Дело №

86RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020г. 

<

адрес> 

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 05.08.2016г. в размере 778338,79 рублей, состоящей из суммы просроченной задолженности – 481787,88 рублей, просроченных процентов –114632,62 рублей, процентов по просроченной задолженности – 22000,10 рублей, неустойки по кредиту – 19693,51 рублей, неустойки по процентам – 15998,15 рублей, неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – 124226,50 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику истцом был выдан кредит в сумме 599200 рублей для целевого использования – приобретения транспортного средства на 60 месяцев, по условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 23,20 процентов годовых в соответствии с Графиком платежей за пользование кредитом. В случае нарушения сроков плановых платежей, в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки от неуплаченной в срок суммы, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 05.08.2016г, согласно которого в обеспечение обязательств Заемщика Залогодателем предоставлялось движимое имущество: автомобиль марка, модель Фольксваген Пассат СС, идентификационный номер №. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов, неустойки, а также возмещения государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.08.2016г. на сумму 599200 для целевого использования – приобретения транспортного средства на 60 месяцев, с учетом 23,2% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий). Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами и Последним платежом в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно) (п.6 Индивидуальных условий). В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий). Банком обязательства были исполнены и ФИО1 был выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Банком 24.06.2019г. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на 14.02.2020г. составляла 7783385 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в сумме 599200 рублей подтверждает расходным кассовым ордером № от 05.08.2016г.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2. Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере двойной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности

В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. 

Требование №ИСХ-166012 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5 годовых от суммы заявлений к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий).

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявленная к взысканию неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 124226,50 рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в рамках ст. 333 ГК РФ подлежит снижению соответственно до 10 000 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании нестойки, суд полагает необходимым отказать. 

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком составляет 664112,29 рублей рублей, состоящей из суммы просроченной задолженности – 481787,88 рублей, просроченных процентов –114632,62 рублей, процентов по просроченной задолженности – 22000,10 рублей, неустойки по кредиту – 19693,51 рублей, неустойки по процентам – 15998,15 рублей, неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – 10 000 рублей.

Также судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от 05.08.2016г., согласно которого ответчик передает в залог истцу автомобиль марки модель Фольксваген Пассат СС, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 3.1. Договора о залоге залогодержатель приобретает права обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме 749000 рублей, согласно п.1.3. договора залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15841,12 рублей суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 664112 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто двенадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 841 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 12 копеек. 

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное имущество - автомобиль марки модель Фольксваген Пассат СС, идентификационный номер №.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля марки, модель Фольксваген Пассат СС, идентификационный номер № принадлежащего ФИО1 публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 749 000 (семьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить к уплате после реализации имущества ФИО1 с публичных торгов автомобиля марки – модель Фольксваген Пассат СС, идентификационный номер №, следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 664112 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто двенадцать) рублей 29 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 841 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 12 копеек. 

В остальной части исковых требований ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. 

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Паничев