Уголовное дело 1-98\19

УИД 50RS0014-01-2019-001088-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Бауриной М.А.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В. 

С участием адвоката: Медведева М.М., представившего удостоверение №9361 и ордер № 360

Рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

ФИО1,19.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца г.Ивантеевки, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

РФ, не работающего, имеющего среднее образование, 

разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее 

судимого :1). 21.03.2013г. Мещанским райсудом г. Москвы по ст. 

228 ч.2 УК РФ к 4годам 6 мес.л\свободы, 2).08.11.2013 года 

Щелковским райсудом МО по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.5 

УК РФ к 4 годам 8 мес. лишения свободы ИК строгого режима. 

Освободился по отбытии срока 20.02.2018 года; Осужден 

22.05.2019 года Ивантеевским горсудом по ст. 264.1УК РФ к 1 

1году лишения свободы условно на 1 год, с лишением права

заниматься определённой деятельностью сроком на 3 года.

обвиняемого по ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 159 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имуществе путем обмана.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2019 года примерно в 13 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговый зал магазина «Дикси Юг» № 50329 АО «ДиксиЮг», расположенный по адресу: г. Ивантеевка Московской области, ул. Рощинская д.9, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к витрине с алкогольной продукции откуда тайно похитил четыре бутылки коньяка 

« Фазерс Олд Баррел Российский 5 лет», каждая стоимостью 273 рубля 73 копейки на общую сумму 1094 рубля 92 копейки. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, пытался скрыться с похищенным с места преступления, однако, его действия стали носить открытый характер для продавца магазина К., которая окликнула ФИО1 и пыталась его остановить. ФИО1,осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельно, продолжая свои действуя умышленные действия, направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, скрылся с места преступления с похищенным. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, похитив товар на общую сумму 1094 рублей 92 копейки.

Он же, 2 июня 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находился по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Дружба», гаражный бокс №, где имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом ремонта автомашины, попросил у потерпевшего Т. шуруповерт «Диолд» марки ДЭА-18НК-03, стоимостью 2613 рублей 33 копейки, который решил похитить. Завладев путем обмана шуруповертом, возвращать который не имел намерений, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив общую сумму 2613 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном и дал показания полностью соответствующие обстоятельствам обвинения, пояснив, что 18 апреля 2019 года, находясь в магазине «Дикси» решил похитить четыре бутылки коньяка « Фазерс», с этой целью подошел к стеллажу с алкогольными напитками, взял четыре бутылки коньяка, огляделся, увидев, что за ним никто не наблюдает стал выходить из магазина. Когда проходил мимо кассы, услышал, что кассир ему крикнула « Стой, верни товар», но он не остановился, а выбежал с похищенными бутылками конька и убежал. 2 июня 2019 года он находился в ГСК «Дружба», где у него возник умысел совершить хищение. Проходя мимо гаража №, увидел, что Т. ремонтирует машину и вокруг него лежат инструменты. Увидев шуруповерт решил, что попросит его под видом ремонта машины и не вернет. С этой целью он подошел к Т. и под предлогом ремонта автомашины, попросил у него шуруповерт, Т. дал ему, а он по дороге продал его неизвестному мужчине, деньги потратил на свои нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым, суд находит вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества гражданину полностью доказанной следующими доказательствами:

По эпизоду обвинения по ст. 161 ч.1 УК РФ:

Показаниями потерпевшего-представителя АО «Дикси Юг» С., показания которого были оглашены по его ходатайству, согласно которым 18 апреля 2019 года к нему в кабинет, пришла управляющая магазина Х., которая сообщила, что из магазина молодым человеком были похищены четыре бутылки коньяка. Продавец К. сообщила, что видела как Евдокимов выходил из магазина с похищенным, крикнула ему, чтобы он остановился. Парень, оглянулся на нее, но не остановился, а выбежал из магазина и скрылся. Просмотрев видеокамеры, К. указала на парня, который похитил коньяк, что и было видно по записям. Он тут же по мобильному телефону передал данную информацию во все другие магазины «Дикси» и переслал фотографию ФИО1. Через некоторое время из того магазина ему позвонили и сообщили, что к ним зашел парень подпадающий под описание. Он тут же побежал в тот магазин, остановил парня и спросил, не он ли совершил хищение четырех бутылок коньяка их их магазина, на что парень ответил утвердительно и назвался ФИО1 и сообщил, что похищенные из их магазина четыре бутылки он положил в ячейку второго магазина №16, которую они вскрыли, там были четыре бутылки коньяка «Фазерс», затем, он доставил ФИО1 в ОП и написал заявление о хищении. Х. приехавшая из их магазина опознала в Евдокимове парня, который похитил из их магазина коньяк.

Показаниями свидетеля Д., показания которого были оглашены, согласно которым который пояснил суду, что 18 апреля 2019 года встретил ФИО1, они решили выпить, купили пива, им не хватило, Они зашли в магазин Дикси на ул. Рощинской, он пошел к холодильнику с пивом, а ФИО1 пошел к стеллажам с крепкими алкогольными напитками. Через некоторое время услышал, как женщина кричит «Стой», оглянувшись, увидел, что ФИО1 убегает от работницы магазина с четырьмя бутылками конька в руках. Женщина его не смогла догнать. Он вышел из магазина и пошел, завернув за угол, увидел, что там стоит ФИО1. Он спросил ФИО1, зачем он украл коньяк, тот ответил, был пьян. Он предложил ему зайти в магазин и вернуть коньяк. ФИО1 сказал, что вернет позже. После чего, они пошли во второй магазин Дикси на ул. Толмачева, там ФИО1 положил похищенный коньяк в ячейку и они зашли в магазин. Он пошел смотреть свою, а ФИО1 свое. Через некоторое время к ФИО1 подошли работники магазина, а через некоторое время сотрудники полиции и их задержали. Он сообщил им, что не договаривался с ФИО1 ничего похищать, у него были с собой деньги.

Свидетель Х.. показания которой были оглашены судом, поясняла, что она управляющая магазином Дикси, 18 апреля 2019 года в дневное время к ней в кабинет зашла продавец К. и сообщила, что видела как мужчина с четырьмя бутылками коньяка, стал проходить мимо кассы, на что она ему крикнула «Стой», но мужчина не остановился и убежал. К. описала мужчину и управляющий магазином С. из камер вывел фотографию, на которую указала продавец К. и направил по Ватс Апу сообщения во все магазины Дикси о краже и фото мужчины. Через некоторое время из магазина Дикси недалеко от них позвонили и сообщили, что к ним зашел мужчина с фотографии. С. побежал в тот магазин, где задержал ФИО1, вызвал полицию.

Свидетель К. показания которой были оглашены судом, пояснила, что 18 апреля 2019 года, работая на кассе в магазине Дикси, заметила ФИО1, который нес в руках 4 бутылки коньяка «Фазерс» и прошел с ними мимо касс, она закричала ему «Стой»,он оглянулся, ускорил шаг и выбежал из магазина, о чем она сообщила управляющей магазина и просмотрев камеры, указала на мужчину, который похитил коньяк.

Показаниями свидетеля Б., оглашенными судом, согласно которым 18 апреля 2019 года по ВатсАпу пришло сообщение из магазина на Дикси на ул. Рощинской о том, что мужчина похитил у них 4 бутылки коньяка и было направлено фотография данного мужчины, сделанная с камер магазина.Черз некоторое время этот мужчина зашел к ним в магазин и он увидел по камерам, как он положил коньяк в камеры хранения, после чего он вызвал полицию и задержал данного мужчину.Полиция приехала и забрала его.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением С. о привлечении к ответственности мужчины, похитившего из магазина 4 бутылки коньяка (т.1 л.д.6)

-протоколом осмотра места происшествия: осмотра магазина Дикси «Дикси Юг», расположенного по адресу:ул. Рощинская д.9 в г. Ивантеевке, из которого был похищен ( т.1 л.д. 10-11) 

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу:ул. Толмачева д.9 в г. Ивантеевке, где из ячейки были изьяты 4 бутылки коньяка «Фазерс Одл Баррел» ( т.1 л.д. 20-21) 

-протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественного доказательства

( т.1л.д.118-119)

- товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 34)

и другими материалами уголовного дела.

По эпизоду обвинения по ст. 159 ч.1 УК РФ:

- показаниями потерпевшего Т., показания которого были оглашены по его ходатайству, согласно которым 2 апреля 2019 года он находился в гараже № ГСК «Дружба», где чинил машину.Примерно в 15 часов к нему подошел молодой человек, которого он ранее видел в гаражах, сказал, что ему надо прикрутить какую-то деталь и спросил нет ли у него шуруповерта. Он сказал, что есть. Парень попросил шуруповерт, сказал, что скоро вернет, он дал ему шуруповерт «Диолд» стоимостью 3300 рублей. Он ждал парня до 19 часов, но тот так и не пришел. На следующий день он целый день находился в гараже, надеялся, что парень вернет ему шуруповерт, но он так и не пришел. После чего, он обратился в полицию, где описал парня. По описанию в полиции ему сообщили, что что этого парня зовут ФИО1.

- показаниями свидетеля Р., оглашенными судом,согласно которым 2 апреля 2019 года днем н находился в гараже, расположенном в ГСК Дружба, к нему подошел парень и предложил купить шуруповерт. Он спросил почему он продает шуруповер, на что парень ответил, что ему нужны деньги. Он купил шуруповерт за 1тысячу рублей. Утром 4 апреля к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что в их гараже у Т. был похищен шуруповерт, описала парня, у которого н купил шуруповерт.Он сообщил, что купил данный шуруповерт. Он добровольно выдал данный шуруповерт сотрудникам полиции.

- свидетель М., показания которого были оглашены судом сотрудник ОП г. Ивантеевки сообщил, что по заявлению Т. о краже шуруповерта он проводил опрос в гаражах ГСК « Дружба». Владелец гаража № Р. сообщил, что 2 апреля 2019 года он купил шуруповерт у парня, который по описанию подпадал под ФИО1. Р. добровольно выдал купленный у ФИО1 шуруповерт.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Т. о привлечении к ответственности мужчины, похитившего у него шуруповерт « ДИОЛД» марки ДЭА-18НК-03 синего цвета (т.1 л.д. 223)

-протоколом осмотра места происшествия: гаражного бокса №, расположенного по адресу: ГСК «Дружба» 

<

адрес>, в котором у потерпевшего Т. путем обмана был похищен шуруповерт (т.1 л.д. 226-228) 

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гаражный бокс №,принадлежащий Р., расположенный по адресу: ГСК «Дружба» 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которого был изьят шуруповерт « ДИОЛД» марки ДЭА-18НК-03 синего цвета ( т.1л.д. 230) 

-протоколом осмотра шуруповерта и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства

(т.2 л.д.29-30)

- заключением экспертизы №06\06\19 от 06.06.2019 года, согласно выводов которой стоимость шуруповерта составляет 2613 рублей 33 копейки. (т.2 л.д. 1-12)

и другими материалами уголовного дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, и в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества установленной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ и по ст. 159 ч.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния признаки легкой умственной отсталости, отягощенные синдромом зависимости от опиоидов. Однако, степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаки временного психического расстройства, сохранял ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений-одно их которых является преступлением небольшой тяжести, второе средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра с 1994 года с диагнозом- умственная отсталость, умеренная степень дебильности, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба по обоим эпизодам обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по ст. 161 ч.1 УК РФ, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванного алкоголем, исходя из обстоятельств их совершения. При признании рецидива, суд учитывает, что подсудимый ранее судим: 21.03.2013г. Мещанским райсудом г. Москвы по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4годам 6 мес.л\свободы 2). 08.11.2013 года Щелковским райсудом МО по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 мес. лишения свободы ИК строгого режима. 

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64УК РФ судом не установлено.

Не установлено судом оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, то, что преступления были совершены умышленно, мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства и последствия преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ совершил в период неотбытого условного осуждения по приговору Ивантеевского горсуда от 22.05.2019 года, суд полагает возможным сохранить условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ и ст.161 ч.1УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание :

- по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы ОДИН год и 6 месяцев.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 9 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Возложить на осужденного дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением условных наказаний ( УИИ), являться на регистрацию в УИИ один раз в два месяца, встать на учет к врачу- наркологу и в случае признания необходимости и при отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Ивантеевского горсуда от 22.05 2019 года исполнить самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить. Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – 4 бутылки коньяка и шуруповерт возвратить собственникам. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА