Дело №2-3961/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003941-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 ноября 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В., 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3961/2023 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам, в обоснование требований указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № г. В период брака у них родился ребенок ФИО5 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. В ОСП 

<

адрес> в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 211 753,61 руб. Наследниками после смерти ФИО3 являются сын ФИО9, на содержание которого взыскиваются алименты, и отец умершего ФИО4, который принял наследство, следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя. Уточнив исковые требования, просит СУД взыскать с ФИО4 задолженность по уплате алиментов в размере 283 256,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6033 руб. 

Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщал, заявлений, ходатайств, возражений не представил. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В силу ст. 167, 247 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО10 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен запись акта о расторжении барка №.

У ФИО3 и ФИО10 имеется общий ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО10 алиментов на содержание сына ФИО7 в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

На основании данного судебного приказа в ОСП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст.43 ФЗ-299 «Об исполнительном производстве». 

Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 167 401,26 руб. 

В пункте 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.14).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) (п.15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.59).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО11, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками являются сын наследодателя ФИО5 и отец наследодателя ФИО4

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом удостоверены свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество по 1/6 доле каждому из наследников. Кадастровая стоимость доли на день смерти наследодателя составляет 566 513,23 руб.

Таким образом, ответчик в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО3, следовательно, на нем лежит обязанность по уплате задолженности по алиментным обязательствам. 

Поскольку стоимость доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество составляет 566 513,23 руб., а наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО5 и ФИО4, то размер наследственной массы каждого из наследников составляет 283 256,61 руб. 

Таким образом, установлено наличие у ФИО3 задолженности по алиментным обязательствам, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств в размере 283256,61 руб., поскольку указанное лицо является наследником, принявшим наследство, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6033 руб., что соответствует сумме удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бричко ФИО6 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ФИО15 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан № 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по алиментным обязательствам в размере 283256,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6033 руб., а всего 289 289,61 руб. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.11.2023.

Председательствующий судья Е.В. Замулина