Дело № 2-211/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000192-42

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обосновав следующим.

28.08.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 327 881 рублей на срок по 14.10.2019 года с взиманием за пользованием кредитом 13,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 327 881 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Задолженность на 27.01.2020 года составила 337 829,81 рублей, из которых: 308 429,46 рублей – основной долг, 28 655,22 рубля - основные проценты за пользование кредитом, 745,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

19.04.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, 28.08.2018 они же заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком были получены две банковские карты № №, что подтверждается заявлениями и расписками ответчика в получении двух карт. Проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. Задолженность ответчика по договору № 633/0002-0371079 составила 59 464,28 рубля, в том числе: 50 000 рублей – основной долг, 9 228,92 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 209,24 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26,12 рублей–перелимит; по договору № составила 11 360,05 рублей, в том числе: 9566,11 рублей – основной долг, 1754,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 39,76 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам: по кредитному договору № от 28.08.2018 в сумме 337 829,81 рублей, по договору № от 19.04.2018 года в сумме 59 464,28 рубля, по договору № от 28.08.2018 года в сумме 11 360,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 286,54 рубля. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объёме, в том числе обстоятельства заключения кредитных договоров, расчеты и размер задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, не оспаривает их. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик ФИО1 признал исковые требования истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований. 

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства п.1 ст. 8, ст. 819, 810, 309,310, п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2018 в сумме 337 829,81 рублей, из которых: 308 429,46 рублей – основной долг, 28 655,22 рубля - основные проценты за пользование кредитом, 745,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по договору № от 19.04.2018 года в сумме 59 464,28 рубля, из которых: 50 000 рублей – основной долг, 9 228,92 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 209,24 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26,12 рублей–перелимит; по договору № от 28.08.2018 года в сумме 11 360,05 рублей, из которых 9566,11 рублей – основной долг, 1754,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 39,76 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 286,54 рубля, всего – 415 940,68 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>