Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

8 ноября 2019 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Шушкановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО2, требуя взыскать солидарно с ответчиков, как с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82830 руб. 84 коп. (л.д.3-5). 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ОАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО3 был выдан кредит в размере 200 000 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами. Обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются с января 2018 г. 

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк составляет 82 830 руб. 84 коп., из которых: 78 256 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 4 547 руб. 45 коп.- просроченные проценты.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 181 руб. 59 коп. истец просил взыскать с ответчиков ФИО2. ФИО1, ФИО2 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО2, прекращено, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.147), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 125). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – посредством направления СМС –извещения на номер мобильного телефона, указанный ей в расписке о согласии на такое извещение (л.д.122, 142), о причинах неявки суд в известность не поставила. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 60). По данным почтового идентификатора, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 148-149, 150), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Третье лицо - нотариус г. Жигулевска Самарской области ФИО4, в лице временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 59 оборот).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО5 на запрос суда (л.д. 59) следует, что в архиве нотариуса 

<

адрес> ФИО4 хранится наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от сына наследодателя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило от дочери наследодателя - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону потупило от сына наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 1 375 601 руб. 22 коп.), по реестру № выдано сыну наследодателя - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся: 

в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете: №, с остатком вклада на дату смерти 762 рубля 84 копейки, с причитающимися процентами; 

в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах: № (ранее 1/13495), с остатком вклада на дату смерти 31 рубль 23 копейки, с причитающимися процентами, вклад подлежит компенсации, №, с остатком вклада на дату смерти 85 руб. 32 коп., с причитающимися процентами;

в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете: № - счет банковской карты, с остатком вклада на дату смерти 0 рублей 55 копеек, с причитающимися процентами;

в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете: № счет банковской карты, с остатком вклада на дату смерти 134 231 рубль 31 копейка, с причитающимися процентами;

в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете: № - закрыт в ДД.ММ.ГГГГ, вклад подлежит компенсации, по реестру № выдано сыну наследодателя - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве па наследство по закону на 3/8 (три восьмые) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, (кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ: 1 375 601 руб. 22 коп. по реестру № выдано дочери наследодателя - ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся: 

в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете: №, с остатком вклада на дату смерти 762 рубля 84 копейки, с причитающимися процентами;

в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах: № (ранее 1/13495), с остатком вклада на дату смерти 31 рубль 23 копейки, с причитающимися процентами, вклад подлежит компенсации, №, с остатком вклада на дату смерти 85 руб. 32 коп., с причитающимися процентами;

в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете: № - счет банковской карты, с остатком вклада на дату смерти 0 рублей 55 копеек, с причитающимися процентами;

в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете: № счет банковской карты, с остатком вклада на дату смерти 134 231 рубль 31 копейка, с причитающимися процентами; 

в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете: № - закрыт в 1992 году, вклад подлежит компенсации, по реестру № выдано дочери наследодателя ФИО2. 

Подтверждением наличия долговых обязательств ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» являются предоставленные в дело: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), копия графика платежей (л.д. 18-19), информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д. 24-25), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 69-77), выписка по счету (л.д. 110), расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), согласно которым подтверждается факт получения ФИО1 кредита в размере 200 000 руб., с установлением ежемесячного платежа не позднее 23 –го числа каждого месяца в размере 7 483 руб. 77 коп., с выплатой процентов по кредиту в размере 20,5 % годовых, на срок 36 месяцев. 

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлялось в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11,13).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО3 у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 830, 84 руб., из них: 78 256 руб. 39 коп. – основной долг, 4574 руб. 45 коп. – проценты по договору. Срок исполнения договора заемщиком истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1, приняв после смерти ФИО3 наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несут ответственность перед кредиторами наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них в порядке наследования имущества. 

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего к ответчикам по наследству от ФИО3 имущества составляет 650 961 руб. 70 коп., из них:

- 515 850 руб. 40 коп. - стоимость принадлежавшей наследодателю доли (3/8) квартиры по адресу: 

<

адрес> (1 375 601 руб. 22 коп. : 8х3);

- денежные вклады на общую сумму 135 111 руб. 30 коп.( 762 руб. 84 коп. + 31 руб. 23 коп. + 85 руб. 32 коп. + 55 коп. + 134 231 руб. 31 коп.), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 256 руб. 39 коп. 

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства. Размер начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 547 руб. 45 коп. 

Таким образом, к взысканию с ответчиков судом определяется денежная сумма в размере 82 830 руб. 84 коп., из которых: 78 256 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 4 547 руб. 45 коп.- просроченные проценты.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.41), которая, исходя из размера заявленных истцом и удовлетворенных судом требований, будет составлять 2684, 90 руб. ( (82830, 84 – 20000) х 3:100 +800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 82 830, 84 руб., 

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2684, 90 руб., 

а всего 85515 руб. 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2019. 

Судья Л.Ф.Никонова