П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Чапаевск Самарской области 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при помощнике судьи Крыловой О.С., секретаре Ильичевой А.А., Рудь О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Чапаевска Канафьева М.В., заместителя прокурора г.Чапаевска Аввакумова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-99/2023 по обвинению: 

ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, то есть в умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и его сожительницей ФИО9, находящимися по месту своего проживания в 

<

Адрес обезличен>, распивающими спиртные напитки и пребывающими в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, в связи с возникшим у ФИО1 подозрением о совершении ФИО9 кражи его денежных средств, и высказанными им в ее адрес претензиями по данному поводу, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО9, реализуя который, в период времени с 

<

Дата обезличена>, но не позднее 10 часов 35 минут 

<

Дата обезличена> он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО9 и желая их наступления, взял имеющийся в квартире черенок от граблей, которым, используя его в качестве орудия убийства, умышленно нанес ФИО9 не менее 22 ударов в область головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей, после чего, с целью доведения своего вышеуказанного прямого преступного умысла до конца, взял со стола нож с рукояткой из полимерного материала красно-коричневого цвета, используя который в качестве орудия убийства, умышленно нанес ФИО9 не менее 5 ударов в область правой верхней конечности, а также нижних конечностей, и в область грудной клетки. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, следующие телесные повреждения:

- слепое проникающее ранение грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и кровоизлияниями в мягкие ткани (рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4 межреберья по срединно-ключичной линии), которое в момент причинения являлось опасным для жизни, что в соответствии с п.п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- множественные непроникающие раны с кровоизлияниями в мягкие ткани: на передней поверхности левого коленного сустава по внутренней поверхности 1, в области верхней трети правой голени по передней внутренней поверхности 1, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 межреберий по окологрудинной линии 1, в области нижней трети правого предплечья по задней поверхности 1, в области нижней губы справа 1, в области лба по средней линии 1, в области левого надбровья 1, в области левого виска 1, в области верхней губы слева 1, в области левой ушной раковины 1, на передней поверхности левой голени в средней трети 1, в области верхней трети правой голени по наружной поверхности 1, в левой височной области 1, в теменно-височной области справа 1, в теменной области по средней линии 1, которые, как каждая в отдельности, так и в совокупности, в момент причинения не являлись опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как легкий вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят;

- кровоподтеки: в области правого виска 1, в области лба справа 1, в области нижнего века правого глаза 1, в области нижней челюсти справа в проекции угла нижней челюсти и тела 2, в области верхней губы по средней линии 1, в области нижней губы справа 1, в области лба по средней линии 2, в области левой щеки 1, в области левого угла нижней челюсти 1, в области подбородка по средней линии 1, на передней поверхности левого коленного сустава по внутренней поверхности 2, на передней поверхности левой голени в средней трети 1, в области верхней трети правой голени по передневнутренней поверхности 1, в области средней трети правого бедра по передней поверхности 1, в области верхней трети правого бедра по наружной поверхности 1, в области нижней трети правого плеча по наружной поверхности 1, в области верхней трети правого плеча по наружной поверхности 2, на тыльной поверхности правой кисти 1, на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции тела грудины 1, на передней поверхности грудной клетки в проекции присоединения 5-6 ребер 2, на тыльной поверхности левой кисти 1, в области левой молочной железы в проекция нижнего наружного квадранта 1;

- ссадины: в области лба справа 2, в правой надбровной области 1, в области нижнего века правого глаза 3, в области переносицы 1, в области левого виска 1, в области левой щеки 1, в области подбородка по средней линии 1, в области средней трети правой голени по передней поверхности 1, на передней поверхности правого коленного сустава по передней поверхности 3.

Кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оцениваются как не причинившие вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

Смерть ФИО9 последовала на месте происшествия от слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшегося острой массивной кровопотерей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что с ФИО9 в течение трех лет проживали совместно по адресу: 

<

Адрес обезличен>. ФИО9 не убиралась, не готовила еду, выпивала в его отсутствие, без разрешения брала его деньги. На этой почве между ними часто возникали конфликты. 

<

Дата обезличена> он приехал домой с вахты, они вместе выпили, смотрели телевизор. С 

<

Дата обезличена> они пили водку каждый день. 

<

Дата обезличена> он заметил, что у него пропали 7000 рублей. Он сразу заподозрил ФИО9, потребовал от неё признаться и возвратить деньги. ФИО9 отказывалась, говорила, что не брала его деньги, грубила ему. Он избил её руками. После на какой-то промежуток времени они перестали ругаться, вместе выпивали. Потом он снова вспомнил о пропаже денег, они опять начали скандалить. В период времени с 

<

Дата обезличена> в темное время суток он взял деревянный черенок от граблей и несколько раз ударил им ФИО9 по руке и телу. Черенок сломался, и он бросил его в сторону. Также он нанес ФИО9 несколько ударов кулаком по телу и лицу. От удара ФИО9 упала на пол. Они оба находились в комнате. ФИО9 продолжила его оскорблять. Он разозлился, схватил со стола нож и нанес ФИО9 удар ножом в область левой груди. После нанесенного удара Елена оставалась лежать на полу, не подвала признаков жизни, не двигалась и ничего не говорила. Он выпил водки и «отключился». Когда он пришел в себя, увидел, что ФИО9 лежит на полу между комнатой и коридором. Он взял её под руки и оттащил тело в коридор к входной двери. Потом он снова пошел на кухню, выпил и «отключился». Когда он очнулся, понял, что он сделал и позвонил родителям, сказал, что убил Лену. Вскоре к нему пришла соседка ФИО2. Он приоткрыл дверь, но в квартиру её не пустил. А спустя некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции. Он сам открыл им дверь, впустил в квартиру, признался в совершенном преступлении, показал черенок от граблей, нож, которым нанес ФИО21 один или несколько ударов. В содеянном глубоко раскаивается, свое поведение объясняет накопившейся злобой и состоянием алкогольного опьянения. 

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её мама ФИО9 в течение 4 лет проживала вместе с ФИО1 по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Трезвая она вела себя спокойно, а когда выпивала искала повод поскандалить. Они с ФИО1 выпивали часто. ФИО9 не работала, ФИО4 где-то подрабатывал. Трезвый он был добрый, а когда выпивал, зачастую поднимал руку на маму, избивал её. Бывало, что они неделями уходили в «запой». Мама приходила к ней избитая, в синяках, отлеживалась и снова уходила к ФИО4. В 

<

Дата обезличена> ФИО9 в течение недели жила у свидетеля. ФИО4 уехал на заработки, а когда вернулся, позвал её домой. 

<

Дата обезличена> в дневное время к ней приехали сотрудники полиции и сообщили о смерти мамы. Вместе с сотрудниками полиции она проследовала в квартиру на 

<

Адрес обезличен> в коридоре на полу лежало тело ФИО9. Она была одета, поэтому повреждений на теле матери она не заметила. На лице ФИО9 была рана. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что проживает по 

<

Адрес обезличен>6 в 

<

Адрес обезличен>, в одном подъезде с подсудимым. Последние три года ФИО1 проживал вместе с ФИО9 ФИО21, оба употребляли спиртные напитки. В трезвом состоянии отношения между ними были нормальные, а в состоянии алкогольного опьянения часто возникали конфликты, бывали драки. О смерти ФИО21 ФИО9 узнал случайно 

<

Дата обезличена> года, когда приехали сотрудники полиции. До этого он заходил в квартиру ФИО20, видел ФИО9 на кухне, на столе у них была еда и алкоголь. Повреждений у ФИО9 не видел, посторонних лиц в квартире не было. Примерно неделю ни ФИО4, ни ФИО9 видно и слышно не было, поэтому они забеспокоились и вызвали полицию. ФИО20 сам открыл дверь сотрудникам полиции. В квартире на полу в прихожей лежал труп ФИО9 и присутствовал «трупный» запах. Повреждений на теле ФИО21 и следов крови в квартире он не видел, не присматривался. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен> ФИО1 её сосед, проживал с женщиной по имени ФИО9 оба выпивали, дрались между собой. Она слышала, как ФИО9 кричала, чтобы Леша ее не трогал, видела повреждения у ФИО9 была пьющей женщиной, не работала. ФИО4 работал неофициально, собирал металл, помогал перевозить вещи. Он жаловался на ФИО9 что та не стирает и не готовит еду. За два дня или день до 

<

Дата обезличена> днем в дверь к ним постучался мужчина, сказал, что у ФИО4 умер дядя, но ФИО4 дверь ему не открыл. Спустя некоторое время после прихода мужчины она слышала крик ФИО9 

<

Дата обезличена> днем ей позвонила мама ФИО1, попросила узнать как у них дела, сказала, что позвонил ФИО4 со словами: «Мама, я убил ФИО9». Она пошла к ФИО20, тот открыл ей дверь, но в квартиру не пустил. Его трясло, и он сказал, что идет спать. Полицию вызвала соседка. Они долго стучали в квартиру ФИО20, а когда дверь открылась, она увидела тело ФИО9 на полу. ФИО1 находился в квартире.

В целях устранения существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании в части оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования(л.

<

Номер обезличен> согласно которым в ночь с 

<

Дата обезличена> на 

<

Дата обезличена> она услышала крики из 

<

Адрес обезличен>, где проживал ФИО1, крики издавала ФИО9 она кричала: «Леша, мне больно, не делай так». Кроме криков из квартиры она слышала грохот, как будто кто-то падал. Примерно в 22-00 часа вместе с соседкой Свидетель №1 они зашли в квартиру к ФИО20. ФИО9 сидела в кресла, была в синяках и ссадинах, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Больше в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> никаких шумов и криков в 

<

Адрес обезличен> она не слышала, сам ФИО4 из квартиры не выходил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, показала, что с соседкой Свидетель №1 она ходила в 

<

Адрес обезличен> днем 

<

Дата обезличена> или 

<

Дата обезличена>, когда там произошел пожар. Тогда же он видела ФИО9 живой в последний раз. Второй раз она ходила к ФИО1, когда он уже ФИО9 убил.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что её сын ФИО1 проживал в 

<

Адрес обезличен> Он самостоятельный и хозяйственный человек, всегда оказывал им помощь. Несколько лет ФИО4 проживал с женщиной по имени ФИО9 Она не работала, злоупотребляла алкоголем. 

<

Дата обезличена> у них умер родственник, связаться с ФИО4 они не могли, поэтому попросили племянника сходить к нему домой, но тот дверь не открыл. 

<

Дата обезличена> днем ФИО4 позвонил ей по телефону, сказал: «Я убил ФИО9» и положил трубку. По голосу он был сильно выпивший. Она позвонила соседке и попросила сходить проверить, что произошло. Позже ФИО37 перезвонила ей и сообщила, что ФИО4 дверь ей не открыл, в квартире тихо. А на следующий день ФИО38 сообщила ей, что прибыли сотрудники полиции, и в квартире обнаружен труп ФИО9

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 

<

Номер обезличен> согласно которым ранее она проживала по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ФИО1 характеризует как отзывчивого, доброго человека. В состоянии алкогольного опьянения он менялся и становился злым, агрессивным, неуравновешенным. ФИО21 ФИО9 характеризует как пьющего человека. 

<

Дата обезличена> примерно в 21:00-22:00 часов она сидела на кухне и услышала доносившиеся из квартиры ФИО4 шум и крики. Она слышала, что в квартире что-то падало, также она слышала крики ФИО4, тот что-то громко кричал нецензурной бранью. Она сразу поняла, что «грохот», который она слышала, это звуки от падения ФИО21, поняла, что ФИО4 ее снова бьет. Она решила сходить к ним и посмотреть, что происходит. По пути она зашла в 

<

Адрес обезличен> за соседкой ФИО11, и они вместе пошли к ФИО1. В квартире, в комнате в кресле сидела Елена, ее лицо было в крови, повреждений на теле она не видела. Она предложила ФИО9 подняться к ней и обработать ей раны на лице, а также вызвать скорую помощь. ФИО21 ответила ей, что никуда не пойдет, останется дома. В эту ночь больше никаких криков и шумов из квартиры ФИО4 она не слышала, все было тихо. 

<

Дата обезличена> примерно в 10:00 часов от ФИО11 она узнала, что 

<

Дата обезличена> ей позвонила мать ФИО1 и сообщила, что ФИО42 позвонил ей и сказал «мам, я убил ФИО9 Также ФИО11 пояснила, что та давно не слышит даже разговоров в квартире ФИО1. Самого ФИО1 также было не видно и не слышно. Дверь ФИО11 тот не открывал. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о том, что с 

<

Дата обезличена> ФИО21 Елена не выходит из квартиры. Далее приехали сотрудники полиции, а она ушла.

Показания потерпевшей и свидетелей в целом являются последовательными, в достаточной степени полно отражают картину происходящих событий и подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами. 

Кроме приведенных выше доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен> в ходе которого в установленном порядке произведен осмотр 

<

Адрес обезличен>, где при входе в квартиру, в коридоре на полу обнаружен труп женщины - ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения, с повреждениями: в области лица и головы множественные ссадины и кровоподтеки, при пальпации в затылочной области отек мягких тканей и уплотнение в теменно-затылочной области. В области грудной клетки по передней поверхности поверхностная рана длиной 0,7 см, множественные кровоподтеки, в области спины с пергаментированными поверхностями. В области кистей рук и волосистой части головы наложения свертков крови, повреждения не различимы, в области левой ушной раковины рваная рана с влажной поверхностью. С места происшествия изъяты: смывы с кистей рук трупа на марлевые тампоны, а также: металлические грабли без черенка; фрагмент черенка от граблей; мотыга с обломленным черенком и вторая часть обломленного черенка мотыги; фрагменты рукоятки (предположительно от молотка), обнаруженные в непосредственной близости от трупа; нож кухонный с рукояткой красного цвета, обнаруженный под диваном в комнате 

<

Номер обезличен>; керамический стакан белого цвета; сотовый телефон марки «NOKIA»; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Деревенька»; кофта мужская, светлого цвета; смыв (соскоб), обнаруженный на полу у кресла; смыв, обнаруженный на полу у стола; в кухне изъято 6 ножей, один из которых без рукояти. В ходе осмотра экспертом получены образцы пальцев и ладоней трупа ФИО9, перенесенные на дактилоскопичскую карту; 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен> в ходе которого в кабинете 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, изъяты: смывы с кистей правой и левой рук ФИО1; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1; джемпер синего цвета с рисунком бело-серо-черного цвета с пятнами бурого цвета; комбинезон утепленный синего цвета со светоотражающими полосками; трусы светлые с рисунком бело-голубого цвета; носки вязанные, шерстяные серого цвета; сланцы из полимерного материала черного цвета; отпечатки пальцев, ладоней, кистей правой и левой рук ФИО13

- Протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

Дата обезличена>(том 

<

Номер обезличен> в ходе которой в присутствии защитника, с применением видеосъемки, подозреваемый ФИО1 добровольно показал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен> Кроме того, подозреваемым были указаны места, где лежал нож, которым он нанес удары ФИО9, место, куда он оттащил ее труп после нанесения удара ножом, место, куда кинул нож после нанесения ударов. Кроме того, с использованием криминалистического манекена и макета ножа, подозреваемым были продемонстрированы его действия по нанесению ударов ФИО9;

- Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен> в ходе которой изъята одежда трупа ФИО9 (кофта белого цвета, куртка спортивного образца пестрая, джинсы сине-серого цвета, трико темно-синего цвета, плавки пестрые, носки темно-синего цвета), кожные лоскуты с ран трупа, образец крови трупа, образцы волос, срезы ногтевых пластин, мазки из влагалища и заднего прохода ФИО9;

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата обезличена>(том 

<

Номер обезличен> в ходе которого у подозреваемого ФИО1 отобраны образцы крови;

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>(том 

<

Номер обезличен> в ходе которого в установленном порядке осмотрены предметы, а именно:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

Адрес обезличен> 7 ножей; фрагменты черенка от граблей; грабли; фрагмент мотыги и фрагмент черенка; кофта светлого цвета мужская; смыв с пола у кресла, смыв с пола у стола в комнате; смывы с правой и левой кистей трупа ФИО9, деревянный фрагмент рукоятки; телефон марки «NOKIA»; керамический стакан; бутылка объемом 0,5 литра; дактилоскопическая карта на имя ФИО9. При осмотре указанного телефона установлено, что в разделе «вызовы» имеется исходящие и входящие соединения между абонентами, в том числе, 

<

Дата обезличена> в 10:35 часов имеется исходящее соединение на абонентский 

<

Номер обезличен> (записан в телефонной книге «мама»), продолжительность вызова 02 минуты 26 секунд, а также в 10: 39 часов имеется соединение на абонентский номер – 

<

Номер обезличен> продолжительность вызова 00 минут 45 секунд, указанные абонентские номера находятся в пользовании ФИО12, являющейся матерью ФИО1;

- изъятые в ходе выемки в 

<

Данные изъяты> СМО, по адресу: 

<

Адрес обезличен> самодельных конвертов, с образцами волос с трупа ФИО9; два конверта, с мазками из влагалища и заднего прохода трупа ФИО9, кожные лоскуты от трупа ФИО9 в количестве 6 штук; одежда с трупа ФИО9: кофта белого цвета с молнией на горловине; трусы женские пестрого цвета; куртка спортивного образца пестрая; джинсы сине-серого цвета; трико темно-синего цвета; носки темно синего цвета; образец крови ФИО9;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кабинет 

<

Номер обезличен> конверта со смывами с правой и левой рук ФИО1; джемпер синего цвета; комбинезон синего цвета; трусы светлые с рисунком; носки вязанные; сланцы черные; дактилоскопическая карта на имя ФИО1;

- полученный в ходе отбора образцов для сравнительного исследования образец крови ФИО1.

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен>. от 

<

Дата обезличена>(том 

<

Номер обезличен> при проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО9 обнаружены повреждения:

- слепое проникающее ранение грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и кровоизлияниями в мягкие ткани (рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4 межреберья по срединно-ключичной линии);

- множественные непроникающие раны с кровоизлияниями в мягкие ткани: на передней поверхности левого коленного сустава по внутренней поверхности 1, в области верхней трети правой голени по передней внутренней поверхности 1, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 межреберий по окологрудинной линии 1, в области нижней трети правого предплечья по задней поверхности 1, в области нижней губы справа 1, в области лба по средней линии 1, в области левого надбровья 1, в области левого виска 1, в области верхней губы слева 1, в области левой ушной раковины 1, на передней поверхности левой голени в средней трети 1, в области верхней трети правой голени по наружной поверхности 1, в левой височной области 1, в теменно-височной области справа 1, в теменной области по средней линии 1.

- кровоподтеки: в области правого виска 1, в области лба справа 1, в области нижнего века правого глаза 1, в области нижней челюсти справа в проекции угла нижней челюсти и тела 2, в области верхней губы по средней линии 1, в области нижней губы справа 1, в области лба по средней линии 2, в области левой щеки 1, в области левого угла нижней челюсти 1, в области подбородка по средней линии 1, на передней поверхности левого коленного сустава по внутренней поверхности 2, на передней поверхности левой голени в средней трети 1, в области верхней трети правой голени по передневнутренней поверхности 1, в области средней трети правого бедра по передней поверхности 1, в области верхней трети правого бедра по наружной поверхности 1, в области нижней трети правого плеча по наружной поверхности 1, в области верхней трети правого плеча по наружной поверхности 2, на тыльной поверхности правой кисти 1, на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции тела грудины 1, на передней поверхности грудной клетки в проекции присоединения 5-6 ребер 2, на тыльной поверхности левой кисти 1, в области левой молочной железы в проекция нижнего наружного квадранта 1;

- ссадины: в области лба справа 2, в правой надбровной области 1, в области нижнего века правого глаза 3, в области переносицы 1, в области левого виска 1, в области левой щеки 1, в области подбородка по средней линии 1, в области средней трети правой голени по передней поверхности 1, на передней поверхности правого коленного сустава по передней поверхности 3.

Рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4 межреберья по срединно-ключичной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, на передней поверхности левого коленного сустава по внутренней поверхности 1, в области верхней трети правой голени по передневнутренней поверхности 1, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 межреберья по окологрудинной линии 1, в области нижней трети правого предплечья по задней поверхности 1, образовались в результате воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается ровностью краев ран, наличием одного остроугольного, а другого (противоположного) «П» образного концов, преобладанием глубины раневых каналов над длиной кожных ран.

Раны: в области нижней губы справа 1, в области лба по средней линии 1, в области левого надбровья 1, в области левого виска 1, в области верхней губы слева 1, в области левой ушной раковины 1, на передней поверхности левой голени в средней трети 1, в области верхней трети правой голени по наружной поверхности 1, в левой височной области 1, в теменно-височной области справа 1, в теменной области по средней линии 1, образовались в результате взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается неровностью краев ран и их осадненым характером, неправильной формой.

Кровоподтеки образовались в результате ударного либо ударно-давящего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается характером самих повреждений.

Ссадины образовались в результате ударно-скользящего либо давяще-скользящего взаимодействия с твердым тупым предметом, предметами, что подтверждается характером самих повреждений

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, образовались прижизненно, что подтверждается их цветом, состоянием поверхностей и интенсивностью окраски кровоизлияний мягких тканей.

При судебно-гистологическом исследовании мягких тканей с кровоизлияниями из области проникающей раны, обнаружены кровоизлияния с признаками экссудативной и экссудативно-пролиферативной фазы воспалительной реакции, что характерно для давности образования в период от 1 часа до 1-2 суток от момента получения повреждений до момента наступления смерти.

Цвет кровоподтеков на момент исследования трупа свидетельствует о том, что они образовались в срок до 3 суток до момента наступления смерти.

Состояние поверхности ссадин и множественных непроникающих ран свидетельствует о том, что они получены в срок до 1 суток до момента наступления смерти.

B момент причинения повреждений травмирующее воздействие предмета (предметов) было направленно на области расположения повреждений.

По данным обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа повреждений, имело место воздействие как тупого твердого предмета (предметов), так и предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Учитывая возможность образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, имело место воздействие травмирующего предмета (предметов): область головы не менее 10; область туловища - не менее 6 (7); область конечностей - не менее 10.

Смерть ФИО9 последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого сопровождавшегося острой массивной кровопотерей, что подтверждается наличием самого повреждения, большого количества крови в левой плевральной полости, скудностью трупных пятен, слабостью их окраски, малокровием внутренних органов.

Учитывая выраженность трупных явлений на момент проведения исследования трупа, смерть наступила в срок до 1-2 суток от момента наступления смерти до начала исследования.

Слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого в момент причинения являлось опасным для жизни, что в соответствии с п.п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Остальные раны, как каждая в отдельности, так и в совокупности, в момент причинения не являлись опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как легкий вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

Кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оцениваются как не причинившие вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

Со слепым проникающими колото-резаным ранением грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого потерпевшая могла жить и совершать активные и целенаправленные действия объем и продолжительность которых зависят от индивидуальной переносимости травмы. Все остальные повреждения не ограничивали потерпевшую к совершению активных целенаправленных действий.

При проведении судебно-химического исследования крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,92‰. Данная концентрация у живых лиц со средне чувствительностью соответствует опьянению средней степени.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14 показал, что исследование трупа ФИО9 было начато 

<

Дата обезличена> в 09-00 часов. Учитывая выраженность трупных явлений на момент проведения исследования трупа, смерть ФИО9 наступила в срок до 1-2 суток от момента наступления смерти до начала исследования. При проведении судебно-медицинского исследования трупа обнаружены повреждения: слепое проникающее ранение грудной клетки, множественные непроникающие раны, кровоподтеки и ссадины. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, образовались прижизненно. Давность образования проникающей раны в период от 1 часа до 1-2 суток от момента получения повреждений до момента наступления смерти. Давность образования кровоподтеков до 3 суток до момента наступления смерти. Состояние поверхности ссадин и множественных непроникающих ран свидетельствует о получении их в срок до 1 суток до момента наступления смерти. Всего имело место воздействие травмирующего предмета (предметов) область головы не менее 10, область туловища - не менее 6 (7), область конечностей - не менее 10.

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>(том 

<

Номер обезличен> на представленных на исследование объектах (стакане, бутылке) имеется по одному следу руки, которые откопированы на светлые дактилопленки с размерами 30х38 мм и 26х36 мм. На светлой дактилопленки с размерами 30х38 мм имеется след с размерами 14?20мм, пригодный для идентификации и оставлен большим пальцем правой руки ФИО15 На светлой дактилопленке с размерами 26х36 мм имеется след с размерами 15?21 мм, пригодный для идентификации и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (том 

<

Номер обезличен> на клинке ножа 

<

Номер обезличен> обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО21 E.A. На рукоятке ножа 

<

Номер обезличен> обнаружены кровь человека и пот, и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На клинке ножа 

<

Номер обезличен> обнаружена кровь человека. На хвостовике ножа 

<

Номер обезличен> обнаружена кровь человека, пота не обнаружено. На клинке и хвостовике ножа 

<

Номер обезличен> установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На клинке ножа 

<

Номер обезличен> обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО1. На хвостовике и плашке ножа 

<

Номер обезличен> обнаружены кровь человека и пот и установлен генетический профиль ФИО1. На клинке ножа 

<

Номер обезличен> обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО1. На хвостовике и плашке ножа 

<

Номер обезличен> обнаружены кровь человека и пот, и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На клинке ножа 

<

Номер обезличен> обнаружена кровь человека и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На клинке ножа 

<

Номер обезличен> обнаружена кровь человека и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На хвостовике ножа 

<

Номер обезличен> обнаружена кровь человека, пота не обнаружено и выделена ДНК человека, в количестве не достаточном для исследования, не пригодная для идентификации личности. На клинке ножа 

<

Номер обезличен> обнаружена кровь человека и выделена ДНК человека, в количестве не достаточном для исследования, не пригодная для идентификации личности. На рукоятке ножа обнаружены кровь человека и пот, и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На черенке от граблей обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО9. На черенке от граблей, в смывах с мест свободных от видимых следов крови, обнаружена кровь человека и пот, и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На граблях обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО9. На мотыге обнаружена кровь человека и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На рукоятке мотыги и фрагменте рукоятки мотыги обнаружены кровь человека и пот, и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На фрагменте рукоятки обнаружены кровь человека и пот, и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На левой передней половинке комбинезона обнаружена кровь человека и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На правой передней половинке комбинезона обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО9. На передней половинке джемпера обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО9. На левом рукаве джемпера обнаружена кровь человека и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На джемпере обнаружен пот, который происходит от ФИО1. На сланцах и носках обнаружены кровь человека и пот, и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО9 и ФИО1. На трусах обнаружены кровь человека и пот которые происходят от ФИО1. На спинке и манжете левого рукава кофты обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО9. На правом рукаве кофты обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО1 На кофте обнаружен пот, который происходит от ФИО1. На смыве с пола у стола обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО9. На фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека, пота не обнаружено, и установлен генетический профиль ФИО1. На фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО9 обнаружена кровь человека, пота не обнаружено, и установлен генетический профиль ФИО9.На смывах с правой и левой руки ФИО9 обнаружена кровь человека, пота, слюны не обнаружено и установлен генетический профиль ФИО9. На смывах с правой и левой руки ФИО1 обнаружены кровь человека, слона и пот, и установлен генетический профиль ФИО1.

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

Проведенные по делу исследования и экспертные заключения признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебных прениях государственный обвинитель с учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств уточнил предъявленное подсудимому обвинение в части времени совершения преступления в период с 

<

Дата обезличена> до 10 часов 35 минут 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст.73УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления( время, место, способ и другие обстоятельства его совершения).

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что удары черенком от граблей он начал наносить ФИО9 в темное время суток 

<

Дата обезличена> и в продолжение своего преступного умысла в ночь с 

<

Дата обезличена> на 

<

Дата обезличена> нанес ей один или несколько ударов ножом. 

Показания подсудимого в части времени совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, свидетеля ФИО12, которой сын сообщил о совершенном преступлении 

<

Дата обезличена> в 10 часов 35 минут, подтверждаются иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта 

<

Номер обезличен>. от 

<

Дата обезличена> по результатам проведения судебно-медицинского исследования трупа ФИО9, показаниями эксперта ФИО14 о давности образования повреждений и их прижизненном характере.

Изменение формулировки обвинения в указанной части не выходит за пределы предъявленного подсудимому обвинения, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от предъявленного ему обвинения, соответственно, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в период времени с 

<

Дата обезличена>, но не позднее 10 часов 35 минут 

<

Дата обезличена> ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО9 и желая их наступления, взял имеющийся в квартире черенок от граблей, которым, используя его в качестве орудия убийства, умышленно нанес ФИО9 не менее 22 ударов в область головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей, после чего, с целью доведения своего вышеуказанного прямого преступного умысла до конца, взял со стола нож с рукояткой из полимерного материала красно-коричневого цвета, используя который в качестве орудия убийства, умышленно нанес ФИО9 не менее 5 ударов в область правой верхней конечности, а также нижних конечностей, и в область грудной клетки. 

Смерть ФИО9 последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшегося острой массивной кровопотерей, которое в момент причинения являлось опасным для жизни, что в соответствии с п.п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

О направленности умысла ФИО1 на причинение смерти потерпевшей свидетельствуют характер его действий, способ и орудия преступления, локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов человека, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Используя в качестве орудия лишения жизни предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и нанося потерпевшей ФИО9 ранение в область грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшееся массивной кровопотерей, ФИО1 предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшей и желал их наступления, оставив ФИО9 непосредственно после совершения преступления без какой-либо помощи. 

По приведенным основаниям действия ФИО1 не являются необходимой обороной или превышением ее пределов, в соответствии с положениями ст. 37 УК РФ. В состоянии крайней необходимости подсудимый не находился, оснований для применения положений ст. 39 УК РФ суд не усматривает. Оснований для признания деяния совершенным невиновно не имеется.

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д

<

Номер обезличен>), ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое существенно ограничивало его сознание и деятельность, не находился. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в ходе проверки сообщения о преступлении и в ходе предварительного следствия давал подробные последовательные показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого преступления, в ходе осмотра места происшествия указал орудие преступления и место его нахождения, в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, предоставив органу предварительного следствия информацию, до того им неизвестную.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и совершенных им добровольно, и учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления суд, руководствуясь п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 1 "О судебной практике по делам об убийстве", учитывает все обстоятельства, при которых оно было совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

На основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает противоправное поведение потерпевшей, которая, будучи в состоянии опьянения, в ходе продолжаемого конфликта с ФИО1 вела себя агрессивно, оскорбительно выражалась в его адрес нецензурной бранью, ударила его по носу, о чем свидетельствует наличие следов крови подсудимого в квартире.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны(п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ) в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом также не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

Данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая показания самого подсудимого, объяснившего свое поведение состоянием опьянения, показания потерпевшей, свидетелей о том, что в состоянии опьянения ФИО1 становился агрессивным, зачастую применял насилие в отношении ФИО9, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам в ходе длительного распития спиртных напитков, сняло внутренний контроль, вызвало неоправданную агрессию в адрес потерпевшей и в результате повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания за совершенное преступление не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного Особенной частью УК РФ, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, мотив и цель, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку отбытие им основного наказания в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание мотивы и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд не усматривает. При этом, срок содержания ФИО1 под стражей подлежит исчислять с момента его фактического задержания с 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 7 ножей; фрагменты черенка от граблей; грабли; фрагмент мотыги и фрагмент черенка; смыв с пола у кресла; смыв с пола у стола в комнате; смывы с правой и левой кистей трупа ФИО9; кофту светлого цвета мужскую, джемпер синего цвета, комбинезон синего цвета, трусы светлые с рисунком, носки вязанные, сланцы черные, деревянный фрагмент рукоятки; керамический стакан; бутылка объемом 0,5 литра; дактилоскопическая карта на имя ФИО9; 5 самодельных конвертов, с образцами волос с трупа ФИО9; два конверта, с мазками из влагалища и заднего прохода трупа ФИО9; кожные лоскуты от трупа ФИО9 в количестве 6 штук; одежду с трупа ФИО9: кофта белого цвета с молнией на горловине, трусы женские пестрого цвета, куртка спортивного образца пестрая, джинсы сине-серого цвета, трико темно-синего цвета; носки темно-синего цвета; образец крови ФИО9; 2 конверта со смывами с правой и левой рук ФИО1; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; образец крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу 

<

Данные изъяты> РФ по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- телефон марки «

<

Данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу 

<

Данные изъяты> РФ по 

<

Адрес обезличен> после вступления приговора в законную силу возвратить свидетелю ФИО12. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО3

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.ФИО3

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-99/2023 

<

Номер обезличен>