Дело № 1-243/2024 

УИД 16RS0041-01-2024-002140-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Лениногорск 

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника - адвоката Гильманова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ФИО1 , проходя по аллее, расположенной возле здания АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту № банка ПАО «

<

данные изъяты>», имеющую расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, и решил обратить вышеуказанную банковскую карту в свою собственность с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих последнему, находящихся на его счете №. Тем самым у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счёте вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 , заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, и права распоряжаться ими он не имеет, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета № путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 55 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 70,39 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 03 минут по 05 часов 05 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на общую сумму 1220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 07 минут по 07 часов 11 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2173,79 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 01 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на общую сумму 1582 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 11 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, на общую сумму 1614 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 25 минут, находясь в сотовом салоне сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 3390 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 34 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, на общую сумму 1998,99 рублей.

Тем самым ФИО1 , причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12049,17 рублей. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, когда он проходил мимо аллеи, расположенной возле здания АО «

<

данные изъяты>», он увидел на плитке банковскую карту банка ПАО «Зенит». Он положил карту в карман и направился в свой гараж. Поскольку у него были финансовые трудности, он решил оплатить с помощью данной карты за приобретенные в магазинах продукты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он потратил в различных магазинах 

<

адрес> РТ денежные средства в размере 12 049,17 рублей раплачиваясь через терминалы бесконтактной оплаты платежей в магазинах 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возле нижнего озера, магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возле нижнего озера; магазинах 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства. 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, зайдя в свой личный кабинет в приложение ПАО «

<

данные изъяты> увидел, что в период с 05 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты производились списания денежных средств путем оплаты в различных магазинах 

<

адрес> РТ на общую сумму 12 049,17 рублей. Банковскую карту он мог потерять ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на аллее, когда катался на качелях, возможно карта выпала из заднего кармана его брюк. Материальный ущерб, причиненный ему путем хищения денежных средств, является для него значительным, так как он в настоящее время не работает, дохода не имеет.(том1, л.д. 48-50, 98-100)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средств на сумму 12049,17 рублей с банковской карты «

<

данные изъяты>» №, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 3)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; установлено наличие устройства для бесконтактной оплаты, а также камер видеонаблюдения. (л.д.32-33, 34-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен салон сотовой связи 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; установлено наличие устройства для бесконтактной оплаты, камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты товарные чеки, согласно которым по платежной карте были оплачены следующие покупки:.«В241» в количестве 1 штуки на сумму 1490 рублей, SIMМТС в количестве 1 штуки на сумму 100 рублей, «тариф МТС Больше Казань» - 1 штука на сумму 300 рублей; сотовый телефон F+В241 на сумму 1490 рублей, SIM МТС «МТС Больше» на сумму 300 рублей; 10 лотерейных билетов на сумму 1500 рублей. (л.д.32-33, 34-36)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>»», расположенный по адресу: 

<

адрес>; установлено наличие устройства для бесконтактной оплаты, а также камеры видеонаблюдения, В ходе осмотра изъята перепечатка с электронного журнала, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом приобретены следующие товары: 3 пачки кофе «NescafeGold» на сумму 1259 рублей; совершена оплата безналичным способом 3 упаковок рыбы в вакуумной упаковке на сумму 913,82 рублей. (л.д.32-33, 34-36)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б.; установлено наличие устройства для бесконтактной оплаты и камер видеонаблюдения. С экрана монитора компьютера запись записана с помощью мобильного телефона. В ходе осмотра изъят товарный чек №LLL -71093 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по платежной карте были приобретены следующие товары: «водка особая зеленая кедровая» на сумму 449 рублей и «виски шотландский» на сумму 1549,99, общая сумма покупки по чеку составила 1998,99 рублей.(л.д.32-33, 34-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>а; установлено, наличие устройства для бесконтактной оплаты, а также камер видеонаблюдения. (л.д.32-33, 34-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б; установлено наличие устройства для бесконтактной оплаты, а также камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок территории, расположенный возле фонтана рядом со зданием «НГДУ Лениногорск нефть» по 

<

адрес> пояснил, что в данном месте он обнаружил банковскую карту, оформленную на фамилию «Потерпевший №1». Далее в ходе осмотра ФИО1 указал на участок территории, расположенный возле 

<

адрес>, и пояснил, что в данном месте в траве, он выбросил вышеуказанную банковскую карту. Последний раз он расплачивался данной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, покупал товар на сумму 1998,99 рублей. (л.д.118-122, 123-125)

В соответствии с распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 12500 рублей в счет возмещения материального ущерба. (л.д. 64)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: справка и выписка по счету №, предоставленная Потерпевший №1 в ходе дополнительного допроса потерпевшего. Осмотром справки установлено, что вышеуказанному счету с использованием карты № выполнены операции в период ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты по в 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств путем оплаты в различных магазинах 

<

адрес> РТ денежные средства на общую сумму 12 049,17 рублей. (л.д.111-112, 113)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> изъятые в ходе осмотра места происшествия.(л.д.126-130, 131-133)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшего, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его вышеуказанного банковского счета, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность - характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и на учете у врача нарколога не состоит.

Суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное возмещение материального ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом части 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с последующим контролем за его поведением. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения при назначении наказания положений статей 46, 53.1 УК РФ суд не находит.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимого и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка и выписка по счету №, диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано: 

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 14.11.2024 года