РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 апреля 2012 года в размере 129591 руб.45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. 11 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита. Согласно вышеуказанному кредитному соглашению истцом ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 306 820 руб. 68 коп. под 15,99 процентов годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 591 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга в размере 128 745 руб. 47 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 845 руб. 98 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 не согласна с иском и пояснила, что в августе она погасила полностью просрочку с процентами и с указанного времени платит кредит в размере 6200 руб. ежемесячно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, так как о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 306 820 руб. 68 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,99 % годовых, что подтверждается кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п.2.1 кредитного соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п.6 Соглашения, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средств и уплатить начисленные на них проценты. 

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.6.2 кредитного соглашения. В соответствии с п.3.7 кредитного соглашения, графика погашения размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 121 руб., последний платеж – 6 112 руб. 22 коп. 

Согласно п.6.4 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита предусмотрено пени в размере 45 % годовых, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами предусмотрено пени в размере 45 % годовых (п.6.5). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному соглашению.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 129 591 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга - 128 745 руб. 47 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 845 руб. 98 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 591 руб. 45 коп.

Доводы ответчика о том, что просроченная задолженность оплачена в полном объеме, не могут быть приняты судом, так как в судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного соглашения допускались просрочки платежей, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Банк вправе досрочно взыскать задолженность. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 987 руб. 11 коп., поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения банка в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 591 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 128 745 руб. 47 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова 

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова