1-297/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мурзабулатовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего средне- техническое образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Баймакским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, наказание в виде 260 часов обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 10 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ то есть управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Ваз-21154», за государственным регистрационным номером №, передвигаясь по автодороге 

<

адрес> км на окраине 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> на обочине автодороги и отстранен от управления транспортными средствами в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ф.Т. в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД по 

<

адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №, у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 973 миллиграмм на один литр, с данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составленыц протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ срок, в течение которого ФИО1 считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется по истечение одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 наказание в виде 260 часов обязательных работ отбыто, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года не отбыто. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на хранение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, свои показания, данные в ходе дознания, где он признал факт того, что управлял транспортным средством, будучи лишённым прав управления транспортными средствами, и подвергнутым административному штрафу за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он покавзал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов дня, он находился у себя дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, один употребил спиртное, а именно выпил водку «Перцовая», поехал один в сторону 

<

адрес>. Когда он проезжал мимо автобусной остановки по 

<

адрес>, увидел знакомую ФИО4, которая проживает в 

<

адрес>. Он остановился, она пояснила, что приехала в город по делам, попросила отвезти ее на окраину 

<

адрес> на автобусную остановку, возле кольцевого движения, на что он согласился, посадил ее на переднее пассажирское сиденье и поехал через комбикормовый завод, ДСУ, выехав на автодорогу 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД. Свои показания, данные в ходе дознания после оглашения полностью подтвердил. Он пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, что подобное впредьне повторится.

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают показания: 

- свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, сотрудников полиции, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ ими была остновлена легковая автомашина марки «Ваз-2115», за государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, и у которого была невнятная речь. По результатам свидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Алкотектор «Юпитер» показал результат 0,973 мг/л. ФИО1 с результатом согласился, не отрицал, что употребил спиртные напитки. В последующем, при проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Так же был судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 35-37, 40-42).

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают следующие доказательства:

- Рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по автодороге 

<

адрес> км, на окраине 

<

адрес> РБ, была остановлена автомашина марки «2115», за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 При проверке документов от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании Ф.Т. на алкотекторе «Юпитер» заводской №, результат составил 0,973 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 4).

- Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

- Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (л.д. 31-34).

- Справка госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5, о том, что ФИО1 привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21).

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на окраине 

<

адрес> на объездной автодороге 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомашина марки «Ваз 2115», за г/н № регион, и документ на данную автомашину (л.д. 10-14).

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6, в служебном кабинете № изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем, видеозапись на СD диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в ходе освидетельствования ФИО1 (л.д. 71-75).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем, свидетельство о регистрации № № (л.д. 76-82).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем, свидетельство о регистрации № № (л.д. 83).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 84-97).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признана копия дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая хранится при уголовном деле (л.д. 98).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на СD диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования ФИО1 (л.д. 106-110).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признана видеозапись на СD диске от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 18 минут, произведенная в момент освидетельствования ФИО1 Видеозапись на СD диске хранится при уголовном деле (л.д. 111).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке по 

<

адрес>А/1, 

<

адрес> РБ, осмотрен автомобиль марки «Ваз 2115», за государственным регистрационным номером №, которым управлял ФИО1 (л.д. 99-104).

- Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому автомобиль марки «Ваз 2115», за государственным регистрационным номером №, признан вещественным доказательством и оставлен на специализированной стоянке по адресу: РБ, 

<

адрес>А/1 (л.д. 105).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им в судебном заседании своей вины, наличие на его попечении престарелой матери, за которой он осуществляет уход, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и в 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное суд находит, что исправление перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в части дополнительного наказания составляет 10 месяцев 9 дней. Основное наказание 260 часов обязательных работ отбыто полностью.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определив в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный должен свои поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы, место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью воспроизведенной в момент освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, хранится при уголовном деле, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. 

Транспортное средство автомашина марки «Ваз-2115», за государственным регистрационным номером №, правоустанавливающие документы, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.