Дело № 1-72/19

УИД: 32RS0001-01-2019-000281-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2019г. г.Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Бессоновой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты ФИО1, находясь в магазине «Брянский хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся возле кассы мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J510FN/DS Galaxy J5 (6), IMEI 

<

данные изъяты>, стоимостью 7600 рублей, находящийся в чехле Flip wallet модели EF-WJ510 белого цвета, стоимостью 500 рублей, с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», не представляющими ценности для потерпевшей, а также микрокартой памяти марки microSD объемом памяти 1гБ, стоимостью 300 рублей, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 8400 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил путем принесения извинений и возврата похищенного, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Вину в совершении преступления признает полностью. 

Защитник Бессонова Л.В. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный ущерб ФИО1 возмещен, вред заглажен. При этом подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшей и загладил причиненный вред путем возврата похищенного, вследствие чего между ними достигнуто примирение. Квалификацию своих действий он не оспаривает. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: упаковочную коробку в комплекте с кассовым чеком, гарантийным талоном, кратким руководством, телефон марки «Samsung» модели SM-J510FN/DS Galaxy J5 (6), чехол Flip wallet модели EF-WJ510, 2 сим-карты, микрокарту памяти марки microSD, возвращённые владельцу Потерпевший №1, необходимо оставить последней, DVD-RW диск с видеозаписями, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку в комплекте с кассовым чеком, гарантийным талоном, кратким руководством, телефон марки «Samsung» модели SM-J510FN/DS Galaxy J5 (6), чехол Flip wallet модели EF-WJ510, 2 сим-карты, микрокарту памяти марки microSD, - передать Потерпевший №1, DVD-RW диск с видеозаписями, – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 4350 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Лужецкая