УИД 66RS0020-01-2025-001641-79

Дело № 1-196/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области 20 августа 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Худолеева А.В.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Филониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе Каменск-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения на территории города Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.02.2025 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

...> «а», и, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

номер>, поехал с места его стоянки по улицам г. Заречный Свердловской области.

04.02.2025 в 18 часов 00 минут ФИО1, двигаясь около дома по адресу: 

<

...>, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ГИБДД МО МВД России «Заречный», которые выявили у ФИО1 признаки опьянения, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» (далее инспектор ДПС), которые отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем 04.02.2025 в 18 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, инспектором ДПС Свидетель №1 в присутствии понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ №1209491.

04.02.2025 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 16 минут инспектором ДПС Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» (свидетельство о поверке №С-ГШФ/31-10-2024/382753397 действительно до 30.10.2025) у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО № 0461009, составленным 04.02.2025 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 16 минут по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС Свидетель №1 в присутствии понятых. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

04.02.2025 в 19 часов 28 минут инспектором ДПС Свидетель №1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем в присутствии понятых инспектором ДПС ФИО2 04.02.2025 в 19 часов 28 минут по адресу: 

<

...>, составлен протокол 66 МО №0818242 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 14.06.2022, вступившего в законную силу 23.07.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судом ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 оплачен 21.02.2023, водительское удостоверение ФИО1 принято на хранение 21.09.2022, срок лишения права управления транспортными средствами истек 21.03.2024.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Филонина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Худолеев А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, фактические обстоятельства им содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, и соглашается с ними в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено наличия у него каких-либо психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, его поведение адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, со слов работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, проживает с супругой и ее малолетним ребенком от первого брака, в воспитании и содержании которого принимает непосредственное участие, со слов иных иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на фактическом иждивении малолетнего ребенка супруги.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление совершено в условиях очевидности, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствовании раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства – автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый ФИО1 не является собственником данного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить в распоряжении законного владельца, освободив от обязанностей ответственного хранения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин