Мотивированное 

решение

 по делу 

УИД:52RS0022-01-2024-000490-74

изготовлено 25.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 12 марта 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-27/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере № рубля, которая состоит из штрафов - № руб.; а так же взыскать государственную пошлину в размере №.

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обосновало со ссылкой на положения ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152,1175 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность размере 10 280,33 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет № руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело у нотариуса 

<

адрес>. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются. Установление у умершего заемщика наследников и наследственного имущества является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5, которая приняла наследство после смерти ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, отчет об отправлении судебной повестки на адрес электронной почты истца, генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения, с отметкой «доставлено», подала заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Нотариус Бутурлинского района Нижегородской области ФИО7 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика и нотариуса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого лимит кредитования составил № руб., в том числе: сумма к выдаче № руб., комиссия за сопровождение Услуги «Суперставка» - № руб., комиссия за оказание услуги «подключение к программе страховой зашиты» – № руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Договором потребительского кредита была предусмотрена периодичность платежей – 60 платежей в размере № руб., ежемесячно до 24 числа каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (переименовано с ПАО «Лето Банк») уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

ООО «Феникс» направляло ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование об оплате задолженности в размере № руб.

Из расчета задолженности следует, что просрочка возникла на дату ДД.ММ.ГГГГ и на дату уступки права требования составляла 2315 дней, задолженность истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., которая состоит из штрафов. Задолженности по основному долгу и по процентам не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившему от ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Единственным наследником первой очереди, согласно поданного заявления являются: дочь ФИО2 Наследственное имущество было заявлено в отношении: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В результате проверки состава наследственного имущества была установлена принадлежность наследодателю 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет № руб. (1/3 доля составляет № руб.); права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями, согласно ответа ПАО Сбербанк остаток денежных средств составлял на дату смерти №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы. 

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

Статья 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. 

Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь – ФИО2, в силу закона она несет ответственность по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО5 заявила о применении срока исковой давности.

Суд направил данное заявление истцу, каких-либо заявлений, ходатайств в связи с поданным ответчиком заявлением, от истца ООО «ПКО «Феникс» не поступило.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» не обращалось, документы об этом суду не представлялись. Срок исковой давности не прерывался.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Аналогичные разъяснения сформулированы в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9), согласно которым сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Срок возврата кредита был установлен условиями кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, кредитор начиная с ДД.ММ.ГГГГ знал о нарушении его права (по самому последнему ежемесячному платежу), следовательно, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. В срок до ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением в суд не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представил и не заявил о восстановлении пропущенного срока. Смерть заемщика, а так же уступка права требования срок исковой давности не прервали.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными. 

Таких действий ответчик не совершал.

Возражений и доказательств, опровергающих сделанное ФИО5 заявление о применении срока исковой давности, истец суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, они заявлены за пределами срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не имеется оснований и для взыскания расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья Е.Е. Зимина