1-262/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, правомерно находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел мобильный телефон марки «Redmi Note 12» принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра на столе в помещении вышеуказанного домовладения, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в те же сутки примерно 13 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений со стола, находящегося в помещении домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 12» стоимостью 18 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления.

Далее, ФИО1, в те же сутки, примерно в 15 часов 30 минут, доводя задуманное до логического конца, прибыл по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. М. Ярагского 98/1, павильон №, где сообщив ложные сведения о принадлежности мобильного телефона, реализовал вышеуказанный мобильный телефон ФИО3 за денежные средства в размере 7 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть - преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, его супруга имеет инвалидность с детства. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено

Наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При осуждении ФИО1 за совершение данного преступления, суд, с учетом установленных обстоятельств характера и общественной опасности преступления, личности виновного, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, так как отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условиях жизни его семьи, малолетних детей, а также с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами, суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также с применением ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу, ему необходимо для отбывания наказания явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по РД, по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденному со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Магомедова Д.М.