Судья Пуртова Г.А. дело № 22-728/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 05 апреля 2023 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Шейрер И.А.,

защитника адвоката Егоровой Т.А., предоставившего удостоверение № 179 и ордер № 33 от 04.04.2023г., 

при секретаре Ведровой К.Н., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу адвоката Каневой Т.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Березовского районного суда ХМАО-Югры от 20 января 2023 года, которым 

отменено условно-досрочное освобождение ФИО1, примененное на основании постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 25 марта 2022 года, и постановлено исполнить реально не отбытое наказание по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от 16 февраля 2017 года в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, до вступления постановления суда в законную силу, после чего избранную меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления суда в законную силу. Время содержания под стражей с 20 января 2023 года по день вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от 16 февраля 2017 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 25 марта 2022 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 06 месяцев 03 дня, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированные органы, осуществляющие контроль за осужденными, трудиться (трудоустроиться), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления того органа, являться на регистрацию в дни, установленные этими органами.

Начальник филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО2 обратился в Березовский районный суд ХМАО-Югры с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и направления осужденного ФИО1 для отбытия не отбытого срока основного наказания, мотивированное нарушением осужденным порядка и условий соблюдения возложенных на него судом обязанностей. 

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Канева Т.А. в интересах осужденного ФИО1, считая постановление незаконным и необоснованным ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, ФИО1 из-под стражи освободить. 

Указывает, что ФИО1 имеет удовлетворительные характеристики, проходит длительное лечение в Березовском противотуберкулезном диспансере, намерен пройти полный курс лечения, что не было учтено судом. 

Нарушение общественного порядка ФИО1 было обусловлено конфликтом с врачом медицинского учреждения, который не предоставил ФИО1 информацию о его здоровье, в последующем, конфликт был исчерпан. 

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, старается вести законопослушный образ жизни. 

В возражениях начальник филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО2 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным и мотивированным. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Егорова Т.А. поддержала доводы жалобы, просила их удовлетворить, прокурор Шейрер И.А. против доводов жалобы возражала, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом "а" части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 совершено два административных правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 1 сентября 2022 года и 18 ноября 2022 года, за которые ему назначено административное взыскание в виде административных штрафов. 

Одно из административных нарушений совершено ФИО1 после письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения за совершение административного правонарушения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Суд первой инстанции принял правильное решение об отмене осужденному ФИО1 условно- досрочного освобождения, поскольку он дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, несмотря на предупреждение об отмене условно- досрочного освобождения.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Не приведены они и в апелляционной жалобе адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 января 2023 года об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Березовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.