Дело № 2-187/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 05 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Сибирская торговая Компания» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирская торговая Компания» о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СТК» и ФИО1 заключен договор займа № 2, согласно которому ФИО1 передал ООО «СТК» заем на сумму 2 700 000 руб., что подтверждается платежным ордером № №, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование займом на дату заключения договора в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ. обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, размер задолженности ООО «СТК» перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2700 000 руб. – сумма займа, 563 195, 27 руб. – проценты на сумму займа, 301 216, 44 руб. – проценты на сумму долга. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СТК» и ФИО1 заключен договор займа № 3, согласно которому ФИО1 передал ООО «СТК» заем на сумму 1 300 000 руб., что подтверждается платежным ордером № №, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до №., а также уплатить проценты за пользование займом на дату заключения договора в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ. обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, размер задолженности ООО «СТК» перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 300 000 руб. – сумма займа, 264 662, 06 руб. – проценты на сумму займа, 137 675, 54 руб. – проценты на сумму долга. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «СТК» в пользу ФИО1 сумму займа по договору № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 564 411, 71 руб., сумму займа по договору № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 702 337, 60 руб., госпошлину в размере 34 534 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующие на основании нотариальной доверенности, в судебном дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении, уточнили требования в части период взыскания процентов по 19.02.2019г. и просили взыскать с ООО «СТК» в пользу ФИО1 сумму займа по договору № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 637 829, 51 руб., сумму займа по договору № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 737 698, 92 руб., госпошлину в размере 34 534 руб., начислять проценты на сумму займа по договорам № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. и № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа за каждый день пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты заемных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 534 руб.

Представитель ответчика ООО «СТК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, вернувшихся в адрес суда с отметкой почтового отделения о невозможности вручения, в связи с истечением срока хранения. 

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание,, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может влиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.

Выслушав мнение представителей истца, свидетелей, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «СТК» заключен договор займа № 2, согласно п. 1.1 которого займодавец ФИО1 передал в заем денежные средства в сумме 2 700 000 руб., а заемщик ООО «СТК» обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «СТК» заключен договор займа № 3, согласно п. 1.1 которого займодавец ФИО1 передал в заем денежные средства в сумме 1 300 000 руб., а заемщик ООО «СТК» обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. являлся директором ООО «СТК», при вступлении в должность был осведомлен о наличии долговых обязательств ООО «СТК» перед ФИО1, с договорами займа ознакомился, указал, что денежные средства по договорам займа в период его управления ООО «СТК» ФИО1 возвращены не были.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с 2016г. состояла в должности старшего менеджера отдела обслуживания юридических лиц операционного офиса «Новокузнецкий» филиала «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК в г. Новокузнецке. Представленные в материалы дела заверенные копии платежного поручения №18 № г. на сумму 2 700 000 рублей, ордера № № г. на сумму 2 700 000 рублей, подписаны ею. - ФИО5, таким образом, перевод денежных средств в размере 2 700 000 рублей был осуществлен ею. ФИО1 ей знаком, поскольку он в качестве директора ООО «СТК» обсуживался в АО «АЛЬФА-БАНК». Указанные в платежных документах денежные средства вносились на счет ООО «СТК» лично ФИО1 Кроме того, в соответствии с внутренними положениями банка, лица, осуществляющие перевод денежных средств в размере, превышающем 350 000 рублей, обязаны предоставить в банк подтверждающие перевод документы. Поскольку внесенные ФИО1 суммы превышали установленный лимит, в момент перевода денежных средств у него обозревались оригиналы договоров займа.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся генеральным директором ООО «Карьер Кузнецкий». В 2016г. между ООО «Карьер Кузнецкий» и ООО «СТК» было заключено 2 договора займа на общую сумму 4 000 000 руб. ООО «СТК», являясь учредителем ООО «Кузнецкий Карьер» с долей участия 50% уставного капитала Общества, было заинтересовано в получении займа от ФИО1 и его дальнейшем предоставлении в адрес ООО «Карьер Кузнецкий», так как денежные средства были вложены в проекты, направленные на дальнейшее получение прибыли Обществом.

Договоры займа между истцом и ответчиком считаются заключенными, так как между ними, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям и соблюдена форма договора. Факт заключения договоров подтверждается их оригиналами, содержащимися в материалах дела, платежными поручения и показаниями свидетелей.

Таким образом, истец ФИО1 надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств по договорам займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ и № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «СТК» в общей сумме 4 000 000 руб., что подтверждается кассовыми ордерами № №

В соответствии с п. 1.2 Договоров займа, проценты за пользованием займом устанавливаются на дату заключения договора в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ООО «СТК» в нарушение условий Договоров займа своевременно сумму займа не возвратило, в связи с чем с ООО «СТК», сведений о внесении платежей в счет погашения займом суду не представлено.

В пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа по договору № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 700 000 руб., по договору № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 300 000 руб.

Как следует из договоров займа, между истцом и ответчиком размер процентов за пользование займом был установлен в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа.

Поскольку ответчиком ООО «СТК» сумма долга по договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 до настоящего времени не выплачена, с ООО «СТК» подлежат взысканию проценты в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ за период с 

<

адрес>., размер которых составляет 599 904, 17 рублей, исходя из следующего расчета:: 

- за период с 14.07.2016г. по 14.07.2016г.: 2700000 руб. (сумма долга) х 7,93% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ 366 дней х 1 дн. = 585 руб.;

- за период с 15.07.2016г.по 31.07.2016г.:2700 000 руб. х 7,22% / 366 дней х 17 дн. = 9 054, 59 руб.; 

- за период с 01.08.2016г.по 18.09.2016г.:2700000 руб. х 10,50% / 366 дней х 49 дн. = 37 954, 92 руб.; 

- за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.: 2700000 руб. х 10% /366 дней х 104дн. = 76 721, 31 руб.;

- за период с 01.01.2017г.по 26.03.2017г.:2700 000 руб. х 7,22% / 365 дней х 85 дн. = 62 876, 71 руб.; 

- за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.: 2700000 руб. х 9,75%/ 365 дней х36 дней = 25 964, 38 руб.;

- за период с 02.05.2017г.по 18.06.2017г.:2700 000 руб. х 9,25% / 365 дней х 48 дней = 32 843, 84 руб.; 

- за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.: 2700000 руб. х 9%/ 365 дней х 91дн. = 60 583, 56 руб.;

- за период с 18.09.2017г.по 29.10.2017г.:2700 000 руб. х 8,50% / 365 дней х 42 дн. = 20 408, 22 руб.; 

- за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.: 2700000 руб. х 8,25% / 365 дней х49 дней = 29 903, 42 руб.;

- за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.: 2700000 руб. х 7,75% / 365 дней х 56дн. = 32 104, 11 руб.;

- за период с 12.02.2018г.по 25.03.2018г.:2700 000 руб. х 7,50% / 365 дней х 42 дн. = 23 301, 37 руб.; 

- за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.: 2700000 руб. х 7,25% / 365 дней х175 дней = 93 825, 74 руб.;

- за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.: 2700000 руб. х 7,50% / 365 дней х 91дн. = 50 486, 30 руб.;

- за период с 17.12.2018г.по 19.02.2019г.:2700 000 руб. х 7,75% / 365 дней х 65 дн. = 37 263, 70 руб., а всего: 599 904, 17 руб.

Поскольку ответчиком ООО «СТК» сумма долга по договору займа № 3 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 до настоящего времени не выплачена, с ООО «СТК» подлежат взысканию проценты в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составляет 282 336, 72 рублей, исходя из следующего расчета:: 

- за период с 06.08.2016г. по 18.09.2016г.: 1300000 руб. (сумма долга) х 10,50% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ 366 дней х44 дн. = 16 409, 84 руб.;

- за период с 19.09.2016г.по 31.12.2016г.:1300 000 руб. х 10% / 366 дней х 104 дн. = 36 939, 89 руб.; 

- за период с 01.01.2017г.по 26.03.2017г.:1300000 руб. х 10% / 365 дней х 85 дн. = 30 273, 97 руб.; 

- за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.: 1300000 руб. х 9,75%/ 365 дней х36 дн. = 12 501, 37 руб.;

- за период с 02.05.2017г.по 18.06.2017г.:1300 000 руб. х 9,25% / 365 дней х 48 дн. = 15 813, 70 руб.; 

- за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.: 1300000 руб. х 9% /365 дней х91 дн. = 29 169, 86 руб.;

- за период с 18.09.2017г.по 29.10.2017г.:1300 000 руб. х 8,50% / 365 дней х 42 дн. = 12 715, 07 руб.; 

- за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.: 1300000 руб. (сумма долга) х 8,25%/ 365 дней х49 дн. = 14 397, 95 руб.;

- за период с 18.12.2017г.по 11.02.2018г.:1300 000 руб. х 7,75% / 365 дней х 56 дн. = 15 457, 53 руб.; 

- за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.: 1300000 руб. (сумма долга) х 7,50% / 365 дней х42 дн. = 11 219, 18 руб.;

- за период с 26.03.2018г.по 16.09.2018г.:1300 000 руб. х 7,25% / 365 дней х 175 дн. = 45 188, 36 руб.; 

- за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.: 1300000 руб. (сумма долга) х 7,50%/ 365 дней х91 дн. = 24 308, 22 руб.;

- за период с 17.12.2018г.по 19.02.2019г.:1300 000 руб. х 7, 75% / 365 дней х 65 дн. = 17 941, 78 руб., а всего 282 336, 72 руб. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, с ООО «СТК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ по договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составляет 337 925, 34 рубля, исходя из следующего расчета:

- за период с 13.07.2017г. по 17.09.2017г.: 2700000 руб. (сумма долга) х 9% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ 365 дней х 67 дн. = 44 605, 48 руб.;

- за период с 18.09.2017г.по 29.10.2017г.:2700 000 руб. х 8,50% / 365 дней х 42 дн. = 26 408, 22 руб.; 

- за период с 30.10.2017г.по 17.12.2017г.:2700000 руб. х 8,25% / 365 дней х 49 дн. = 29 903, 42 руб.; 

- за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.: 2700000 руб. х 7,75% / 365 дней х 56дн. = 32 104, 11 руб.;

- за период с 12.02.2018г.по 25.03.2018г.:2700 000 руб. х 7,50% / 365 дней х 42 дн. = 23 301, 37 руб.; 

- за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.: 2700000 руб. х 7,25%/ 365 дней х175 дней = 93 852, 74 руб.;

- за период с 17.09.2018г.по 16.12.2018г.:2700 000 руб. х 7,50% / 365 дней х 91 дн. = 50 486, 30 руб.; 

- за период с 17.12.2018г. по 19.02.2019г.: 2700000 руб. х 7,75%/ 365 дней х 65дн. = 37 263, 70 руб., а всего: 337 925, 34 руб.

Кроме того, с ООО «СТК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ по договору займа № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 19.02.2019г., размер которых составляет 155 332, 20 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 05.08.2017г. по 17.09.2017г.: 1300000 руб. (сумма долга) х 9% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ 365 дней х 44 дн. = 14 104, 11 руб.;

- за период с 18.09.2017г.по 29.10.2017г.:1300 000 руб. х 8,50% / 365 дней х 42 дн. = 12 715, 07 руб.; 

- за период с 30.10.2017г.по 17.12.2017г.:1300000 руб. х 8,25% / 365 дней х 49 дн. = 14 397, 95 руб.; 

- за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.: 1300000 руб. х 7,75% / 365 дней х 56дн. = 15 457, 53 руб.;

- за период с 12.02.2018г.по 25.03.2018г.:1300 000 руб. х 7,50% / 365 дней х 42 дн. = 11 219, 18 руб.; 

- за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.: 1300000 руб. х 7,25%/ 365 дней х175 дней = 45 188, 36 руб.;

- за период с 17.09.2018г.по 16.12.2018г.:1300 000 руб. х 7,50% / 365 дней х 91 дн. = 24 308, 22 руб.; 

- за период с 17.12.2018г. по 19.02.2019г.: 2700000 руб. х 7,75%/ 365 дней х 65дн. = 17 941, 78 руб., а всего: 155 332, 20 руб.

Таким образом, всего с ответчика ООО «СТК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

по договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ.: 2700 000 руб. (сумма займа)+599 904, 17 руб. (проценты на сумму займа)+337 925, 34 руб. (проценты на сумму долга)= 3 637 829, 51 руб.

по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.: 1300000 руб. (сумма займа)+ 282 336, 72 руб. (проценты на сумму займа)+ 155 332, 20 руб. (проценты на сумму долга)= 1 737 668, 92 руб.

Суд, проверив расчет представленный истцом, признает его верным. Иного расчета суду ответчиком не предоставлено, как не представлено и ходатайство о снижении указанного размере неустойки.

Указанные размеры неустойки по мнению суда, является разумными, соразмерными сроку и последствиям неисполнения ответчиком обязательства, поэтому оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать ООО «СТК» в пользу истца проценты № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 17.12.2018г. по день фактической уплаты заемных средств, поскольку это не противоречит условиям кредитного договора и действующему гражданскому законодательству РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 34 534 рубля, что подтверждается квитанцией. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34 534 руб., из расчета: (5 266 749, 31 руб. – 1000 000 тыс. руб.)х0,5 %+ 13 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сибирская Торговая Компания» о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирская Торговая Компания» в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 637 829 рублей 51 копейка, задолженность по Договору займа № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 737 668 рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 34 534 рубля, а всего: 5 410 032 /пять миллионов четыреста десять тысяч тридцать два/рубля 43 копейки.

Взыскать ООО «СТК» в пользу ФИО1 проценты по Договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ., по Договору займа № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 17.12.2018г. по день фактической уплаты заемных средств,

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019г.

Председательствующий: подпись А.И. Бабичев