Дело № 2-1298/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 22 марта 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ВИЦ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «ВИЦ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что согласно выписок по расчетному счету ООО «ТД «ВИЦ», предоставленными ПАО КБ «РусЮгБанк» за период с "."..г. по "."..г., а также АО Банк «Национальный стандарт за период с "."..г. по "."..г., на счет ФИО2, с расчетного счета ООО «ТД «ВИЦ» перечислены денежные средства в общем размере 14 460 000 рублей. В назначении платежа значатся договора займов, и перечисление на хозяйственные нужды. Однако, в переданных в адрес конкурсного управляющего документах ООО «ТД «ВИЦ», отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающее обоснованность перечисления денежных средств в адрес бывшего руководителя ООО «ТД «ВИЦ» - ФИО2, а также доказательств возврата займа займодателю – ООО «ТД «ВИЦ». Конкурсный управляющий ООО «ТД «ВИЦ» - ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД «ВИЦ» сумму неосновательного обогащения в размере 14 460 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении исковые требования признал полностью, сумму неосновательного обогащения не оспаривал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 60 000 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ВИЦ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ВИЦ» сумму неосновательного обогащения в размере 14 460 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья Ю.В. Милованова