№ 2-329/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2019 ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

с участием: истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Салимова А.Ш.о., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Маньково-Березовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что наследодатель ФИО2 умерла 

<

дата>. 

В собственности ФИО2 находился земельный участок, площадью 10,8 га пашни на поле 16/251 и 1,2 га пастбищ на поле 4-1/49, изымаемой из земель ЗАО «Мир».

Земельный участок был выделен ФИО2 на основании её заявления и постановления Главы Милютинского района №256 от 06.05.2002. 

По завещанию, она приняла наследство в 2008 году на земельный участок площадью 128000 кв.м. 

Кроме нее, иных наследников нет.

В 2018 году истцом был заказан и изготовлен межевой план земельного участка и присвоен кадастровый №. С целью регистрации права собственности в ЕГРП, она обратилась в УФСГР в станице Милютинская. Но получила уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок по тем основаниям, что выделенный ФИО2 земельный участок площадью 10,8 га пашни и 1,2 га пастбищ не был зарегистрирован в ЕГРП и на него нет правоудостоверяющего документа.

Полагает, что признание права собственности на вышеуказанный земельный участок возможно только на основании решения суда.

На основании изложенного, просит суд:

1. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 120000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2. Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 120000 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Салимов А.Ш. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Маньково-Березовское сельское поселение» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Не возражают против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146 1152, 1153, 1154 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из представленных документов следует, что ФИО2 умерла 

<

дата>.

Согласно постановления №256 от 06.05.2002, администрации Милютинского района Ростовской области, ФИО2 выделялся в собственность в счет земельной доли земельный участок общей площадью 12,0 га (533 б/га), из них 12,0 га сельхозугодий, в том числе 10,8 га пашни и 1,2 га пастбищ, изымаемый из земель ЗАО «мир» (поле 16/251; 4-1/49) для передачи в аренду КФХ «Весна». Данное постановление подлежало государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. 

Согласно межевого плана земельного участка от 2018 года, участку присвоен кадастровый №. 

Также ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 128000 кв.м., находящийся в общей долевой собственности из земель ЗАО «Мир» Милютинский район (л.д. 53). 

Нотариусом в 2008 году истцу было выдано Свидетельство о праве на наслед-ство по завещанию в 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 128000 кв.м., находящийся в общей долевой собственности из земель ЗАО «Мир» Милютинский район (л.д. 9).

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле в праве собствен-ности на земельный участок площадью 128000 кв.м., находящийся в общей долевой собственности из земель ЗАО «Мир» Милютинский район было выдано также сыну ФИО4. 

На земельный участок, принадлежащий ФИО2 на основании постановления №256 от 06.05.2002 администрации Милютинского района Ростовской области, площадью 12,0 га, изымаемый из земель ЗАО «Мир», свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.

ФИО4 умер 

<

дата>.

Истец ФИО5, как сестра умершего и наследник 2 очереди вступила в права наследования на его имущество. 

Иных наследников, принявших наследство ФИО2 и ФИО4 в суде не установлено.

Исходя из изложенного, наследником имущества ФИО2 на земельный участок площадью 120000 кв.м., принадлежащий наследодателю на основании постановления главы администрации Милютинского района от 06.05.2002 №256, следует признать истца ФИО1 

Согласно требованиям ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органом, уполномоченным в области государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Маньково-Березовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования, – удовлетворить. 

1. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 120000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2. Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 120000 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, из земель ЗАО «Мир».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2019 года.

Судья: