Дело № 2-1617/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Ситдиковой Л.Р., 

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар стоимости, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи телефонного аппарата модели Apple iPhone 7 32 Gb от ..., взыскании уплаченной суммы в размере 52 990 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, расходов на проведение экспертизы 5 000 руб., указывая, что ... истец приобрела у ответчика телефон Apple iPhone 7 32 Gb стоимостью 52 990 рублей. В процессе эксплуатации товара в нем обнаружились дефекты: не работали кнопки, аппарат не включался, имелись пятна на дисплее. ... истец сдал смартфон в АО «Связной Логистик» на гарантийный ремонт, телефон вернули, выполнив ремонт по замене дисплея. ... в смартфоне вновь выявился вышеуказанный недостаток, то есть смартфон перестал включаться. В июле 2017 года на дисплее телефона проявились пятна. Истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки», согласно заключению которого дефект телефона относится к производственному недостатку. 

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от ... исковые требования были удовлетворены частично.

Определением Набережночелнинского городского суда от ... заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, пояснили, что денежные средства в сумме 83 985 руб., взысканные по заочному решению суда получены. 

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ... «О защите прав потребителей» недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. 

В соответствии со статьей 4 указанного Закона продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за этот товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., приобретенный истцом мобильный телефон является технически сложным товаром.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6 статьи 18 Закона).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ответчиком АО «Связной Логистика» заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 7 32 Gb, IMEI ..., стоимостью 52 990 рублей. В соответствии с договором истец уплатил денежные средства в размере 52 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком от .... 

Ответчиком ..., ..., ... были получены претензии с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы. 

Согласно заключению по исследованию .../Т-17 от ..., проведенным ООО «ИНДЭКС» по инициативе истца, в вышеуказанном сотовом телефоне имеется дефект в виде светлого пятна на дисплее, данный дефект относится к производственному в виду малого эксплуатационного периода и отсутствия правил нарушения эксплуатации. Расходы по проведению исследования составили 5 000 руб.

Как видно из сервисной квитанции от ... при сдаче телефона на ремонт заявителем указаны неисправности: не работают клавиши. Из сервисной квитанции от ... заявителем указана на неисправность дисплея, белое пятно. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе). 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, после отмены заочного решения возражения по существу иска не представлены, доводы истцовой стороны не опровергнуты. 

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Сам некачественный товар подлежит возврату АО «Связной Логистика». 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом фактических обстоятельств, степени нравственных страданий потребителя, требований разумности и справедливости, суд определяет в сумме 3 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 995 рублей (52 990+3 000)/2.

Поскольку сумма в размере 83 985 руб. (52 990+3 000+27 995) истцом получена, то решение в этой части считать исполненным. 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на проведение исследования ООО «ИНДЭКС» в сумме 5 000 руб., согласно представленному кассовому чеку, поскольку расходы по оплате услуг оценщика производятся с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 089 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Связной Логистика» в пользу ФИО1 52 990 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф 27 995 рублей, расходы на проведение исследования в сумме 5 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

В части взысканных с акционерного общества «Связной Логистика» в пользу ФИО1 52 990 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, штрафа 27 995 рублей решение суда не подлежит обращению к исполнению (считать исполненным). 

Взыскать с акционерного общества «Связной Логистика» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в сумме 2 089 рублей 70 копеек.

Обязать ФИО1 возвратить акционерному обществу «Связной Логистика» смартфон Apple iPhone 7 32 Gb, IMEI ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.