Дело № 2-79/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Исламовой Ю.А.

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к наследникам умершего заемщика ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 207 996 руб. 92 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA GAB 130 LADA XRAY, VIN №, двигатель №, кузов № №, 2017 года выпуска, цвет серебристый, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 279 рублей 97 коп по требованиям имущественного характера и 6000 рублей по требованиям неимущественного характера.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор 

<

***>, по условиям которой был выдан кредит для приобретения автомобиля LADA GAB 130 LADA XRAY, VIN №, двигатель №, кузов № №, 2017 года выпуска, в сумме 305 600 рублей под 21,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками принявшими наследство являются ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, которые в настоящее время не исполняют обязательство по погашению кредита наследодателя. По состоянию на 8.11.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 207 996 рублей 92 копейки, в том числе просроченный кредит 197 236 рублей 79 копеек, проценты – 10 760 рублей 13 копеек. Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя просят взыскать с наследников указанную задолженность. А также учитывая, что согласно договора о залоге приобретенный в кредит автомобиль обеспечивает исполнение кредитных обязательств, то просят обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно отчета об оценке в сумме 765 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 частично согласилась с требованиями банка о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль, учитывая решение суда от 13 июля 2023 года. А в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины просит освободить ФИО3, которая является 

<

данные изъяты>, соответственно она освобождена от пошлин.

Ответчики ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита 

<

***>, из которого следует, что заемщик получил кредит 305 600 рублей на срок до 27 марта 2026 года под 11,9 процентов годовых, а в случае отказа Заемщика от обязательных видов страхования – под 22,2 % годовых, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства. Согласно п. 19 Договора, исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом принадлежащего Заемщику на праве собственности автотранспортного средства. Идентификационные признаки передаваемого в залог Имущества: LADA GAB 130, VIN №, двигатель №, кузов № №, 2017 года выпуска, цвет серебристый, право собственности подтверждается Паспортом транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость имущества – 584 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно выписке по счету, погашение кредита осуществлялось в соответствии с графиком платежей в период с 27 апреля 2021 года по 27 июля 2023 года, т.е. в том числе в период после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. А после 28 августа 2023 года погашение кредитной задолженности не осуществлялось. 

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно решения Кунашакского районного суда от 13 июля 2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 октября 2023 года установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются мать – ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО4, чьи интересы представляет законный представитель ФИО1 В наследственную массу наследодателя ФИО1 включена кредитная задолженность по состоянию на 25.01.2022 года в размере 278 157 рублей 94 коп, в том числе основной долг 273 486 рублей 20 коп, проценты 4671 рублей 74 коп. Также установлено, что после смерти заемщика, кредитную задолженность в период с января 2022 года по июнь 2023 года (18 месяцев) выплачивал наследник ФИО5 (в размере ежемесячного платежа 8 300 рублей). Указанным решением суда определены доли в кредитной задолженности наследодателя по 1/3 доле у каждого из наследников: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Также из решения суда установлено, что в наследственной массе умершего ФИО1 часть жилого дома (89,97 %), в денежном выражении 2 286 973 рубля, ? доля грузового автомобиля ГАЗ-33021, 1995 года выпуска, VIN №, два автомобиля: NISSAN CUBE, государственный регистрационный знак №, и LADA GAB 130 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, т.е. сумма наследственного имущества превышает 2 млн рублей.

Таким образом стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО1 превышает сумму кредитной задолженности и наследники ФИО3, ФИО5, ФИО4 должны отвечать перед истцом за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

С ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в равном размере ((5279,97 + 6000) : 3=3759,99).

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ответчик ФИО3 должна быть освобождена от расходов по госпошлине, как являющаяся 

<

данные изъяты>, суд находит необоснованными, поскольку требования истца состоят в возмещении ему расходов, понесенных истцом, на которые не распространяются положения ст.333.36 ч.2 п.2 Налогового кодека РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 996 рублей 92 копейки, в том числе просроченный кредит 197 236 рублей 79 копеек, проценты – 10 760 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GAB 130 LADA XRAY, VIN №, двигатель №, кузов № №, 2017 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины по 3 759 рублей 99 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова