Дело №1-147/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 12 декабря 2019 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Гедыгушева З.М., 

защитников – адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение №,ордер № ФИО2, удостоверение №, ордер №

подсудимых ФИО4 и ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего в 

<

данные изъяты> состоящего на воинском учете, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 25.08.2019г., в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, заранее распределив роли между собой, тайно похитили бензиновый генератор марки «Elitech БЭС 3500 ЕМ», стоимостью 12585рублей, принадлежащий ФИО3 причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. Так, 25.08.2019г. в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, в ходе распития спиртных напитков ФИО4 с ФИО5, на лавочке, слева от здания МБУ 

<

данные изъяты> на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> видя в непосредственной близости от них никем не охраняемый бензиновый генератор «Elitech БЭС 3500 ЕМ», в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, предложил ФИО5 тайно похитить указанный генератор, на что последний согласился. Действуя согласно заранее распределенных между собой ролей, ФИО4 и ФИО5, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, взяв за поручни, тайно похитили бензиновый генератор «Elitech БЭС 3500 ЕМ», стоимостью 12585 рублей, принадлежащий ФИО3, и отнесли за магазин детской одежды по адресу: 

<

адрес>, около участка №, где спрятали. В дальнейшем похищенным распорядились по собственному усмотрению – присвоили себе.

25.08.2019 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия в 

<

адрес>, рядом с участком №, за зданием магазина был обнаружен и изъят бензиновый генератор марки «Elitech БЭС 3500 ЕМ».

ФИО5 25.08.2019г., в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, заранее распределив роли между собой, тайно похитили бензиновый генератор марки «Elitech БЭС 3500 ЕМ», стоимостью 12585рублей, принадлежащий ФИО3 причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. Так, ФИО4 25.08.2019г., в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, в ходе распития спиртных напитков с ФИО5 на лавочке, слева от здания 

<

данные изъяты>», на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> видя в непосредственной близости от них никем не охраняемый бензиновый генератор «Elitech БЭС 3500 ЕМ», в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, предложил ФИО5 тайно похитить указанный генератор, на что последний согласился. Действуя согласно заранее распределенных между собой ролей, ФИО4 и ФИО5, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, взяв за поручни, тайно похитили бензиновый генератор «Elitech БЭС 3500 ЕМ», стоимостью 12585 рублей, принадлежащий ФИО3, и отнесли за магазин детской одежды по адресу: 

<

адрес>, около участка №, где спрятали. В дальнейшем похищенным распорядились по собственному усмотрению – присвоили себе.

25.08.2019 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия в 

<

адрес>, рядом с участком №, за зданием магазина был обнаружен и изъят бензиновый генератор марки «Elitech БЭС 3500 ЕМ».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, полностью подтвердив свои показания данные при производстве предварительного следствия. Его показания в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены. Так он показал, что вину признает в полном объеме. 24.08.2019г. в день 

<

адрес> встретился с ФИО5, выпивали за зданием ДК. В ходе распития спиртного, когда стемнело, увидели, что люди складывают батуты на площади. Также увидели выключенный генератор, обслуживающий аттракционы, между их лавочкой и аттракционом. За ним никто не следил. Предложил Игорю его похитить, чтоб потом продать или пользоваться по личному назначению. Он согласился. Взяли его в руки за дуги и спрятали сзади за магазин детской одежды. Понимал, что совершает кражу. Спрятав, увидели его название - «Elitech БЭС 3500 ЕМ», после чего пошли к лавочке, где распивали спиртное, чтоб посмотреть, никто не ищет ли генератор. Потом подошли сотрудники полиции, спрашивали по поводу кражи. Затем с ними прошли в участковое отделение полиции, где и признались в совершении кражи, указали на место, где спрятан генератор.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, полностью подтвердив свои показания данные при производстве предварительного следствия. Его показания в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены. Так он показал, что вину признает в полном объеме. 24.08.2019г. в день 

<

адрес> встретился с ФИО4, распивали спиртное на лавочке на центральной площади. В ходе распития спиртного увидели, что между их лавочкой и аттракционом установлен генератор. Когда стемнело, аттракционы начали собирать люди их, устанавливавшие и обслуживавшие. 25.08.2019г. около 00 часов 30 минут увидели, что за генератором никто не следит. Он был выключен. Виталий предложил его похитить, чтобы пользоваться по личному назначению либо продать и поделить деньги поровну. Согласился. Оба были в алкогольном опьянении. Убедившись, что никто их не видит, взяли генератор и оттянули за магазин детской одежды, расположенный около центральной библиотеки. Затем увидели название генератора - «Elitech БЭС 3500 ЕМ». Спрятали за здание магазина, чтоб потом забрать домой. После - вернулись обратно на лавочку и продолжили выпивать. Понимал, что совершает кражу. Позже к ним подошли сотрудники полиции, начали спрашивать по поводу кражи. Затем они прошли в участковый пункт полиции, дали объяснения и признались в совершении кражи, рассказав, где спрятан генератор.

Вина подсудимых кроме их показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, материалами дела.

Показания потерпевшего оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так он показал, что проживает с семьей в 

<

адрес>, есть семейный бизнес, зарегистрирован на жену - ИП ФИО12 24.08.2019г. один из аттракционов был приглашен в 

<

адрес>, на день станицы, около Дома культуры. Из аттракционов был установлен цепочка, перевозной тир, батут. Питание подавалось с помощью генератора «Elitech БЭС 3500 ЕМ». Он был исправен, стоял в 2 метрах от тира. 25.08.2019 около 01 часа 00 минут, точного времени не помнит, позвонил Свидетель №1 и сообщил, что выключился свет на площади и аттракционах, когда пошел выяснять, почему, то не обнаружил генератор. Сказал, чтоб обратился в полицию. Позже позвонил Свидетель №4 и сообщил, что генератор нашли. Позже от Свидетель №1 узнал, что генератор украли двое парней, потом был возвращен сотрудниками полиции.

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так он показал, что приехали с аттракционами в 

<

адрес>, число не помнит. Подтверждает показания на следствии – 24.08.2019г. Приехали на праздники. Из аттракционов была цепочка, тир, кенгуру. Был генератор, стоял за тиром. От него проводили свет. С ним были работники – ФИО9, ФИО26 Отработали. У них была машина. Отработали до 10 вечера. Закрылись. Пошли толкать машину до тира. Не заводилась. Пока толкали – потух свет. Увидели, что пропал генератор. Спрашивали у кампании, которая сидела за тиром, но они не видели. Позвонил ФИО23. Он сказал писать в полицию. Написал. Девушка из кампании пояснила, что украли двое парней. Генератор видел, когда его нашли. От генератора до тира расстояние метров 30. Генератор шумел, и помимо него работало еще трое. Когда пришли, другие генераторы стояли, а их – не было. От тира до того расстояния, где нашли генератор – метров 500. Когда нашли, он был у участкового. Генератор тяжелый. Один его не унесешь. Приехала оперативная группа, сказали не трогать его, пока не снимут отпечатки пальцев. Отпечатки сняли, генератор загрузили. Подсудимые сидели около тира, они отдыхали.

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данные в присутствии его законного представителя – ФИО13, оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так он показал, что проживает в 

<

адрес>, работает оператором аттракционов ИП ФИО23. 25.08.2019г. около 00 часов 30 минут находился в 

<

адрес> в составе обслуживающего персонала аттракционов. В это время выключилось уличное освещение и он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №1 пошли к их автомобилю с целью взять переносной бензиновый генератор и продолжить работы по сворачиванию батутов. Подойдя к автомобилю обнаружили, что генератора нет. Начали спрашивать у прохожих. Позднее незнакомая женщина им сказала, что двое неизвестных мужчин, один из них одетый в серую футболку и черную кепку, второго она не рассмотрела, взяли генератор и отнесли в сторону парка. После этого, о случившемся они сообщили в полицию.

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данные в присутствии его законного представителя – Свидетель №5, оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так он показал, что подрабатывает оператором аттракционов у дяди – ФИО3. 25.08.2019г. он в составе обслуживающего персонала аттракционов ИП ФИО23 находился в 

<

адрес>. Расположились на площади около ДК. В этот день около 00 часов 30 минут погасло уличное освещение, а они в это время сворачивал надувной батут. Необходимо было освещение, и он вместе с ФИО14 и Свидетель №1 пошли к их автомобилю с целью взять переносной бензиновый генератор и продолжить работу. Подойдя к автомобилю, обнаружили, что генератора нет. Начали искать, и в этот момент подошла неизвестная женщина, которая сказала, что двое мужчин взяли генератор и понесли его в сторону парка. После этого Свидетель №1 сообщил о случившемся в полицию.

Вина подсудимых также объективно подтверждается в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.08.2019г. от Свидетель №1, просящего привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившего бензиновый генератор «Elitech БЭС 3500 ЕМ» /л.д9/; протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2019г. с фототаблицей, где указывается об изначальном месте нахождения генератора и о том, что в дальнейшем он был найден около магазина /л.д.10-19/, протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.20219г. с фототаблицей, где был осмотрен генератор «Elitech БЭС 3500 ЕМ», являющийся объектом посягательства, рапортом следователя ФИО15 от 25.08.2019г., где сообщается, что в ходе доследственной проверки ФИО4 и ФИО5 тайно похитили генератор /л.д. 27/; объяснением Свидетель №1 от 25.08.2019г, где поясняет о пропаже генератора 25.08.2019г. /л.д. 30-32/; объяснением Свидетель №4 от 25.08.2019г, о том, что 25.08.2019г. работал в 

<

адрес> на аттракционах, пока закрывались, потух свет и обнаружена пропажа генератора, после чего сообщили в полицию /л.д. 37/; объяснением Свидетель №2 от 25.08.2019г, о том, что 25.08.2019г. работал в 

<

адрес> на аттракционах, после закрытия потух свет и обнаружили пропажу генератора, затем неизвестная женщина сообщила, что его унесли двое парней, после чего сообщили в полицию /л.д. 38/; объяснением ФИО5 от 25.08.2019г, где пояснил о том, как 25.08.2019г. в 

<

адрес> похитили бензиновый генератор с ФИО4, отнесли за ДК, и хотели его продать и поделить деньги поровну или пользоваться им по очереди /л.д. 39/; объяснением ФИО4 от 25.08.2019г, где пояснил о том, как 25.08.2019г. в 

<

адрес> похитили бензиновый генератор с ФИО5, отнесли за ДК, и хотели позже забрать, чтобы продать или пользоваться /л.д.40/; справкой об итоговой товарной стоимости генератора «Elitech БЭС 3500 ЕМ» в размере 12585 рублей /л.д.42/; постановлением от 03.09.2019г. о признании бензинового генератора в качестве вещественного доказательства и передаче его на ответственное хранение ФИО3 /л.д.44/; заключением эксперта №-Э от 09.09.2019г.

Оценивая вышеприведенные, уличающие подсудимых доказательства представленные обвинением, суд считает их последовательными, согласующимися между собой и полагает в основу обвинительного приговора. Оправдывающих подсудимых доказательств ими и защитой суду не представлено. 

Суд считает вину ФИО4 в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает вину ФИО5 в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4 Ранее не судим, согласно общественной характеристике – характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ограниченно годен к военной службе, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО5 Ранее не судим, согласно общественной характеристике – характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ограниченно годен к военной службе, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризуется удовлетворительно, смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием из всех видов заработной платы 10 процентов в доход государства. 

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием из всех видов заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства : один след пальца руки, изъятый при помощи одного отрезка светлой дактопленки, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах настоящего дела до истечения срока его хранения ; бензиновый генератор фирмы "Елитеч БЭС 3500 ЕМ"находящийся на ответственном хранении у ФИО16 оставить у его законного владельца ФИО16 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в десять суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, что им разъяснено и понятно. 

Председательствующий