Дело№

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26.01.2017года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.10.2015года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В заявлении ФИО1 просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 УК РФ, ст.228 ч.2, ч.3 УК РФ. Данным постановлением нарушены её законные права и интересы, т.к. поводом для возбуждения уголовного дела послужило её задержание ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено – ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного постановления получена ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется собственноручная расписка последней (л.д.10).

Жалоба на постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Уважительных причин пропуска такого срока в заявлении ФИО1 не содержится, судьей рассматривающим дело таких причин также не установлено, а потому последней необходимо отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.10.2015года.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов