Дело № 2а-57/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2017 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Морякова Р.В., представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда от 3 февраля 2016 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2016 г., ФИО2, имеющему судимость по приговорам Топчихинского районного суда от 10 марта 2010 г. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), от 25 июня 2012 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, срок погашения которых 24 июня 2020 г. (6 лет после отбытия наказания), был установлен административный надзор сроком на один год с момента вступления решения в законную силу с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение выезда за пределы муниципального поселения, в котором он будет проживать (пребывать) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания);

4) запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков;

5) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов.

30 января 2017 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, ссылаясь на то, что ФИО2 злоупотребляет спиртным, в течение срока административного надзора был неоднократно привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. 

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, заявив, что делает это добровольно, и суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно части 2 статьи 5, статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; запрета на признание административного иска закон не содержит. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что после установления административного надзора ФИО2 20 июня 2016 г. в 13 час. 00 мин., 28 июня 2016 г. в 9 час. 00 мин. и 20 июля 2016 г. в 18 час.30 мин. находился на 

<

адрес> соответственно в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлениями участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Топчихинский» ФИО10 от 21 июня 2016 г. и от 21 июля 2016 г., ФИО11. от 29 июня 2016 г. был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 500 руб., 520 руб. и 520 руб. по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение года ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; срок административного надзора, срок погашения судимости у него ещё не истёк.

Согласно справке-характеристике, подписанной участковым уполномоченным полиции ФИО12., ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений. 

С учётом того, что в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что срок административного надзора ФИО2 должен быть продлён. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 46, статьями 157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, решением Топчихинского районного суда от 3 февраля 2016 г., продлить на 6 месяцев. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья