1-87/2024 (1-424/2023)

УИД 34RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 апреля 2024 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания по поручению председательствующего помощниками судьи Даржиновым Д.А., Горочкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Говорухина И.С., представившего удостоверение №1416 и ордер № 018329 от 10 января 2024 г.,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил 

7 эпизодов мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

2 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 

а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В последующем ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, желая осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» imei1: №; imei 2: № (далее по тексту «iPhone 12 mini»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», используя аккаунт с именем пользователя «ФИО28», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «ФИО28»), вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «Технический отдел», являющимся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», являющееся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: неустановленными способами, в том числе посредством телефонных звонков, подыскивать граждан из числа неопределенного круга лиц проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана. В процессе общения с последними сообщать им заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, в процессе общения с гражданами сообщать заведомо ложные сведения о необходимости выплаты ими денежных средств с целью освобождения родственников и знакомых от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в процессе общения достигать договоренности о сумме денежных средств необходимых для передачи ими курьеру – роль которого была отведена ФИО5 с целью освобождения родственников и знакомых указанных лиц от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, сообщать ФИО5 персональные данные обманутых граждан, в том числе с указанием адреса их проживания, давать ФИО5 четкие указания касаемо его действий направленных на хищения принадлежащих гражданам денежных средств путем обмана, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за выполнение роли курьера – которая была отведена ФИО5

В обязанности ФИО5, согласно отведенной ему роли «курьера» входило: незаконное получение от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий и проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> денежных средств с целью их освобождения от ответственности, передача лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» информации о фактах незаконного получения от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств, выполнение четких указаний «оператора» и «руководителя» – роль которого была отведена лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», перевод незаконно полученных от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хищения денежных средств путем обмана совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получение денежного вознаграждения на находившийся у него в пользовании банковский счет.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 51 минуту, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте, используя различные абонентские номера, а именно: +№, +№, +№, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский номер +№, использующийся Потерпевший №5

В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №5 лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило последней заведомо ложную информацию о факте произошедшего с участием ее снохи дорожно-транспортного происшествия, а также указало на необходимость выплаты денежных средств в размере 200 000 рублей, с целью освобождения ее снохи от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Будучи обманутой, Потерпевший №5 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №5 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который прибудет по месту ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №5 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, не позднее 14 часов 51 минуты, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Teлеграм», указало ФИО5, на необходимость следования к месту проживания и нахождения Потерпевший №5, а именно по адресу: 

<

адрес>, бульвар Энгельса, 

<

адрес>, где он выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении должен был получить от последней денежные средства в размере 200 000 рублей. 

В указанный день, не позднее 14 часов 51 минуты, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №5 денежные средства в размере 200 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. 

Далее в указанный день, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе похищенные денежные средства, выполняя указания «оператора», проследовал к банкомату «Тинькофф» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 51 минуту, используя принадлежащую ему, открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>, внес на нее ранее похищенные у Потерпевший №5 денежные средства, в размере 200 000 рублей, после чего используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» осуществил перевод ранее внесенных денежных средств по реквизитам предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 

Осуществив задуманное, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядились по своему усмотрению.

Он же, находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, желая осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» imei1: №; imei 2: № (далее по тексту «iPhone 12 mini»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», используя аккаунт с именем пользователя «ФИО28», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «ФИО28»), вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «Технический отдел», являющимся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

Лицо, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», являющееся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: неустановленными способами, в том числе посредством телефонных звонков, подыскивать граждан из числа неопределенного круга лиц, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана. В процессе общения с последними сообщать им заведомо ложную информацию о фактах произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, в процессе общения с гражданами сообщать заведомо ложные сведения о необходимости выплаты ими денежных средств с целью освобождения родственников и знакомых от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в процессе общения достигать договоренности о сумме денежных средств необходимых для передачи ими курьеру – роль которого была отведена ФИО5 с целью освобождения родственников и знакомых указанных лиц от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, сообщать ФИО5 персональные данные обманутых граждан, в том числе с указанием адреса их проживания, давать ФИО5 четкие указания касаемо его действий направленных на хищения принадлежащих гражданам денежных средств путем обмана, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за выполнение роли курьера – которая была отведена ФИО5

В обязанности ФИО5, согласно отведенной ему роли «курьера» входило: незаконное получение от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий и проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> денежных средств с целью их освобождения от ответственности, передача лицу, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» информации о фактах незаконного получения от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств, выполнение четких указаний «оператора» и «руководителя» – роль которого была отведена лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», перевод незаконно полученных от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хищения денежных средств путем обмана совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получение денежного вознаграждения на находившийся у него в пользовании банковский счет.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, лицо, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении используя абонентский номер, а именно: №, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский №, используемый Потерпевший №6 В ходе телефонных разговоров с последней лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило ей заведомо ложную информацию о факте произошедшего с участием ее дочери дорожно-транспортного происшествия, а также указало на необходимость выплаты денежных средств в размере более 1 000 000 рублей, с целью освобождения ее дочери от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. 

Будучи обманутой, Потерпевший №6 согласилась выполнить указание лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №6 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который прибудет по месту ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №6 согласилась выполнить указание лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, и передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, не позднее 19 часов 43 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Teлеграм», указало ФИО5 на необходимость следования к месту проживания Потерпевший №6, а именно: 

<

адрес>, где он, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, должен был получить от последней денежные средства. 

В указанный день, не позднее 19 часов 43 минут, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №6 денежные средства в размере не более 1 000 000 рублей, точная сумма в ходе предварительного следствия не установлена, тем самым похитил их путем обмана. 

Далее в указанный день, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе похищенные денежные средства, проследовал к банкомату «Тинькофф» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 52 минут осуществил 4 операции по внесению денежных средств на сумму 800 000 рублей, используя принадлежащую ему, открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, внес на нее ранее похищенные у Потерпевший №6 денежные средства в размере 800 000 рублей из полученной суммы не более 1 000 000 рублей, после чего используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» осуществил перевод внесенных денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 43 минут по 20 часов 12 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении используя абонентский номер, а именно: №, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский №, используемый Потерпевший №6 В ходе телефонных разговоров с последней лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило ей о необходимости передачи денежных средств в размере 660 000 рублей, с целью освобождения ее дочери от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Будучи обманутой, Потерпевший №6 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №6 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который снова прибудет по месту ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №6 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и дополнительно передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, не позднее 20 часов 00 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Телеграм» указало ФИО5 на необходимость следования к месту проживания Потерпевший №6, по ранее указанному адресу, где он выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении должен был получить от последней денежные средства. 

В указанный день, не позднее 20 часов 12 минут, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №6 в особо крупном размере и желая их наступления, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №6 денежные средства в размере 660 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. 

Далее в указанный день, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе похищенные денежные средства, проследовал к банкомату «Тинькофф» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 12 минут, 20 часов 15 минут, используя принадлежащую ему, и открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, внес на нее ранее похищенные у Потерпевший №6 денежные средства в размере 660 000 рублей, после чего используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» осуществил перевод ранее внесенных денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный хищение денежных средств Потерпевший №6 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 часов 06 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении используя неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский №, используемый Потерпевший №6 В ходе телефонных разговоров с последней лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в очередной раз сообщило ей о необходимости выплаты денежных средств в размере 300 000 рублей, с целью освобождения ее дочери от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Будучи обманутой, Потерпевший №6 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №6 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который прибудет по месту ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №6 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, не позднее 21 часа 06 минуты, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Tелеграм», указало ФИО5, на необходимость следования к месту проживания Потерпевший №6, а именно по адресу: 

<

адрес>, где он выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении должен был получить от последней денежные средства в размере 300 000 рублей.

В указанный день, не позднее 21 часа 06 минут, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №6 денежные средства в размере 300 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. 

Далее в указанный день, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе похищенные денежные средства, проследовал к банкомату «Тинькофф» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 21 часов 06 минут, используя принадлежащую ему, открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, внес на нее ранее похищенные у Потерпевший №6 денежные средства, в размере 295 000 рублей из полученных от потерпевшей 300 000 рублей, после чего используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» осуществил перевод ранее внесенных денежных средств по реквизитам предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 

Осуществив задуманное, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 1 835 000 рублей, причинив последней ущерб в особо крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению.

Он же находясь на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В последующем ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, желая осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана совместно с лицами, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» imei1: №; imei 2: № (далее по тексту «iPhone 12 mini»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), используя аккаунт с именем пользователя «ФИО28», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «ФИО28»), вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «Технический отдел», являющимся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», являющееся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, брало на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: неустановленными способами в том числе посредством телефонных звонков, подыскивать граждан из числа неопределенного круга лиц, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана. В процессе общения с последними сообщать им заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, в процессе общения с гражданами сообщать заведомо ложные сведения о необходимости выплаты ими денежных средств с целью освобождения родственников и знакомых от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в процессе общения достигать договоренности о сумме денежных средств необходимых для передачи ими курьеру – роль которого была отведена ФИО5 с целью освобождения родственников и знакомых указанных лиц от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, сообщать ФИО5 персональные данные обманутых граждан, в том числе с указанием адреса их проживания, давать ФИО5 четкие указания касаемо его действий направленных на хищения принадлежащих гражданам денежных средств путем обмана, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за выполнение роли курьера – которая была отведена ФИО5

В обязанности ФИО5, согласно отведенной ему роли «курьера» входило: незаконное получение от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий и проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> денежных средств с целью их освобождения от ответственности, передача лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» информации о фактах незаконного получения от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств, выполнение четких указаний «оператора» и «руководителя» – роль которого была отведена лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», перевод незаконно полученных от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хищения денежных средств путем обмана совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получение денежного вознаграждения на находившийся у него в пользовании банковский счет.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 41 минуту, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении используя неустановленные в ходе следствия абонентские номера, осуществило ряд телефонных звонков на абонентские номера: +№, +№, используемые Потерпевший №7 В ходе телефонных разговоров с последней лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило ей заведомо ложную информацию о факте произошедшего с участием ее дочери дорожно-транспортного происшествия, а также указало на необходимость выплаты денежных средств в размере 300 000 рублей, с целью освобождения ее дочери от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Будучи обманутой, Потерпевший №7 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную ей сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №7 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который прибудет по месту ее проживания. Потерпевший №7 под воздействием обмана согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, не позднее 14 часов 41 минуты, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Teлеграм», указало ФИО1 на необходимость следования к месту проживания Потерпевший №7, а именно по адресу: 

<

адрес>, где он выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении должен был получить от последней денежные средства в размере 300 000 рублей.

В указанный день, не позднее 14 часов 41 минуты, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №7 денежные средства в размере 300 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. 

Далее в указанный день, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе похищенные денежные средства, проследовал к банкомату «Тинькофф» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 41 минуту, используя принадлежащую ему, открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, внес на нее ранее похищенные у Потерпевший №7 денежные средства, в размере 298 000 рублей из общей суммы 300 000 рублей, после чего, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», осуществил перевод ранее внесенных денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Осуществив задуманное, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства на общую сумму 300 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению.

Он же находясь на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В последующем ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, желая осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана совместно с лицами, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» imei1: №; imei 2: № (далее по тексту «iPhone 12 mini»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), используя аккаунт с именем пользователя «ФИО28», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «ФИО28»), вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «Технический отдел», являющимся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», являющееся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: неустановленными способами в том числе посредством телефонных звонков, подыскивать граждан из числа неопределенного круга лиц проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана. В процессе общения с последними сообщать им заведомо ложную информацию о фактах произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, в процессе общения с гражданами сообщать заведомо ложные сведения о необходимости выплаты ими денежных средств с целью освобождения родственников и знакомых от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в процессе общения достигать договоренности о сумме денежных средств необходимых для передачи ими курьеру – роль которого была отведена ФИО5 с целью освобождения родственников и знакомых указанных лиц от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, сообщать ФИО5 персональные данные обманутых граждан в том числе с указанием адреса их проживания, давать ФИО5 четкие указания касаемо его действий направленных на хищения принадлежащих гражданам денежных средств путем обмана, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за выполнение роли курьера – которая была отведена ФИО5

В обязанности ФИО5, согласно отведенной ему роли «курьера» входило: незаконное получение от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий и проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> денежных средств с целью их освобождения от ответственности, передача лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» информации о фактах незаконного получения от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств, выполнение четких указаний «оператора» и «руководителя» – роль которого была отведена лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», перевод незаконно полученных от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хищения денежных средств путем обмана совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получение денежного вознаграждения на находившийся у него в пользовании банковский счет.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 22 минуты, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении используя неустановленные в ходе следствия абонентские номера, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский номер: +№, используемый Потерпевший №1 В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1 лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило последней заведомо ложную информацию о факте произошедшего с участием ее знакомой дорожно-транспортного происшествия, а также указало на необходимость выплаты денежных средств в размере 104 000 рублей, с целью освобождения ее знакомой от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Будучи обманутой, Потерпевший №1 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №1 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который прибудет по месту ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №1 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, не позднее 10 часов 22 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Teлеграм», указало ФИО5 на необходимость следования к месту проживания Потерпевший №1, а именно по адресу: 

<

адрес>, где он, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, должен был получить от последней денежные средства в размере 104 000 рублей.

В указанный день, не позднее 10 часов 22 минут, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 104 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. 

Далее в указанный день, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе похищенные денежные средства, проследовал к банкомату «Тинькофф» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 22 минут по 10 часов 23 минуты осуществил 2 операции по внесению денежных средств на общую сумму 97 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения 7 000 рублей, используя принадлежащую ему, открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, внес на нее похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, в размере 97 000 рублей из общей суммы 104 000 рублей, после чего используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» осуществил перевод ранее внесенных денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Осуществив задуманное, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 104 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядились по своему усмотрению.

Он же находясь на территории 

<

адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В последующем ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, желая осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» imei1: №; imei 2: № (далее по тексту «iPhone 12 mini»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), используя аккаунт с именем пользователя «ФИО28», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «ФИО28»), вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «Технический отдел», являющимся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», являющееся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: неустановленными способами в том числе посредством телефонных звонков, подыскивать граждан из числа неопределенного круга лиц проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана. В процессе общения с последними сообщать им заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, в процессе общения с гражданами сообщать заведомо ложные сведения о необходимости выплаты ими денежных средств с целью освобождения родственников и знакомых от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в процессе общения достигать договоренности о сумме денежных средств необходимых для передачи ими курьеру – роль которого была отведена ФИО5 с целью освобождения родственников и знакомых указанных лиц от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, сообщать ФИО5 персональные данные обманутых граждан, в том числе с указанием адреса их проживания, давать ФИО5 четкие указания касаемо его действий направленных на хищения принадлежащих гражданам денежных средств путем обмана, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за выполнение роли курьера – которая была отведена ФИО5

В обязанности ФИО5, согласно отведенной ему роли «курьера» входило: незаконное получение от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий и проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> денежных средств с целью их освобождения от ответственности, передача лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» информации о фактах незаконного получения от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств, выполнение четких указаний «оператора» и «руководителя» – роль которого была отведена лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», перевод незаконно полученных от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хищения денежных средств путем обмана совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получение денежного вознаграждения на находившийся у него в пользовании банковский счет.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут по 13 часов 23 минуту, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении используя неустановленные в ходе следствия абонентские номера, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский номер: +№, использующийся Потерпевший №2 В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №2 лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило последней заведомо ложную информацию о факте произошедшего с участием ее внучки дорожно-транспортного происшествия, а также указало на необходимость выплаты денежных средств в размере 100 000 рублей, с целью освобождения ее внучки от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Будучи обманутой, Потерпевший №2 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №2 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который прибудет по месту ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №2 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, не позднее 13 часов 23 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Teлеграм», указало ФИО5 на необходимость следования к месту проживания Потерпевший №2, а именно по адресу: 

<

адрес>, где он выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении должен был получить от последней денежные средства в размере 100 000 рублей.

В указанный день, не позднее 13 часов 23 минут, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от последней денежные средства в размере 100 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. 

Далее в указанный день, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе похищенные денежные средства, проследовал к банкомату «Тинькофф» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 23 минуты, используя принадлежащую ему, открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>, внес на нее ранее похищенные у Потерпевший №2 денежные средства, в размере 100 000 рублей, после чего используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» осуществил перевод ранее внесенных денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Осуществив задуманное, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядились по своему усмотрению.

Он же находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В последующем ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, желая осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство,, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» imei1: №; imei 2: № (далее по тексту «iPhone 12 mini»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), используя аккаунт с именем пользователя «ФИО28», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «ФИО28»), вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «Технический отдел», являющимся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», являющееся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: неустановленными способами в том числе посредством телефонных звонков, подыскивать граждан из числа неопределенного круга лиц проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана. В процессе общения с последними сообщать им заведомо ложную информацию о фактах произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, в процессе общения с гражданами сообщать заведомо ложные сведения о необходимости выплаты ими денежных средств с целью освобождения родственников и знакомых от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в процессе общения достигать договоренности о сумме денежных средств необходимых для передачи ими курьеру – роль которого была отведена ФИО5 с целью освобождения родственников и знакомых указанных лиц от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, сообщать ФИО5 персональные данные обманутых граждан, в том числе с указанием адреса их проживания, давать ФИО5 четкие указания касаемо его действий направленных на хищения принадлежащих гражданам денежных средств путем обмана, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за выполнение роли курьера – которая была отведена ФИО5

В обязанности ФИО5, согласно отведенной ему роли «курьера» входило: незаконное получение от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий и проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> денежных средств с целью их освобождения от ответственности, передача лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» информации о фактах незаконного получения от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств, выполнение четких указаний «оператора» и «руководителя» – роль которого была отведена лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», перевод незаконно полученных от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хищения денежных средств путем обмана совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получение денежного вознаграждения на находившийся у него в пользовании банковский счет.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут по 12 часов 10 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении используя различные абонентские номера, а именно: +№, +№, +№, +№, +№, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский номер +№, используемый Потерпевший №4 В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №4 лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило последней заведомо ложную информацию о факте произошедшего с участием ее дочери дорожно-транспортного происшествия, а также указало на необходимость выплаты денежных средств в размере 126 000 рублей и 1 000 долларов США (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ установлен курс 1 доллара по отношению к российскому рублю который равен 82,0934 рубля), с целью освобождения ее дочери от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Будучи обманутой, Потерпевший №4 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №4 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который прибудет по месту ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №4 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, не позднее 12 часов 10 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Teлеграм», указало ФИО5 на необходимость следования к месту проживания ФИО601 Л.И., а именно по адресу: 

<

адрес>, где он выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении должен был получить от последней денежные средства в размере 126 000 рублей и 1 000 долларов США.

В указанный день, не позднее 12 часов 10 минут, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где находясь вблизи дома под окнами 

<

адрес> поднял брошенную Потерпевший №4 на улицу сумку, тем самым получив от нее находящиеся в ней денежные средства в размере 126 000 рублей и 1 000 долларов США, тем самым похитив их путем обмана. 

Далее в указанный день, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе похищенные денежные средства, проследовал к банкомату «Тинькофф» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 10 минут, используя принадлежащую ему, открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, внес на нее ранее похищенные у Потерпевший №4 денежные средства, в размере 122 000 рублей, после чего, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», осуществил перевод ранее внесенных денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 

После этого, в указанный день, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе оставшиеся похищенные денежные средства, проследовал к банкомату «Тинькофф» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 27 минут, используя принадлежащую ему, открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, внес на нее ранее похищенные у Потерпевший №4 денежные средства, в размере 75 200 рублей, предварительно разменяв их с иностранной валюты, после чего используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» осуществил перевод ранее внесенных денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 

Осуществив задуманное, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 208 094, 40 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядились по своему усмотрению.

Он же находясь на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В последующем ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, желая осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство,, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» imei1: №; imei 2: № (далее по тексту «iPhone 12 mini»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), используя аккаунт с именем пользователя «ФИО28», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «ФИО28»), вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «Технический отдел», являющимся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», являющееся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: неустановленными способами, в том числе посредством телефонных звонков, подыскивать граждан из числа неопределенного круга лиц проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана. В процессе общения с последними сообщать им заведомо ложную информацию о фактах произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, в процессе общения с гражданами сообщать заведомо ложные сведения о необходимости выплаты ими денежных средств с целью освобождения родственников и знакомых от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в процессе общения достигать договоренности о сумме денежных средств необходимых для передачи ими курьеру – роль которого была отведена ФИО5 с целью освобождения родственников и знакомых указанных лиц от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, сообщать ФИО5 персональные данные обманутых граждан, в том числе с указанием адреса их проживания, давать ФИО5 четкие указания касаемо его действий направленных на хищения принадлежащих гражданам денежных средств путем обмана, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за выполнение роли курьера – которая была отведена ФИО5

В обязанности ФИО5, согласно отведенной ему роли «курьера» входило: незаконное получение от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий и проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> денежных средств с целью их освобождения от ответственности, передача лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» информации о фактах незаконного получения от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств, выполнение четких указаний «оператора» и «руководителя» – роль которого была отведена лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», перевод незаконно полученных от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хищения денежных средств путем обмана совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,получение денежного вознаграждения на находившийся у него в пользовании банковский счет.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении используя различные неустановленные в ходе следствия абонентские номера, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский номер +№, используемый Потерпевший №8 В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №8 лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило последней заведомо ложную информацию о факте произошедшего с участием ее знакомой дорожно-транспортного происшествия, а также указало на необходимость выплаты денежных средств в размере 100 000 рублей, с целью освобождения ее знакомой от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Будучи обманутой, Потерпевший №8 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №8 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который прибудет по месту ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №8 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Teлеграм», указало ФИО1 на необходимость следования к месту проживания Потерпевший №8, а именно по адресу: 

<

адрес>, где он выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении должен был получить от последней денежные средства в размере 100 000 рублей.

В указанный день, в дневное время, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №8 денежные средства в размере 100 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. 

Осуществив задуманное, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядились по своему усмотрению.

Он же находясь на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В последующем ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, желая осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана совместно с лицами, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» imei1: №; imei 2: № (далее по тексту «iPhone 12 mini»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), используя аккаунт с именем пользователя «ФИО28», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «ФИО28»), вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «Технический отдел», являющимся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», являющееся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: неустановленными способами, в том числе посредством телефонных звонков, подыскивать граждан из числа неопределенного круга лиц проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана. В процессе общения с последними сообщать им заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, в процессе общения с гражданами сообщать заведомо ложные сведения о необходимости выплаты ими денежных средств с целью освобождения родственников и знакомых от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в процессе общения достигать договоренности о сумме денежных средств необходимых для передачи ими курьеру – роль которого была отведена ФИО5 с целью освобождения родственников и знакомых указанных лиц от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, сообщать ФИО5 персональные данные обманутых граждан в том числе с указанием адреса их проживания, давать ФИО5 четкие указания касаемо его действий направленных на хищения принадлежащих гражданам денежных средств путем обмана, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за выполнение роли курьера – которая была отведена ФИО5

В обязанности ФИО5, согласно отведенной ему роли «курьера» входило: незаконное получение от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий и проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> денежных средств с целью их освобождения от ответственности, передача лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» информации о фактах незаконного получения от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств, выполнение четких указаний «оператора» и «руководителя» – роль которого была отведена лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», перевод незаконно полученных от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хищения денежных средств путем обмана совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,получение денежного вознаграждения на находившийся у него в пользовании банковский счет.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут по 16 часов 25 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении используя различные абонентские номера: №, №, №, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +7-940-745-2????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������-336, +№, +№, +№, +№, +№, осуществило ряд телефонных звонков на абонентские номера: +№, +№, используемые Потерпевший №3 В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №3 лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило последней заведомо ложную информацию о факте произошедшего с участием ее дочери дорожно-транспортного происшествия, а также указало на необходимость выплаты денежных средств в размере 300 000 рублей, с целью освобождения ее дочери от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Будучи обманутой, Потерпевший №3 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №3 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который прибудет по месту ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №3 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, не позднее 16 часов 18 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Teлеграм», указало ФИО5 на необходимость следования к месту проживания Потерпевший №3, а именно по адресу: 

<

адрес>, где он выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении должен был получить от последней денежные средства в размере 300 000 рублей.

В указанный день, не позднее 16 часов 18 минут, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №3 денежные средства в размере 300 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. 

Далее в указанный день, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе похищенные денежные средства, проследовал к банкомату «Тинькофф» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 18 минут, используя принадлежащую ему, открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, внес на нее ранее похищенные у ФИО46 денежные средства, в размере 285 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения 15 000 рублей, после чего используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» осуществил перевод ранее внесенных денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Осуществив задуманное, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 300 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению.

Он же на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В последующем ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, желая осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана совместно с лицами, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» imei1: №; imei 2: № (далее по тексту «iPhone 12 mini»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), используя аккаунт с именем пользователя «ФИО28», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «ФИО28»), вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «Технический отдел», являющимся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», являющееся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: неустановленными способами в том числе посредством телефонных звонков, подыскивать граждан из числа неопределенного круга лиц проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана. В процессе общения с последними сообщать им заведомо ложную информацию о фактах произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, в процессе общения с гражданами сообщать заведомо ложные сведения о необходимости выплаты ими денежных средств с целью освобождения родственников и знакомых от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в процессе общения достигать договоренности о сумме денежных средств необходимых для передачи ими курьеру – роль которого была отведена ФИО5 с целью освобождения родственников и знакомых указанных лиц от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, сообщать ФИО5 персональные данные обманутых граждан, в том числе с указанием адреса их проживания, давать ФИО5 четкие указания касаемо его действий направленных на хищения принадлежащих гражданам денежных средств путем обмана, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за выполнение роли курьера – которая была отведена ФИО5

В обязанности ФИО5, согласно отведенной ему роли «курьера» входило: незаконное получение от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий и проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> денежных средств с целью их освобождения от ответственности, передача лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» информации о фактах незаконного получения от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств, выполнение четких указаний «оператора» и «руководителя» – роль которого была отведена лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», перевод незаконно полученных от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хищения денежных средств путем обмана совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получение денежного вознаграждения на находившийся у него в пользовании банковский счет.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 19 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении используя различные абонентские номера, а именно: №, №, №, №, №, №, осуществило ряд телефонных звонков на абонентские номера: +№, +№, используемые Потерпевший №9 В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №9 лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило последнему заведомо ложную информацию о факте, произошедшего с участием его дочери дорожно-транспортного происшествия, а также указало на необходимость выплаты денежных средств в размере 100 000 рублей, с целью выплаты компенсации родственникам пострадавшей за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Будучи обманутым, Потерпевший №9 согласился выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №9 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который прибудет по месту его проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №9 согласился выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 19 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Teлеграм», указало ФИО5, на необходимость следования к месту проживания Потерпевший №9, а именно по адресу: 

<

адрес>, где он выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении должен был получить от последнего денежные средства в размере 100 000 рублей.

В указанный день, в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 19 минут, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №9 денежные средства в размере 100 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Далее в указанный день, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе похищенные денежные средства, находясь у банкомата «Тинькофф» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 20 минут, используя принадлежащую ему, открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>, и используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», осуществил перевод ранее внесенных денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 

Он же находясь в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В последующем ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, желая осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана совместно с лицами, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» imei1: №; imei 2: № (далее по тексту «iPhone 12 mini»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), используя аккаунт с именем пользователя «ФИО28», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «ФИО28»), вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «Технический отдел», являющимся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», являющееся «оператором» колл-центра по массовому обзвону неопределенного круга лиц, с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: неустановленными способами, в том числе посредством телефонных звонков, подыскивать граждан из числа неопределенного круга лиц проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана. В процессе общения с последними сообщать им заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, в процессе общения с гражданами сообщать заведомо ложные сведения о необходимости выплаты ими денежных средств с целью освобождения родственников и знакомых от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в процессе общения достигать договоренности о сумме денежных средств необходимых для передачи ими курьеру – роль которого была отведена ФИО5 с целью освобождения родственников и знакомых указанных лиц от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, сообщать ФИО5 персональные данные обманутых граждан, в том числе с указанием адреса их проживания, давать ФИО5 четкие указания касаемо его действий направленных на хищения принадлежащих гражданам денежных средств путем обмана, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за выполнение роли курьера – которая была отведена ФИО5

В обязанности ФИО5, согласно отведенной ему роли «курьера» входило: незаконное получение от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий и проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> денежных средств с целью их освобождения от ответственности, передача лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» информации о фактах незаконного получения от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств, выполнение четких указаний «оператора» и «руководителя» – роль которого была отведена лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Технический отдел», перевод незаконно полученных от неопределенного круга лиц из числа получивших заведомо ложную информацию о фактах, произошедших с их родственниками и знакомыми дорожно-транспортных происшествий денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хищения денежных средств путем обмана совместно с лицом, получение денежного вознаграждения на находившийся у него в пользовании банковский счет.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 47 минут по 18 часов 19 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении используя различные абонентские номера, а именно: №, №, +№, +№, +№, +№, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский номер +№, использующийся Потерпевший №10 В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №10 лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило последней заведомо ложную информацию о факте произошедшего с участием ее внучки дорожно-транспортного происшествия, а также указало на необходимость выплаты денежных средств в размере 250 000 рублей, с целью освобождения ее внучки от ответственности за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Будучи обманутой, Потерпевший №10 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и выплатить озвученную сумму денежных средств. В ходе телефонных разговоров лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №10 о необходимости передачи озвученной суммы денежных средств курьеру, который прибудет по месту ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №10 согласилась выполнить указание лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и передать озвученную сумму денежных средств курьеру. 

В указанный день, не позднее 18 часов 19 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Teлеграм», указало ФИО5 на необходимость следования к месту проживания Потерпевший №10, а именно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении должен был получить от последней денежные средства в размере 250 000 рублей.

В указанный день, не позднее 18 часов 19 минут, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №10 денежные средства в размере 250 000 рублей, тем самым похитил их путем обмана. 

Далее в указанный день, ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, удерживая при себе похищенные денежные средства, проследовал к банкомату «Тинькофф» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя принадлежащую ему, открытую на его имя банковскую карту «Тинькофф» эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, внес на нее ранее похищенные у Потерпевший №10 денежные средства, в размере 250 000 рублей, после чего используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» осуществил перевод ранее внесенных денежных средств по реквизитам, предоставленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 

Осуществив задуманное, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства на общую сумму 250 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядились по своему усмотрению.

Допросив подсудимого ФИО5, допросив потерпевшую Потерпевший №10, исследовав показания потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №9, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими на стадии предварительного следствия, неявившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО5 в совершении указанных в приговоре преступлений полностью доказанной совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину признал в полном объёме по каждому эпизоду, указал, что по причине финансовых трудностей в начале апреля 2023 года он связался с оператором в телеграмм канале, где ему разъяснили характер его работы, а именно он должен был быть курьером по передаче денежных средств. Каких-либо подробностей он не знал. После совершения первого, второго преступления, он понимал, что совершает мошеннические действия. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о необходимости забрать денежные средства, в связи с чем он прибыл в многоквартирный дом, адрес не помнит, где на лестничной площадке женщина возрастом 70 лет передала ему вещи, полотенце, в котором лежали денежные средства, от суммы переданной потерпевшей он оставил себе 2.5-3 %, остальное переводил с помощью своей карты. По второму эпизоду, он также указал, что возможно ДД.ММ.ГГГГ, он аналогичным способом приехал к многоквартирному дому, где ему передали денежные средства. Из всего запомнил только в одном случае денежные средства в пакете ему сбрасывали из окна, в котором находились денежные средства в размере 100-300 000 рублей, по другому эпизоду он несколько раз приезжал на один и тот же адрес, где ему передавали сначала 1 000 000 рублей, потом 640 000 рублей, и затем 175 000 рублей. Каждый раз он переводил денежные средства, и определенный процент оставлял себе. Указал, что восемь эпизодов было в городе Волгограде, в различных районах, а также 2 эпизода в городе 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. 

Ввиду наличия противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, каждый раз в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, точного времени он не помнит, посредством мессенджера «Телеграм», в группе «Ровный Волгоград», на которую он был подписан, он увидел объявление о предлагаемой работе. Данное объявление выложил пользователь с ник-неймом «Арина». О подробностях, нужно было написать в указанном мессенджере в личном сообщении ей, что он и сделал. Далее пользователь с ник-неймом «Арина» скинула ему ссылку и сказала перейти по ней для связи с работодателем, что он и сделал. Далее открылся чат личных сообщений в мессенджере «Телеграм» с пользователем, ник-нейм которого «Константин». Он написал «Константину», что ищу работу для дополнительного заработка, а также указал свой возраст и город проживания. Далее «Константин» рассказал инструкцию, которая касалась его работы. «Константин рассказал», что он будет работать курьером. В его обязанности должно было входить: по указанию работодателя выезжать на указанные им адреса, которые пришлет работодатель по мессенджеру «Телеграмм», после чего по приезду на указанные адреса, он должен был взять деньги от какого-либо человека, проживающего по указанному работодателем адресу и доехать до банкомата, который также укажет работодатель в мессенджере «Телеграмм», и после этого внести вышеуказанные денежные средства на свою банковскую карту и впоследствии перевести указанные денежные средства на банковскую карту, реквизиты которой также укажет работодатель в мессенджере «Телеграмм» и оставить себе от суммы 2,5 % от первых 10 заказов, а после уже 5 % от суммы. При этом он не стал интересоваться, каким путем были добыты указанные денежные средства. Далее, в этот же день, также в дневное время пользователь с ник-неймом «Константин» позвонил ему по мессенджеру «Телеграмм» по видеосвязи, для прохождения его идентификации и регистрации. При этом его он не видел, так как его изображение было закрыто чем-то темным. «Константин» сказал ему, что для регистрации он должен был быть с его паспортом, показать свои анкетные данные и регистрацию, что он и сделал, и на этом видеозвонок закончился. Далее пользователь с ник-неймом «Константин» сказал ему, чтобы он снял видео, чтобы показать ему, как он своим ключом закрывает входную дверь своей квартиры снаружи. Затем «Константин» сказал ему, чтобы он снял видео, где он выхожу на улицу и подхожу к табличке с адресом и номером дома, где проживаю, что он и сделал. Добавлю, что на тот момент он проживал по другому адресу: 

<

адрес>. Затем он отправил данное видео «Константину», посредством мессенджера «Телеграм» и вернулся домой по данному адресу. Также он скинул «Константину» фотографии его паспорта с личными данными и регистрацией. Далее «Константин» закончил с ним разговор, и скинул ему ссылку в мессенджер «Телеграм», и сказал, что дальше нужно будет перейти по данной ссылке для окончания трудоустройства на работу, что он и сделал. После перехода по данной ссылке у него в мессенджере «Телеграмм», открылся чат личных сообщений с пользователем, ник-нейм которого «Миша Управляющий». Далее «Миша» стал общаться с ним на различные темы, не связанные с работой, и затем у него спрашивал был ли у него опыт работы, на что он пояснил, что ранее курьером не работал. Также Миша пояснил ему, что на указанной работе он должен будет работать совместно с работодателем, то есть по его командам, и что режим работы будет с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. Далее Миша скинул ссылку в мессенджере «Телеграм», и сказал, что дальше нужно будет перейти по данной ссылке для продолжения его регистрации, что он и сделал. После перехода по данной ссылке у него в мессенджере «Телеграмм», открылся чат личных сообщений с пользователем, ник-нейм которого «Игорь». Далее «Игорь» написал ему, готов ли он работать, на что он ответил согласием. Далее Игорь скинул ссылку в мессенджере «Телеграм», и сказал, что дальше нужно будет перейти по данной ссылке для продолжения его регистрации. Затем, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он перешел по указанной «Игорем» ссылке и у него в мессенджере «Телеграмм», открылся чат личных сообщений с пользователем, ник-нейм которого «Технический отдел». Далее данный пользователь написал ему, что теперь ему необходимо будет пройти дополнительную регистрацию по аудио-звонку. После этого ему поступил звонок от данного пользователя посредством мессенджера «Телеграмм», где пользователь «Технический отдел» объяснил ему, что ему необходимо открыть его чаты в мессенджере «Телеграмм» и переключить режим на демонстрацию экрана, что он и сделал. Далее ему данный пользователь сказал медленно пролистывать его чаты в указанном мессенджере, что он и сделал. Также данный пользователь спрашивал у него про пользователей, с кем у него имелись чаты в указанном мессенджере. После этого пользователь с ник-неймом «Технический отдел» сказал ему открыть настройки в приложении «Телеграм» и перейти там в раздел настройки. После чего попросил пролистать данный раздел вниз, чтобы посмотреть количество устройств, которыми он пользовался, при использовании мессенджера «Телеграм», и также спросил его, все ли устройства принадлежат ему, на что он ответил одобрительно. После этого пользователь «Технический отдел» написал ему, чтобы он ждал заказ, о котором ему тот сообщит в личном сообщении, тем самым его регистрация на работу завершилась. Устроившись на работу у него была цель закрыть его финансовые проблемы. Он считал, что данная деятельность легальна. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ему в мессенджере «Телеграм» написал пользователь с ник-неймом «Технический отдел», что ему нужно поехать по адресу: 

<

адрес>, бульвар Энгельса, 

<

адрес>, и забрать от указанного им лица, кого именно он не помнит, вещи для другого лица, какого именно он так же не помнит, при этом он должен был представиться или Сергеем или Дмитрием, точно он не помнит. Далее он вызвал такси «Яндекс» до вышеуказанного адреса, при этом пользователь с ник-неймом «Технический отдел» ему сказал, чтобы он каждые 15 минут отписывался ему где он находится и скидывал ему скриншоты его следования на такси, к вышеуказанному адресу. После чего, пользователь с ник-неймом «Технический отдел» сказал ему, что он должен за 5 минут до прибытия к указанному адресу написать ему, и также сообщить ему, как он выйдет из такси и далее ждать дальнейших его указаний, что он и сделал, как приехал к указанному адресу в этот же день, примерно в 14 часов 20 минут. Далее пользователь «Технический отдел» сразу ответил на его сообщение и написал «заходи». Затем он набрал в домофоне 

<

адрес>, и затем ему открыли домофонную дверь и он зашел в подъезд данного дома и поднялся к данной квартире. У двери данной квартиры его уже ждала пожилая женщина, к которой он подошёл и та ему передала полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого лежало полотенце, простынь, наволочка. Далее он забрал данный пакет у указанной женщины и вышел на улицу. Выйдя на улицу из указанного дома, он убедился, что в указанном пакете, в наволочке находятся денежные средства, различными номиналами, однако он не пересчитывал какая именно сумма там была. После этого он посредством мессенджера «Телеграмм» написал пользователю с ник-неймом «Технический отдел» и сказал, что он забрал указанные вещи. После этого данный пользователь сообщил ему адрес банкомата, посредством которого он должен был внести данные денежные средства, на свою банковскую карту банка «Тинькофф», которая также оформлена на него, ее номер не помнит. Адрес банкомата был следующий: 

<

адрес>. По пути следования к банкомату он выложил денежные средства из наволочки, переложил их к себе в карман надетой на нем в тот момент куртки, а указанный пакет, полотенце, наволочку, простынь он выкинул. В настоящий момент данное место показать не может, так как не помнит где это было. Далее он, приехав к указанному банкомату «Тинькофф», который располагался по вышеуказанному адресу, он вставил в него свою вышеуказанную карту. После этого он достал из кармана своей куртки, в которой он был в тот момент, денежные средства и в 14 часов 51 минуту, этого же дня, внес их в указанный банкомат. После внесения денежных средств он обнаружил, что их было 200 000 рублей. Далее он снова написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ник-неймом «Технический отдел», и сообщил, что он внес денежные средства на свою карту. Затем данный пользовать прислал ему 1 номер банковской карты банка «Тинькофф», на которую он должен был перевести данные денежные средства. Далее, посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленного на его телефоне, он перевел на указанную пользователем «Технический отдел» банковскую карту банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 194 000 рублей. Хочет пояснить, что при переводе указанных выше денежных средств, он оставлял себе определенный процент денежных средств от указанной суммы, то есть 6 000 рублей, которые ему были положены за работу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут пользователь с ник-неймом «Технический отдел» снова написал ему в мессенджере «Телеграмм», что нужно поехать на адрес: 

<

адрес>, и забрать от указанного им лица, кого именно он не помнит, вещи для другого лица, какого именно он также не помнит, при этом он должен был представиться водителем или Сергеем или Дмитрием, точно он не помнит. Далее он вызвал такси до данного адреса, при этом пользователь с ник-неймом «Технический отдел» ему сказал, чтобы он каждые 15 минут отписывался ему где он находится и скидывал ему скриншоты его следования на такси, к данному адресу. После чего, пользователь с ник-неймом «Технический отдел» сказал ему, что он должен за 5 минут до прибытия к указанному адресу написать ему, и также сообщить ему, как он выйдет из такси и далее ждать дальнейших его указаний, что он и сделал, когда приехал к указанному адресу. Далее пользователь с ник-неймом «Технический отдел» сразу ответил на его сообщение и написал «заходи». При этом было примерно 19 часов 00 минут. Затем он набрал в домофоне 

<

адрес>, и сообщил пользователю «Технический отдел», что ему открыли дверь и он зашел в первый подъезд данного дома и поднялся к данной квартире, которая располагалась на 2 этаже. У двери данной квартиры его уже ждала ранее незнакомая ему пожилая женщина, к которой он подошел, и та ему передала полиэтиленовый пакет, внутри которого лежало полотенце. Забрав данный пакет он вышел на улицу. Выйдя на улицу из указанного дома он увидел, что в указанном пакете, в полотенце находятся денежные средства, номиналом 5 000 рублей, однако он не пересчитывал какая именно сумма там была. После этого он посредством мессенджера «Телеграмм» написал пользователю с ник-неймом «Технический отдел» и сказал, что он забрал указанные вещи, внутри которых находятся денежные средства. После этого данный пользователь сообщил ему адрес банкомата, посредством которого он должен внести данные денежные средства, на свою банковскую карту банка «Тинькофф», которая также оформлена на его, ее номер не помнит. Адрес банкомата был следующий: 

<

адрес> «Ворошиловский торговый центр», а также пользователь с ник-неймом «Технический отдел» написал ему, чтобы он вносил к себе на карту денежные средства разделив их примерно на 4 равные части. По дороге к вышеуказанному банкомату он выкинул данное полотенце в мусорный бак, а денежные средства, которые были внутри указанного выше пакета, он убрал в внутренний карман куртки, которая была надета на нем. Точного адреса, куда он выкинул вышеуказанные пакет, указать не может. Далее он подошел к банкомату банка «Тинькофф», который располагался по вышеуказанному адресу, на 1 этаже «Ворошиловского торгового центра», и вставил в него свою вышеуказанную карту. После этого он достал из указанного выше пакета денежные средства и разделил их на примерные равные части и внес их в указанный банкомат. После внесения денежных средств он обнаружил, что их было около 1 000 000 рублей, сколько точно он не помнит. Далее он снова написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ник-неймом «Технический отдел», и сообщил, что он внес денежные средства на свою карту. Затем данный пользовать прислал ему 4 номера различных банковских карт банка «Тинькофф», и рядом указывались суммы, которые он должен перевести на каждую из карт. Далее, посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленного на его телефоне, он перевел на указанные пользователем с ник-неймом «Технический отдел» банковские карты банка «Тинькофф» денежные средства в указанных суммах, в каких именно частях он не помнит. Сразу после этого, примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, ему снова в мессенджере «Телеграмм» написал пользователь с ник-неймом «Технический отдел», который указал ему, чтобы он возвращался снова на указанный выше адрес, для того, чтобы забрать еще какие-то вещи у вышеуказанной пожилой женщины. После этого он направился по указанному адресу: 

<

адрес>, где без предварительной согласованности с его работодателем позвонил в домофон указанной квартиры, зашел в подъезд и поднялся на 2 этаж, где уже его ждала указанная ранее пожилая женщина, которая передала ему фольгированный надрезанный пакет, при этом он увидел, что внутри него находятся денежные средства, номиналом по 5 000 рублей. Забрав указанный пакет он вышел на улицу из указанного дома, где написал пользователю с ник-неймом «Технический отдел», о том, что вышеуказанный предмет он забрал, на что ему данный пользователь ответил, что он должен пересчитать денежные средства, которые находились внутри вышеуказанного пакета, что он и сделал. По итогу оказалось, что в данном пакете находилось около 600 000 рублей, точной суммы не помнит, о чем он и сообщил пользователю «Технический отдел». Далее данный пользователь сказал ему, чтобы он снова направился к тому же банкомату, где он ранее вносил денежные средства. Затем он пешком пошел к данному банкомату, который располагался по вышеуказанному адресу, на 1 этаже «Ворошиловского торгового центра», и по прибытию к нему внес в него свою вышеуказанную карту. После этого он достал из указанного выше пакета денежные средства и разделив их на примерные равные части, внес их в указанный банкомат на свою банковскую карту. Далее он снова написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ник-неймом «Технический отдел», и сообщил, что он внес денежные средства на свою карту. Затем данный пользовать прислал ему 3 номера различных банковских карт банка «Тинькофф», и рядом указывались суммы, которые он должен перевести на каждую из карт. Далее, посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленного на его телефоне, он перевел на указанные пользователем с ник-неймом «Технический отдел» банковские карты банка «Тинькофф» денежные средства в указанных суммах, однако точные суммы переводов и точные суммы денежных средств, которые он оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную работу он не помнит. После этого он пошел по своим делам. Однако, в этот же день, примерно в 20 часов 44 минуты этого же дня, ему в мессенджере «Телеграмм» снова пришло сообщение от пользователя с ник-неймом «Технический отдел», который ему сообщил: «нужно еще раз туда же». Это означало, что он должен снова вернуться на указанный выше адрес и снова забрать какую то вещь. Так как он уже далеко ушел от данного адреса, то он вызвал себе такси «Яндекс» и поехал по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, он написал в мессенджере «Телеграмм» пользователю, с ник-неймом «Технический отдел», что он приехал на указанное им место. Затем данный пользователь, в этот же день, примерно в 20 часов 56 минут написал ему «заходи», что он и сделал, зайдя в дверь подъезда указанного дома по указанному адресу. После этого, он зашел в указанную дверь подъезда, и поднялся на 2 этаж, где на лестничной клетке его уже ожидала указанная выше пожилая женщина, которая, отдала ему в руке прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого он видел, что находились денежные средства. После этого он вышел на улицу и написал пользователю с ник-неймом «Технический отдел», что он забрал данный предмет, и пересчитал денежные средства, которых оказалось около 300 000 рублей, точную сумму денежных средств не помнит. В ответ на это тот сообщил ему, чтобы он снова направился к тому же банкомату, где он ранее вносил денежные средства. Затем он пешком пошел к данному банкомату, который располагался по вышеуказанному адресу, на 1 этаже «Ворошиловского торгового центра», по адресу: 

<

адрес>, и внес в него свою вышеуказанную карту. После этого он достал из указанного выше пакета денежные средства и внес их на свою вышеуказанную карту. Далее он снова написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ник-неймом «Технический отдел», и сообщил, что он внес денежные средства на свою карту. Затем данный пользовать прислал ему 1 номер банковской карты банка «Тинькофф». Далее, посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленном на его телефоне, он, в этот же день, примерно в 21 час 07 минут перевел на указанную пользователем «Технический отдел» банковскую карту банка «Тинькофф» денежные средства. После этого он пошел по своим делам. Хочет пояснить, что при переводе указанных выше денежных средств, он оставлял себе определенный процент денежных средств от указанной суммы, которые ему были положены за работу. При этом, осмотрев историю по операциям по своей банковской карте, и посчитав оставшиеся денежные средства, он понял, что всего забрал у вышеуказанной женщины денежные средства в сумме 1 835 000 рублей. После этого он поехал по своим делам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 19 минут пользователь с ник-неймом «Технический отдел», прислал ему в мессенджере «Телеграмм» сообщение, где было сказано, что нужно поехать на адрес: посёлок Верхняя Ельшанка, Волгоград 

<

адрес>, и забрать от Потерпевший №7, вещи для дочери Светы, при этом он должен был представиться водителем Дмитрием от ФИО28 ФИО40. Далее он вызвал такси до данного адреса, при этом пользователь «Технический отдел» ему написал, чтобы он каждые 15 минут отписывался ему, где он находится и скидывал ему скриншоты его следования на такси, к данному адресу. После чего, пользователь «Технический отдел» сказал ему, что он должен за 5 минут до прибытия к указанному адресу написать ему, и также сообщить ему, как он выйдет из такси и далее ждать дальнейших его указаний, что он и сделал, в этот же день, примерно в 14 часов 10 минут, когда приехал к указанному адресу. Далее пользователь с ник-неймом «Технический отдел», в этот же день, примерно в 14 часов 10 минут, написал ему «вывожу». Почти сразу после этого из калитки частного домовладения вышла ранее незнакомая ему пожилая женщина, в руках у которой был полиэтиленовый пакет, внутри которого просматривалось полотенце и постельное белье. Он сказал ей, что пришел за пакетом. При этом пользователь с ник-неймом «Технический отдел» написал ему в этот же день, примерно в 14 часов 13 минут, что денежные средства находятся в полотенце. Но данная женщина пакет ему не отдавала, интересовавшись где находится его автомобиль, на котором он сюда приехал. В ответ на это он ответил, что тот на автомойке и он его идет забирать оттуда. Далее та держа пакет в руках, ушла к себе в дом, но уже через несколько минут снова вышла и примерно в 14 часов 18 минут отдала ему вышеуказанный пакет, но сказала, что будет находиться рядом с ним до того момента, как за ним приедет автомобиль. О данном факте он написал пользователю «Технический отдел», который ему ответил примерно в 14 часов 19 минут, чтобы он сказал вышеуказанной пожилой женщине, чтобы та шла обратно к телефону, где ей все разъяснит следователь. Затем вышеуказанная женщина пошла к себе в дом, а он сев в подъехавшее в это время такси, уехал. Находясь в такси он открыл указанный пакет и развернул полотенце, находящееся внутри него и обнаружил там денежные средства, которые пересчитывать не стал. После этого, данный пользователь сообщил ему адрес банкомата, посредством которого он должен внести данные денежные средства, на свою банковскую карту банка «Тинькофф», которая также оформлена на него, ее номер не помнит. Адрес банкомата был следующий: Гипермаркет «Лента», 1 этаж, центральный вход, Университетский пр-кт, 2, а также пользователь «Технический отдел», в этот же день, примерно в 14 часов 36 минут и 14 часов 37 минут, написал ему номера банковских карт, а именно: 2200 7007 7068 5427 и 2200 7007 7392 1720, о объяснил, чтобы полученные денежные средства он перевел по 150 000 рублей на данные карты, и добавил, что всего денежных средств в вышеуказанном пакете было около 300 000 рублей. По дороге к вышеуказанному банкомату он выкинул данный пакет в мусорный бак, при этом денежные средства переложив в внутренний карман надетой на нем куртки. Точного адреса где он выкинул вышеуказанный пакет он указать не может. Далее, в этот же день он приехал к указанному банкомату банка «Тинькофф», который располагался по вышеуказанному адресу, и вставил в него свою вышеуказанную карту. После этого он достал из указанного внутреннего кармана надетой на нем куртки денежные средства и разделив их на указанные пользователем части внес их в указанный банкомат. После внесения денежных средств он обнаружил, что их было около 300 000 рублей, точной суммы он не помнит. Далее, в этот же день, примерно в 14 часов 43 минуты, и примерно в 14 часов 44 минуты, двумя платежами посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленного на его телефоне, он перевел на указанные пользователем с ник-неймом «Технический отдел» банковские карты банка «Тинькофф» денежные средства в указанных им суммах. Хочет пояснить, что при переводе указанных выше денежных средств, он оставлял себе определенный процент денежных средств от указанной суммы, которые ему были положены за работу. При этом, осмотрев историю по операциям по своей банковской карте, и посчитав оставшиеся денежные средства, он понял, что всего забрал у вышеуказанной женщины денежные средства в сумме 300 000 рублей. После этого он поехал по своим делам. Пояснил, что когда он ехал к указанному банкомату, то спросил у пользователя с ник-неймом «Технический отдел» законна ли та деятельность, в которой он принимаю участие, на что ему тот ответил, что да.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ указанный выше пользователь с ник-неймом «Технический отдел» спросил у него, готов ли он работать не только на территории 

<

адрес>, а на территории 

<

адрес> и близлежащих областей, на что он одобрительно ответил, а затем пользователь с ник-неймом «Технический отдел» сообщил ему, что на следующий день, то есть 12. 04.2023 ему следует поехать в 

<

адрес>, где ему также предстоит поработать курьером, и в указанный город ему следует прибыть утром. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6-7 часов утра он попросил свою знакомую, подрабатывающую перевозками, по имени «Марина» более ее анкетных данных не знает, и ведет с ней переписку только посредством мессенджера, чтобы та его отвезла в 

<

адрес>, на что та согласилась. Затем, в этот же день, примерно в 07 часов 00 минут они с «Мариной» выехали из 

<

адрес> и приехали примерно в 09 часов 30 минут в 

<

адрес>, о чем он сообщил посредством мессенджера «Телеграм» пользователю с ник-неймом «Технический отдел», который указал ему, чтобы он ожидал его указаний. После этого, в этот же день, примерно в 10 часов 00 минут пользователь с ник-неймом «Технический отдел», прислал ему в мессенджере «Телеграмм» сообщение, где было сказано, что нужно поехать по адресу: 

<

адрес>, и забрать от указанного им лица, кого именно он не помнит, вещи для другого лица, какого именно он также не помнит, при этом он должен был представиться или Сергеем или Дмитрием. Далее он пешком дошел до данного адреса, при этом пользователь с ник-неймом «Технический отдел» ему написал, чтобы отписывался ему где он находится и скидывал ему скриншоты его следования, к данному адресу. После чего, пользователь «Технический отдел» сказал ему, что он должен за 5 минут до прибытия к указанному адресу написать ему, и также сообщить ему, как он прибудет по указанному адресу, что он и сделал, в этот же день, примерно в 10 часов 10 минут, когда приехал к указанному адресу. Далее пользователь с ник-неймом «Технический отдел», в этот же день, примерно в 10 часов 10 минут, указал ему, чтобы он звонил в домофонную дверь, что он и сделал, и далее поднялся к входной двери №. Затем, из входной двери указанной квартиры вышла ранее незнакомая ему пожилая женщина, в руках у которой был полиэтиленовый пакет, внутри которого просматривалось полотенце и постельное белье. Далее он забрал данный пакет у указанной женщины и вышел на улицу. Выйдя на улицу из указанного дома, он убедился, что в указанном пакете, в наволочке находятся денежные средства, различными номиналами, однако он не пересчитывал какая именно сумма там была. После этого он посредством мессенджера «Телеграмм» написал пользователю с ник-неймом «Технический отдел» и сказал, что он забрал указанные вещи. После этого данный пользователь сообщил ему адрес банкомата, посредством которого он должен был внести данные денежные средства, на свою банковскую карту банка «Тинькофф», которая также оформлена на его, ее номер не помнит. Адрес банкомата был следующий: 

<

адрес>. По пути следования к банкомату он выложил денежные средства из наволочки, переложил их к себе в карман надетой на нем в тот момент куртки, а указанный пакет, полотенце, наволочку, простынь он выкинул. В настоящий момент данное место показать не может, так как не помнит где это было. Далее он, приехав к указанному банкомату «Тинькофф», который располагался по вышеуказанному адресу, он вставил в него свою вышеуказанную карту. После этого он достал из кармана своей куртки, в которой он был в тот момент, денежные средства и в 10 часов 22 минуты, этого же дня, внес их в указанный банкомат. После внесения денежных средств он обнаружил, что всего ранее у вышеуказанной пожилой женщины он забрал 104 000 рублей. Далее он снова написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ник-неймом «Технический отдел», и сообщил, что он внес денежные средства на свою карту. Затем данный пользовать прислал ему 1 номер банковской карты банка «Тинькофф», на которую он должен был перевести данные денежные средства. Далее, посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленного на его телефоне, он перевел на указанную пользователем «Технический отдел» банковскую карту банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 97 000 рублей. Хочет пояснить, что при переводе указанных выше денежных средств, он оставлял себе определенный процент денежных средств от указанной суммы, то есть 7 000 рублей, которые ему были положены за работу. Далее, пользователь с ник-неймом «Технический отдел» сказал ему ожидать следующего заказа, о котором сообщит позже, и чтобы он не уезжал из данного города. Далее он зашел в одно из кафе, и ожидал команды пользователя с ник-неймом «Технический отдел».

Затем, в этот же день, примерно в 12 часов 40 минут пользователь с ник-неймом «Технический отдел», прислал ему в мессенджере «Телеграмм» сообщение, где было сказано, что нужно поехать по адресу: 

<

адрес>, и забрать от указанного им лица, кого именно он не помнит, вещи для другого лица, какого именно он также не помнит, при этом он должен был представиться или Сергеем или Дмитрием. Далее он пешком дошел до данного адреса, при этом пользователь с ник-неймом «Технический отдел» ему написал, чтобы отписывался ему где он находится и скидывал ему скриншоты его следования, к данному адресу. После чего, пользователь «Технический отдел» сказал ему, что он должен за 5 минут до прибытия к указанному адресу написать ему, и также сообщить ему, как он прибудет по указанному адресу, что он и сделал, в этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, когда приехал к указанному адресу. Далее пользователь с ник-неймом «Технический отдел», в этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, указал ему, чтобы он подходил к входной двери № и стучался в нее, что он и сделал. Затем, из входной двери указанной квартиры вышла ранее незнакомая ему пожилая женщина, в руках у которой был полиэтиленовый пакет, внутри которого просматривалось полотенце и постельное белье. Далее он забрал данный пакет у указанной женщины и вышел на улицу. Выйдя на улицу из указанного дома, он убедился, что в указанном пакете, в наволочке находятся денежные средства, различными номиналами, однако он не пересчитывал какая именно сумма там была. После этого он посредством мессенджера «Телеграмм» написал пользователю с ник-неймом «Технический отдел» и сказал, что он забрал указанные вещи. После этого данный пользователь сообщил ему адрес банкомата, посредством которого он должен был внести данные денежные средства, на свою банковскую карту банка «Тинькофф», которая также оформлена на его, ее номер не помнит. Адрес банкомата был следующий: 

<

адрес>. По пути следования к банкомату он выложил денежные средства из наволочки, переложил их к себе в карман надетой на нем в тот момент куртки, а указанный пакет, полотенце, наволочку, простынь он выкинул. В настоящий момент данное место показать не может, так как не помнит где это было. Далее он, приехав к указанному банкомату «Тинькофф», который располагался по вышеуказанному адресу, он вставил в него свою вышеуказанную карту. После этого он достал из кармана своей куртки, в которой он был в тот момент, денежные средства и в 13 часов 23 минуты, этого же дня, внес их в указанный банкомат. После внесения денежных средств он обнаружил, что всего ранее у вышеуказанной пожилой женщины он забрал 100 000 рублей. Далее он снова написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ник-неймом «Технический отдел», и сообщил, что он внес денежные средства на свою карту. Затем данный пользовать прислал ему 1 номер банковской карты банка «Тинькофф», на которую он должен был перевести данные денежные средства. Далее, посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленного на его телефоне, он перевел на указанную пользователем «Технический отдел» банковскую карту банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 93 000 рублей. Хочет пояснить, что при переводе указанных выше денежных средств, он оставлял себе определенный процент денежных средств от указанной суммы, то есть 7 000 рублей, которые ему были положены за работу. Далее, через несколько часов он уехал из 

<

адрес> и в этот же день, в вечернее время суток, вернулся в 

<

адрес>. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ему пользователь с ник-неймом «Технический отдел», написал в мессенджере «Телеграм», что нужно поехать на адрес: 

<

адрес>, и забрать от Потерпевший №4, вещи для дочери Гали, при этом он должен был представиться Димой от ФИО28 ФИО40. Далее он вызвал такси «Яндекс» до данного адреса, при этом пользователь с ник-неймом «Технический отдел» ему сказал, чтобы он каждые 15 минут отписывался ему где он находится и скидывал ему скриншоты его следования на такси, к данному адресу. После чего, пользователь с ник-неймом «Технический отдел» сказал ему, что он должен за 5 минут до прибытия к указанному адресу написать ему, и также сообщить ему, как он выйдет из такси и далее ждать дальнейших его указаний, что он и сделал, как приехал к указанному адресу. Далее пользователь с ник-неймом «Технический отдел» ответил на его сообщение и написал, чтобы он подождал во дворе указанного дома. Далее данный пользователь, в этот же день, примерно в 11 часов 40 минут написал ему, чтобы он подошел к указанному дому с стороны дороги, и ему с окна скинут сумку с вещами. Затем, примерно в 11 часов 45 минут этого же дня, он увидел, что на 3 этаже вышеуказанного дома открылось окно, и пожилая женщина сбросила с него сумку синего цвета, которая упала рядом с указанным домом возле него. Далее он взял данную сумку, внутри которой лежало полотенце, и простынь. В этот же день, примерно в 11 часов 46 минут указанный пользователь с ник-неймом «Технический отдел» написал ему посредством мессенджера «Телеграмм» о том, что денежные средства находятся внутри вышеуказанного полотенца. Он взял данную сумку и пошел от указанного дома, но также он убедился, что в указанной сумке, в полотенце находятся денежные средства, различными номиналами - около 127 000 рублей и 1 000 долларов купюрами по 50 долларов. При этом он также посредством мессенджера «Телеграмм» написал пользователю с ник-неймом «Технический отдел» и сказал, чтобы он забрал указанные вещи. После этого данный пользователь сообщил ему адрес банкомата, посредством которого он должен внести данные денежные средства, на свою банковскую карту банка «Тинькофф», которая также оформлена на его, ее номер не помнит. Адрес банкомата был следующий: ТЦ «Пирамида» 1 этаж, зона банкоматов, 

<

адрес>, а также сказал ему, чтобы он вносил к себе на карту денежные средства, которые находятся в рублях, а которые находятся в иностранной валюте, чтобы он обменял в ближайшем пункте обмена валюты. По пути следования к банкомату он выложил денежные средства из полотенца, переложил их к себе в карман надетой на нем в тот момент куртки, а указанную сумку, полотенце и простынь он выкинул у какого-то забора. В настоящий момент данное место показать не может, так как не помнит где это было. Далее он вызвал такси, и поехал к указанному выше банкомату. Приехав по указанному адресу, он подошел к банкомату банка «Тинькофф», который располагался по вышеуказанному адресу, и вставил в него свою вышеуказанную карту. После этого он достал из указанного кармана куртки, надетой на нем в тот момент, денежные средства и внес их в указанный банкомат. Однако 1 купюру номиналом 5 000 рублей внести не удалось, и он оставил ее себе. Далее он снова написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ником «Технический отдел», и сообщил, что он внес денежные средства на свою карту. Затем данный пользовать прислал ему номер банковской карты банка «Тинькофф», на которую он должен перевести вышеуказанную денежную сумму: 2200 7007 7392 1720. Далее, посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленного на его телефоне, перевел на указанную пользователем «Технический отдел» банковскую карту банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 122 000 рублей. Затем он пошел в ближайший пункт обмена валюты, точного адреса не помнит, который расположен на территории 

<

адрес>, и обменял иностранные денежные средства, которых на тот момент было 1 000 долларов, и получил 76 240 рублей. Далее он самостоятельно пошел к банкомату «Тинькофф», расположенному по адресу: 

<

адрес> в ТРК «Европа Сити Молл» и вставил в него свою вышеуказанную банковскую карту, и затем внес в данный банкомат денежные средства, в сумме 75 200 рублей - 70 200 рублей и 5 000 рублей, которые у него остались после прошлого внесения денежных средств. Затем он снова написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ник-неймом «Технический отдел», и сообщил, что он внес денежные средства на свою карту. Затем данный пользовать, в этот же день, примерно в 13 часов 25 минут прислал ему номер банковской карты банка «Тинькофф», на которую он должен перевести указанную сумму денежных средств: 2200 7007 7730 4568. Далее, посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленного на его телефоне, он перевел на указанную пользователем «Технический отдел» банковскую карту банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 75 200 рублей. Хочет пояснить, что при переводе указанных выше денежных средств, он оставлял себе определенный процент денежных средств от указанной суммы, которые ему были положены за работу. После этого он поехал по своим делам.

Далее в этот же день, примерно в 13 часов 47 минут ему пользователь с ник-неймом «Технический отдел», написал в мессенджере «Телеграмм», что нужно поехать по адресу: 

<

адрес>, этаж 6, подъезд 2, домофон 59, и забрать от Марьи Михайловны, вещи для подруги ФИО31, при этом он должен был представиться водителем Димой от ФИО25. Далее он вызвал такси «Яндекс» до данного адреса, при этом пользователь с ник-неймом «Технический отдел» ему сказал, чтобы он каждые 15 минут отписывался ему где он находится и скидывал ему скриншоты его следования на такси, к данному адресу. После чего, пользователь с ник-неймом «Технический отдел» сказал ему, что он должен за 5 минут до прибытия к указанному адресу написать ему, и также сообщить ему, как он выйдет из такси и далее ждать дальнейших его указаний. Далее, в этот же день, примерно в 15 часов 04 минуты приехав по вышеуказанному адресу и находясь у указанного подъезда, он написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ник-неймом «Технический отдел», что приехал. Затем, пользователь с ник-неймом «Технический отдел» ответил на его сообщение и написал, в этот же день, примерно в 15 часов 04 минуты, чтобы он заходил внутрь. Затем он набрал в домофоне 

<

адрес>, и сообщил пользователю «Технический отдел», что ему открыли дверь и он зашел в указанный подъезд данного дома и поднялся к данной квартире, которая располагалась на 6 этаже. У двери данной квартиры его уже ждала ранее незнакомая ему пожилая женщина, к которой он подошел, и та ему передала полиэтиленовый пакет, внутри которого лежало полотенце и какие-то еще вещи. Забрав данный пакет, он вышел на улицу. При этом, примерно в 15 часов 06 минут вышеуказанный пользователь предупредил его, что в данном пакете денежные средства находятся среди вещей. Выйдя на улицу он решил удостовериться в этом, но денежных средств там не было, о чем он и сообщил пользователю «Технический отдел».

После этого в этот же день, примерно в 15 часов 06 минут ему пользователь «Технический отдел», написал в мессенджере «Телеграмм», что нужно поехать на адрес: 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 4, домофон 35, и забрать от Потерпевший №3, вещи для дочери ФИО35, при этом он должен был представиться водителем Димой от ФИО28 ФИО40. Далее он вызвал такси «Яндекс» до данного адреса, при этом пользователь «Технический отдел» ему сказал, чтобы он каждые 15 минут отписывался ему где он находится и скидывал ему скриншоты его следования на такси, к данному адресу. После чего, пользователь «Технический отдел» сказал ему, что он должен за 5 минут до прибытия к указанному адресу написать ему, и также сообщить ему, как он выйдет из такси и далее ждать дальнейших его указаний. Далее, в этот же день, примерно в 16 часов 02 минуты приехав по вышеуказанному адресу и находясь у указанного подъезда, он написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ник-неймом «Технический отдел», что приехал. Затем, пользователь «Технический отдел» ответил на его сообщение и написал, в этот же день, в это же время, чтобы он заходил внутрь. Затем он набрал в домофоне 

<

адрес>, и он зашел в указанный подъезд данного дома и поднялся к данной квартире, которая располагалась на 4 этаже, при этом пользователь «Технический отдел» предупредил его, что деньги находятся в полотенце и чтобы он сразу удостоверился в этом. Далее он поднялся на указанный этаж, где у двери данной квартиры его уже ждала ранее незнакомая ему пожилая женщина, к которой он подошел и та ему передала полиэтиленовый пакет, внутри которого лежало полотенце и какие-то еще вещи. Забрав данный пакет он вышел на улицу. При этом, пока спускался с указанного этажа по лестнице он удостоверился, что денежные средства находятся в полотенце и сразу переложил их во внутренний карман надетой на нем куртки, а пакет с вещами выкинул после выхода из двери подъезда. Точное место не помнит. После этого он посредством мессенджера «Телеграмм» написал пользователю «Технический отдел» и сказал, что он забрал денежные средства и спросил сколько их, в ответ на что данный пользователь указал, что 300 000 рублей, и его оплата будет 15 000 рублей. При этом точный адрес банкомата указан не был, а просто был назван магазин «Магнит», в который ему следует придти, и по инструкции внести указанные денежные средства. Посмотрев на карте, он понял, что адрес банкомата следующий 

<

адрес>. Далее он, придя в указанный магазин, подошел к банкомату банка «Тинькофф», который располагался по вышеуказанному адресу, на 1 этаже гипермаркета «Магнит», и вставил в него свою вышеуказанную карту. После этого он достал денежные средства из кармана своей куртки, в которой на тот момент он был, и по указанию пользователя с ник-неймом «Технический отдел» внес денежные средства в сумме 285 000 рублей на свою банковскую карту. Далее он снова написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ником «Технический отдел», и сообщил, что он внес денежные средства на свою карту. Затем данный пользовать, в этот же день, примерно в 16 часов 16 минут прислал ему 2 номера различных банковских карт банка «Тинькофф»: 1) 2200 7005 9699 1603; 2) 2200 3005 1572 7657, и рядом указывались суммы, которые он должен перевести на каждую из карт: на 1 карту 150 000 рублей и оставшиеся 135 000 рублей на вторую. Далее, посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленного на его телефоне, он, перевел на указанные пользователем «Технический отдел» банковские карты банка «Тинькофф» денежные средства в указанных суммах. Хочет пояснить, что при переводах указанных выше денежных средств, он оставил себе определенные суммы от указанных выше сумм, то есть 15 000 рублей, которые ему были положены за работу. Далее он поехал по своим делам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ему пользователь с ник-неймом «Технический отдел», написал в мессенджере «Телеграм», что нужно поехать на адрес: 

<

адрес>, 2 

<

адрес> - кодовый замок, и забрать от ФИО34 ФИО38, вещи для Анжелы, при этом он должен был представиться водителем ФИО7 ФИО38 от следователя Дмитрия ФИО39. Далее он вызвал такси «Яндекс» до данного адреса, при этом пользователь с ник-неймом «Технический отдел» ему сказал, чтобы он каждые 15 минут отписывался ему где он находится и скидывал ему скриншоты его следования на такси, к данному адресу. После чего, пользователь «Технический отдел» сказал ему, что он должен за 5 минут до прибытия к указанному адресу написать ему, и также сообщить ему, как он выйдет из такси и далее ждать дальнейших его указаний. Далее, в этот же день, примерно в 16 часов 48 минут приехав по вышеуказанному адресу и находясь у указанного подъезда, он написал посредством мессенджера «Телеграм» пользователю «Технический отдел», что приехал. Затем, пользователь «Технический отдел» ответил на его сообщение и написал, в этот же день, в это же время, чтобы он заходил внутрь. Затем он зажав в кодовом замке цифры 4 и 5 одновременно увидел, что дверь подъезда открылась и он зашел в указанный подъезд данного дома и поднялся к данной квартире, которая располагалась на 2 этаже, при этом пользователь «Технический отдел» предупредил его, что деньги находятся в полотенце и указал адрес банкомата, куда он должен будет сразу ехать: Гипермаркет «Магнит», 

<

адрес>. Далее он поднялся на указанный этаж, где у двери данной квартиры его уже ждала ранее незнакомый ему пожилой мужчина, к которому он подошел и тот ему передал полиэтиленовый пакет, внутри которого лежало полотенце и какие-то еще вещи. Забрав данный пакет он вышел на улицу. При этом, пока спускался с указанного этажа по лестнице он удостоверился, что денежные средства находятся в полотенце и сразу переложил их во внутренний карман надетой на нем куртки, а пакет с вещами выкинул после выхода из двери подъезда. Точное место не помнит. После этого он посредством мессенджера «Телеграм» написал пользователю «Технический отдел» и сказал, что он забрал денежные средства и спросил надо ли их пересчитать, на что получил отрицательный ответ, а также пользователь «Технический отдел» сказал ему, чтобы с данных денежных средств 5 000 рублей он оставил себе, а остальные денежные средства перевел. Далее он вызвал такси, до указанного банкомата.

Однако, в этот же день, примерно в 17 часов 03 минуты, в момент его следования к указанному выше банкомату, ему пришло сообщение от пользователя «Технический отдел», в котором тот указывал, что ему необходимо срочно ехать по адресу: 

<

адрес> (частный сектор), и забрать от бабушки Потерпевший №10, вещи для внучки Вики, при этом он должен был представиться водителем Лешей от ФИО2. Далее он вызвал новое такси «Яндекс» до данного адреса, при этом пользователь «Технический отдел» ему сказал, чтобы он каждые 15 минут отписывался ему где он находится и скидывал ему скриншоты его следования на такси, к данному адресу. После чего, пользователь «Технический отдел» сказал ему, что он должен за 5 минут до прибытия к указанному адресу написать ему, и также сообщить ему, как он выйдет из такси и далее ждать дальнейших его указаний. Далее, в этот же день, примерно в 17 часов 44 минуты он приехал по указанному адресу. Далее пользователь «Технический отдел» ответил ему, что выводит вышеуказанную женщину к калитке вышеуказанного домовладения. Затем он подошел к калитке вышеуказанного домовладения. У двери данной калитки его уже ждала пожилая женщина, к которой он подошел и та ему передала полиэтиленовый пакет, внутри которого лежало полотенце, постельное белье. Далее он забрал данный пакет и вышел на улицу. Выйдя на улицу из указанного дома он убедился, что в указанном пакете, в полотенце находятся денежные средства, номиналом 5 000 рублей, однако пользователь «Технический отдел ему указал, чтобы он не пересчитывал указанные денежные средства. Далее он выкинул пакет с вещами неподалеку от данного дома,, а денежные средства переложил в карман надетых на нем брюк. После этого данный пользователь сообщил ему адрес банкомата, посредством которого он должен внести данные денежные средства, на свою банковскую карту банка «Тинькофф», которая также оформлена на его, ее номер не помнит. Адрес банкомата был следующий: Гипермаркет «Магнит», 

<

адрес>. Однако, он побоялся, что ему придется слишком долго ждать такси с указанного места и пошел пешком до ресторана «Вкусно и точка», который находился по адресу: 

<

адрес>. По пути следования к данному ресторану пользователь «Технический отдел» указал ему, что с двух заказов - с 

<

адрес> переулка, он может забрать себе 18 000 рублей. Далее он, находясь у 

<

адрес> вызвал такси, указав вышеуказанный адрес банкомата, однако такси его высадило по другому адресу: 

<

адрес>, о чем он сообщил посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю «Технический отдел». Далее данный пользователь прислал ему другой адрес банкомата, куда он должен следовать: ТЦ «Ворошиловский, 1 этаж, рядом с «Перекресток», 

<

адрес>. К данному банкомату он пошел пешком. Далее он пришел к банкомату банка «Тинькофф», который располагался по вышеуказанному адресу, на 1 этаже «Ворошиловского торгового центра», и вставил в него свою вышеуказанную карту. После этого он достал из кармана своих брюк, которые были в тот момент надеты на нем указанные денежные средства и внес их в указанный банкомат. Ему в это время написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователь «Технический отдел», и сообщил, что денежные средства он должен переслать на следующие карты и в следующих суммах: 2200 7005 9720 4147 - 95 000 рублей, 2200 7005 9197 2814 - оставшиеся денежные средства, что он и сделал. После этого он вышел с ТЦ «Ворошиловский» и пошел в ресторан «Вкусно и точка», который расположен напротив вышеуказанного ТЦ. В данном ресторане он зашел в туалетную комнату. При выходе из нее к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними для дачи обьяснений. Далее, они проследовали в здание ОП-5 Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснения по факту произошедших событий. Находясь в отделе полиции, им по данным фактам, без оказания на его психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции были написаны явки с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает частично. Так, он действительно забирал денежные средства у вышеуказанных пожилых лиц и переводил их на счета и карты, которые ему указывал пользователь с ник-неймом «Технический отдел». Однако, считает, что предварительного сговора на совершение преступлений у него не было, так как при устройстве на работу он не знал, что будет совершать преступления, и узнал про то, что совершает уголовно-наказуемые деяния уже позже, в процессе их совершения. При этом не признает факт его участия в совершении указанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 1, л.д. 84-90, 104-108, 112-116, т. 2, л.д. 91-100, 180-184, т.3 л.д. 181-187, т. 4, л.д. 85-99, 128-142).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, ФИО5 указал, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснив, что противоречия возникли ввиду давности событий. Показания давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции.

По протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО5. в присутствии защитника ФИО47 и в присутствии понятых указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №6, в сумме 1 835 000 рублей (т. 1 л.д. 91-97).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО5, в присутствии защитника ФИО47 и в присутствии понятых показал на место, где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №4, в сумме 208 093, 40 рублей, а также им было совершено хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №3, в сумме 300 000 рублей. Также по данному протоколу подозреваемый ФИО5. в присутствии защитника ФИО47 и в присутствии понятых показал на место, где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №10, в сумме 250 000 рублей (т. 1, л.д. 117-126).

Кроме того, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №5) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №5, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда, примерно, в 10 часов 00 минут на ее указанный телефон поступил телефонный звонок, ответив на который она услышала мужской голос и женский голос, похожий на ее сноху. Девушка кричала «Мама». После мужчина представился врачом и сообщил, что ее сноха попала в аварию. После трубку взял другой мужчина и представился следователем. Данный мужчина сообщил ей, что ее сноха переходила дорогу в неположенном месте и девушка, которая двигалась по проезжей части, для избежания наезда на ее сноху, врезалась в столб, потеряла ребенка, т.к была беременна, а также получила тяжелые повреждения. Для того, что бы ее сноху не арестовали, т.к та виновна, ей необходимо передать денежные средства для урегулирования вопроса с правоохранительными органами. Далее мужчина сообщил ей, чтобы она положила трубку стационарного телефона и продиктовала свой мобильный телефон. Она сделала так, как ей сказал мужчина и в 13 часов 29 минут ей на сотовый телефон поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, она ответила и услышала снова мужской голос - следователь. Мужчина спросил, сколько она может дать денежных средств и она сказала, что может дать 200 000 рублей. После чего мужчина сообщил ей, что к ней приедет водитель и заберет денежные средства. Также сообщил, что денежные средства нужно положить в пакет, а также в пакет положить белье и полотенце. Денежные средства были различными купюрами, а именно номиналом 1000, 2000 и 5000 рублей. Денежные средства она завернула в наволочки и вместе с полотенцем и простынью положила в пакет черного цвета с белыми надписями. Далее в 14 часов 30 минут ей поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, поскольку прошлый звонок оборвался и она продолжила разговаривать с мужчиной. Тот сказал ей, чтобы она никого не впускала и никому не звонила. Далее мужчина перезвонил ей с абонентского номера +№ в 15 часов 26 минут и сообщил, что водитель скоро подъедет, в квартиру его впускать не нужно, необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей на лестничной площадке этажа. После чего, пример в 16 часов 00 минут, приехал водитель и она вышла на лестничную площадку передала молодому человеку (курьеру) на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одет во все темное, на голове кепка, рюкзак черного цвета, на лице маска из ткани, денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она положила в пакет с бельем. Молодой человек забрал денежные средства с постельным бельем ушел. После чего мужчина ней сообщил, что вечером к ней придет следователь и внук, поэтому она никому сразу не позвонила. Примерно в 20 часов 00 минут она позвонила своей снохе и та сообщила ей, что с ней все хорошо, в ДТП та не попадала, а ее обманули мошенники, которым она передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионер. О случаях мошенничества ей известно (т. 2, л.д. 214-218). 

Кроме приведенных показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №5) подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, без участия понятых в соответствии с положениями ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Энгельса, 

<

адрес>, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 206-211).

2. Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №6) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №6, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, ей на сотовый телефон абонентский №, позвонил не известный ей ранее мужчина с абонентского номера - 

<

***>, представился, но в настоящий момент не помнит как, сказал ей, что ее дочь сбили на дороге и чтобы уголовное дело в отношении нее не было возбуждено, то ей необходимо передать денежные средства в сумме 800 000 р., а также на операцию в сумме 600 000 р., тот сказал, что данной суммы будет достаточно для смягчения ответственности ее дочери - ФИО3. Далее ей сказали, чтобы она собрала в пакет с вещами в больницу, полотенца, наволочку, простынь, пододеяльник, на дно которого она положила денежные средства в сумме 800 000 рублей. Пакет был прозрачный полиэтиленовый. Продолжая телефонный разговор, мужчина сказал ей, что скоро приедет молодой парень и заберет пакет. Также ей тот сказал назвать адрес, она назвала. Не кладя трубку, она услышала звонок в домофон, подняв трубку, мужчина не представился. Далее она вышла из квартиры, мужчина был на лестничной клетке, она, молча, предала ему пакет. Фоторобот составить не может. После того как мужчина ушел она продолжила разговаривать, далее мужчина сбросил трубку. После ей позвонил неизвестный ей мужчина на ее абонентский телефон с абонентского номера - 

<

***>, который сказал, что бы она отдала 600 000, как и ранее договаривались. Примерно в 21 час 00 минут она услышала звонок в домофон, далее она открыла. После этого она вышла из квартиры и передала оставшуюся сумму в таком же пакете с полотенцем. Перед тем как передать деньги мужчине, она ему сказала, что сильно переживает и не может отсчитать ровно 600 000 рублей, мужчина сказал «Ну соберите что есть» сумма была 1 035000 рублей, мужчина был тот же что и в первый раз, она его не запомнила. Фоторобот составить не может. О случаях мошеннических действий слышала из СМИ, а также от родственников. Данные денежные средства были купюрами по 5000 рублей, которые у нее были, как собственные сбережения. Пенсия составляет 32000 рублей, тратит на покупку продуктов питания, покупку лекарственных средств. Причиненный ущерб является для нее значительным. Более пояснить нечего. Также указала, что не обратилась сразу в полицию, так как боялась. Пояснила, что мужчина был на вид 25-30 лет, 175-180 рост, более не запомнила (т. 1, л.д. 12-16).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №6, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что в момент допроса она находилась во взволнованном состоянии из-за случившегося преступления, и неправильно указала некоторые обстоятельства. Дополнила свои показания, что в первый раз мужчина который забрал у нее пакет с одеждой и денежными средствами пришел примерно к 19 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, при этом в вышеуказанном пакете было около 800 000 рублей, точную сумму денежных средств она не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии. Далее указанный мужчина ушел и ей позвонил неизвестный ей мужчина на ее телефон с абонентского номера №, и сказал, чтобы она отдала 600 000 рублей, о которых ранее они с ним договаривались, на что она согласилась, и сложила денежные средства в фольгированный пакет, при этом точно помнит, что она положила туда 660 000 рублей. Далее она сообщила данному мужчине, что денежные средства она собрала, на что тот ответил ей, чтобы она положила трубку рядом с собой, не отключалась и ждала звонка в домофон. Затем, примерно в 20 часов 05 минут, ей в домофонную дверь поступил звонок и она открыла домофонную дверь. После этого, она вышла из квартиры и передала оставшуюся сумму мужчине, который приходил к ней в первый раз и тот ушел. Далее, она подошла к телефонной трубке, подняла ее и сказала мужчине, что она передала денежные средства. Далее их разговор прервался. После этого, примерно в 20 часов 30 минут вышеуказанный мужчина позвонил ей снова и сообщил, что данной суммы оказалось недостаточно и нужно еще собрать денежные средства, чтобы уголовное дело в отношении ее дочери прекратили. Она ответила, что у нее остались лишь денежные средства, которые она откладывала на похороны, то есть около 300 000 рублей, на что данный мужчина сказал, что данной суммы будет достаточно. Далее данный мужчина сказал ей, чтобы она положила на стол трубку и собирала денежные средства в пакет, что она и сделала, при этом она точно помнит, что в пакет она положила 300 000 рублей. Далее она взяла трубку и сказала об этом вышеуказанному мужчине, который также ответил ей, чтобы она оставалась с ним на связи и ждала звонка в домофон. Затем, примерно в 20 часов 50 минут в домофон позвонили, она снова открыла и вышла на лестничную клетку, где уже стоял мужчина, который приходил к ней в первый и во второй раз. Она молча передала пакет и тот ушел. О данном факте она также сообщила мужчине по телефону, и далее разговор прекратился. Добавила, что сразу она не сказала точно сколько раз приходил к ней мужчина и забирал денежные средства, потому что разволновалась. При этом, после того как она поняла, что с ее дочерью все хорошо и что ее обманули, она посчитала сколько в общей сумме она передала денежных средств и поняла, что их было 1 835 000 рублей (т. 1 л.д. 17-21).

Кроме приведенных показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №6) подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято: 1) 2 отрезка липкой ленты со следами рук; 2) фото следа обуви (т. 1 л.д. 4-9).

3. Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №7) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №7, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя по адресу проживания: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут, точное время не помнит, ей на ее домашний номер телефона 

<

***> позвонила девушка, которая представилась врачом поликлиники, какой именно она не помнит, и сказала, что ее дочь по имени Светлана попала в ДТП и что ей необходимо продиктовать свой сотовый номер для дальнейшей связи. После она ей назвала свой сотовый номер + №. Затем девушка прекратила с ней разговор. Далее, на ее сотовый телефон позвонил мужчина, номер телефона она не помнит, который представился следователем, последний ей сказал, чтобы она не отключала телефон и передал трубку якобы ее дочери по имени Светлана, которая сказала ей, что та попала в ДТП и что дочь является виновником и ее могут привлечь к уголовной ответственности. Также девушка сообщила, что она должна приготовить откуп в размере 300 000 рублей, для того чтобы ее отпустили. Так как она находилась в стрессе от услышанной информации, она изначально не поняла, действительно ли с ней разговаривает ее дочь или незнакомый человек. Так как девушка по голосу, как будто плакала, ей показалось, что она действительно разговаривает со своей дочерью Светланой. Может отметить, что дочь в настоящее время с ней не проживает, она живет в 

<

адрес>. После дочь передала трубку следователю, который сказал, ей чтобы она взяла двойной листок бумаги и написала заявление о том, что просит не привлекать ее дочь к уголовной ответственности и о закрытии дела. Затем следователь сообщил, что за деньгами приедет их сотрудник и заберет пакет с денежными средствами. Также тот сказал, чтобы она в пакет положила постельное белье и в него завернула денежные средства в размере 300 000 рублей. Через некоторое время, точно не помнит, к ней в дверь ворот постучался молодой человек на вид 20-22 года, темноволосый, худощавого телосложения, который сообщил, что тот приехал за «пакетом». Она приоткрыв дверь, передала ему пакет с постельным бельем и денежными средствами внутри. После тот попросил дать ему попить воды, после того как она вернулась с кружкой воды к воротам, его уже не было. После она созвонилась с дочерью Светланой, которая ей пояснила, что ее обманули, и что с ней все в порядке. Таким образом, мошенническими действиями ей причинен ущерб в крупном размере 300 000 рублей. Данные денежные средства она копила на протяжении нескольких лет. О фактах мошенничества она слышала, однако когда от незнакомых людей услышала, что ее дочь попала в ДТП разнервничалась и потеряла бдительность (т. 2 л.д. 129-131).

Кроме приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №7) подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 115-119).

4. Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 09:00 часов на ее стационарный телефон № поступил звонок, она подняла трубку и услышала мужской голос, русский без акцента. Данный мужчина пояснил ей, что он старший следователь ФИО4, сказал что Свидетель №6 попала в аварию, виновницей которой она является, что она в настоящее время находится в больнице, что ей делают перевязку головы и накладывают швы на губы, т. к. в результате аварии она порвала губу, а девушка, которая управляла автомобилем находится в тяжелом состоянии в реанимации. Свидетель №6 ее знакомая. Звонивший мужчина сказал, что Свидетель №6 просит помощи у нее. Мужчина сказал для того, чтобы урегулировать все необходимы деньги 850 000 рублей, она сказала что у нее такой суммы нет, что у нее есть только 100 000 рублей. Затем мужчина сказал чтобы я собрала вещи (полотенце, бумагу) деньги завернула в полотенце. Так же пояснила, что она будет собирать вещи, трубку телефона она не положила. В течении 20 минут она собрала сумку, деньги завернула в полотенце. Далее мужчина спросил номер подъезда и этаж она назвала, сказал, что сейчас подъедет человек и заберет пакет с вещами и деньгами. В течение 5 минут ей позвонили в домофон, она открыла домофонную дверь и открыла дверь в квартиру и увидела молодого человека на вид 25-30 лет, рост 180-185 см, одет в темную куртку, на голове шапка, на глазах темные очки, славянской внешности мужчина был в темных очках поэтому точно сказать не может. Данный мужчина ей никак не представился, в диалог с ней не вступал. Вещи, а именно 3 полотенца, туалетную бумагу она положила в пакет, при этом деньги она завернула в полотенце, денежные купюры все были по 5000 рублей (20 купюр) также она передала еще 4000 рублей для Свидетель №6, т. к. она просила деньги на личные расходы. В общей сложности она передала данному мужчине 104 000 рублей. Данный мужчина взял пакет и быстро ушел. После ухода мужчины она положила трубку, однако ей снова поступил звонок на стационарный телефон и звонивший мужчина сказал чтобы она не клала трубку в течение получаса. Спустя это время она положила трубку. Вечером около 18:00 часов, она позвонила Свидетель №6, спросила все ли с ней в порядке, она сказала, что все хорошо, она на работе, что в никакую аварию она не попадала и тогда она пояснила, что ее обманули и обманным путем похитили ее деньги. Деньги она собирала на похороны с пенсии. Ущерб причиненный ей в результате мошеннических действий она оценивает в 104 000 рублей, полотенца для нее материальной ценности не представляют, данный ущерб для нее является значительным, т. к. пенсия составляет 30 000 рублей, иного источника дохода она не имеет, поэтому любая сумма свыше 5000 рублей для нее является значительной. Молодого человека, который к ней приходил сможет опознать при встрече или по фотографии. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, воспользуется ими в суде, в случае установления лица, совершившего преступление (т. 3 л.д. 209-213).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве потерпевшей, следует, что в настоящее время она опознать молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней в квартиру, которому она передала деньги в сумме 104 000 рублей она не сможет ни в живую ни по фото, т. к. прошло много времени, а также в виду преклонного возраста и проблем со зрением. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, желает ими воспользоваться на стадии предварительного следствия (т. 4 л.д. 11-14).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую она знает на протяжении последних 5 лет. Она данную женщину знает по роду своей деятельности, та ранее обращалась к ней за юридической помощью. Она знает, что ФИО26 проживает одна и близких родственников у нее в 

<

адрес> нет, она периодически по своей инициативе, так как женщина находится в преклонном возрасте помогает ей по хозяйству, а именно приобретает по ее просьбе продукты, питания и привходит их к ней домой, а именно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась на работе, ее мобильный телефон в этот день был на беззвучном режиме, так как она весь день находилась в Ахтубинском районном суде, участвовала в судебных заседаниях в качестве адвоката. В вечернее время когда она освободилась, она увидела, что у нее имеются пропущенные (не отвеченные) звонки от Потерпевший №1, она стала ей перезванивать, и та ответила на ее звонок и стала спрашивать все ли с ней в порядке и где она находится, на что она ответила, что с ней все нормально, что она освободилась после работы и собирается ехать домой. После этого ФИО26 рассказала, что ей звонил неизвестный мужчина, который представился ей следователем и сообщил о том, что она якобы попала в автомобильную аварию, что она на своем автомобиле сбила какую-то девушку, что та находится в тяжелом состоянии в больнице, и для того, чтобы урегулировать данную ситуацию, в которую она якобы попала ФИО26 передала неизвестному ей молодому человеку, который пришел к ее квартире денежные средства в сумме 104 000 рублей. ФИО6 она поняла, что ее обманули мошенники и обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами. В ходе этого она посоветовала ФИО26 обратиться в полицию, что она и сделала (т. 3 л.д. 214-216).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился дома и никуда не выходил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18:15 часов он услышал звонок в дверь его квартиры, он открыл дверь и на пороге увидел своего соседа из 

<

адрес>, Потерпевший №1, которая находилась во взволнованном состоянии, он спросил, что случилось и ФИО26 рассказала ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время когда она находилась дома ей на стационарный телефон позвонили неизвестные лица и сообщили, что ее знакомая Свидетель №6 попала в аварию, что она сбила человека, что данная девушка, которую она якобы сбила находится в тяжелом состоянии в больнице и для того чтобы урегулировать данную ситуацию неизвестные ФИО26 лица попросили ее собрать все наличные денежные средства имеющиеся у нее и передать мужчине, который придет к ней домой. ФИО26 доверилась данным лицам, передала молодому человеку, который в этот день пришел к ней домой деньги в сумме 104 000 рублей когда ФИО26 ему рассказала все это ей позвонила ее знакомая Свидетель №6 и сообщила что с ней все хорошо, что в никакую аварию она не попала и тогда она пояснила, что ФИО26 обманули и путем обмана похитили принадлежащие ей деньги. После этого онсо своего стационарного телефона обратился в полицию. Человека, который приходил к ФИО26 он не видел (т. 4 л.д. 1-3).

Кроме приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1) подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. 3 л.д. 199-204).

5. Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, т. к. ее дочь уехала ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> к ее правнуку — ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ей на стационарный телефон 

<

***>, поступил звонок, она сняла трубку и услышала женский голос, якобы ее внучки — ФИО8 (голос был похож на голос внучки). Голос был взволнованный, плачущий. Женщина, которая ей звонила, сказала, что та ее внучка Лена, она поверила, что это ее внучка. Женщина якобы Лена сказала, что та попала в аварию, а именно когда та переходила через дорогу, девушка, которая управляла автомобилем, чтобы избежать столкновения та резко повернула и врезалась в столб, что данная девушка находится в тяжелом состоянии в больнице, что на ее реабилитацию нужны деньги 800 000 рублей, она сказала, что у нее такой суммы нет, что у нее есть только 100 000 рублей. После трубку передали мужчине, тот сказал, что надо написать заявление, стал ей что то диктовать, она писала под его диктовку. Затем, тот попросил ее продиктовать ее номер сотового, она продиктовала, мужчина перезвонил на сотовый, при этом сказал, чтобы трубку стационарного телефона она не ложила. Далее разговор продолжался по сотовому телефону (номер с которого ей звонили она не помнит). Мужчина сказал, что для того, чтобы ее внучке избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства. Тот сказал, что Лена просила два полотенца и мыло, тот сказал чтобы деньги она положила в полотенце розового цвета. Деньги были все по 5 000 рублей, 20 купюр. Данные деньги как и просил мужчина она положила в полотенце и положила в пакет. Затем она вышла на крыльцо и передала пакет с деньгами молодому парню на вид 17-20 лет рост 170-175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, нос прямой. Данный парень был одет в черную куртку, черные штаны, на голову был одет капюшон, на лице была черная медицинская маска. С ней данный парень не разговаривал, она попросила снять его маску, он снял, она осмотрела его, возможно если увидит, сможет опознать. Она передала тому пакет с деньгами, и тот быстро ушел. После этого, примерно через час, после того как она передала деньги, она решила позвонить внучке, поинтересоваться ее здоровьем. Та ответила на ее звонок, и сказала, что с ней все в порядке, что в никакую больницу и аварию та не попадала. И после этого она поняла, что ее обманули и обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами. Данные похищенные денежные средства она собирала себе на похороны. Данный ущерб причиненный ей в результате мошеннических действий составил 100 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, т. к. пенсия составляет 30 000 рублей, иного источника дохода она не имеет, поэтому любая сумма свыше 5 000 рублей, для нее является значительным ущербом. Право гражданского истца ей разъяснено и понятно, воспользуется им в судебном порядке, в случае установления лица, совершившего данное преступление. Фоторобот данного молодого человека, который приходил к ней за деньгами, она составить не может, возможно при встрече сможет опознать данного молодого человека. Пояснила, что ее мобильный телефон на который ей звонили мошенники, она по неосторожности разбила и тот не пригоден для дальнейшего использования, в связи с чем предоставить его для осмотра не может (т. 3 л.д. 151-155).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия ходе дополнительного допроса, дополнила, что в настоящее время опознать молодого человека, который приходил ДД.ММ.ГГГГ к ней за денежными средствами и которому она передала деньги в сумме 100 000 рублей она опознать не сможет ни лично, ни по фотографии, т. к. с того инцидента прошло много времени а также ввиду ее преклонного возраста и проблем со зрением. Также пояснила, что мобильный телефон на который ей звонили ДД.ММ.ГГГГ звонили мошенники она предоставить не может, т. к. она его по неосторожности разбила, он пришел в негодность и она его за ненадобностью выкинула. Исковое заявление подавать не желает. Она не помнит номера телефонов, с которых ей звонили мошенники и их последовательность (т. 4 л.д. 4-7).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть бабушка Потерпевший №2, и которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Та проживает вместе с дочерью — ФИО10. Ее мама в конце марта 2023 года уехала в 

<

адрес> к своему сыну, а бабушка осталась проживать одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут она пришла домой к бабушке, они вместе пообедали и она пошла обратно на работу. Примерно в 16 часов 20 минут, бабушка позвонила ей на мобильный телефон, стала спрашивать, как она себя чувствует, все ли с ней в порядке, на что она сказала, что находится на работе, все хорошо. После этого бабушка рассказала ей о том, что ей звонили и сказали, что она попала в аварию и чтобы урегулировать все, необходимы денежные средства, и что она передала неизвестному молодому человеку деньги 100 000 рублей, которые собирала на похороны. Она пояснила, что ее обманули мошенники, и они обратились с заявлением в полицию (т. 3 л.д. 156-159).

Кроме приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №2) подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. 3 л.д. 137-146).

6. Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №4) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу ее проживания и в 10 часов 45 минут ей на ее сотовый телефон позвонил абонентский № где женщина представилась ее дочкой ФИО33, но так как голос был плачущий, то она подумала, что это голос дочки, где та ей сообщила, что попала в ДТП, где ее дочь переходила дорогу в неположенном месте и водитель машины вместе с дочкой в больнице, а также водитель свернул автомобиль в столб, и так как ее дочь нарушила ПДД та попадает под статью и ей грозит реальный срок лишения свободы, но ее дочь вызвала следователя и не может говорить и ей нужно все сделать, что скажет следователь, так как тот представился следователем ФИО28 и тот может переквалифицировать на административное правонарушение и уже договорился с родителями пострадавшей, если ее дочь оплатит лечение и реабилитацию водителя. Сумма лечения и реабилитации составляет 960 000 рублей, но те согласны получить частями и 1-й взнос должен быть до 200 000 рублей далее передал трубку дочери, где та попросила ее помочь, на что она сообщила, что отдам все что есть. Также она сообщила, что у нее есть 126 000 рублей и 1 000 долларов США. Также ей следователь сказал, что у дочери должны быть еще деньги, но она сказала, что не знает где те и сколько есть, также ее попросили завернуть в полотенце деньги, а также положить ночную рубашку, тапочки, постельное белье, а также она положила все это в темно-синюю тканевую сумку. Также ей сказали не отключать телефон и ей снова позвонили с номера № в 11 часов 29 минут и сказали ждать команды, далее в это же время позвонил №, где водитель по имени Дмитрий должен забрать у нее пакет с указанным вещами. После чего в 11 часов 32 минуты с абонентского номера № ей позвонила дочь с рыдающим голосом и попросила делать все, что скажет следователь. Ей сообщили, что данный пакет водителю с окна нужно скинуть, так как могут увидеть посторонние лица, добавили, что с окна, которое смотрит не на подъезд, а на противоположную сторону, так в 12 часов 24 минуты ей позвонили с номера №, где она подошла к противоположному окну, как ей и сказали, и в ходе разговора следователь ФИО28 сказал ей не выпускать телефон и держать его в руках и сообщил, что водитель на месте. Так, под окном в указанное время она под окном увидела парня высокого роста, примерно лет 25, худощавого телосложения, одет в шапку темно-зеленого цвета (вязанная типо чулок), куртка темного цвета, штаны и обувь она не помнит какого цвета, в руках у него ничего не было, более никаких примет она не запомнила, далее она скинула пакет с деньгами и содержимым, как ей сообщили и закрыла окно. Она увидела, что парень поймал пакет и пошел в сторону Волги, куда точно ей неизвестно. Также в ходе разговора она сказала следователю, что она скинула пакет с деньгами и содержимым, после чего тот сказал не класть трубку, так как ему должен водитель сообщить, после чего ей сказали подождать и сообщили, что ей все скажут. Примерно, через минут 5 домой пришла дочка и она увидела, что та живая и здоровая, она сообщила следователю, что с ее дочкой все хорошо, на что тот ей ответил, что это ошибка и водитель ей минут через 15-20 привезет деньги назад, так как в больнице перепутали фамилии, но деньги ей так никто не привез. После чего она решила обратится в отдел полиции. Добавлю, что она не могла позвонить дочери, так как с ней постоянно были на связи следователь, водитель. Курс доллара составляет 82.0934 на ДД.ММ.ГГГГ. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 208 093,4, так как она пенсионер. Ее участкового она видела, тот с ней проводил беседы о профилактике мошенничества. Также она видела листовки. Добавила, что полотенце, ночная рубашка, тапочки и сама сумка синего цвета не имеют для нее материальной ценности (т. 2 л.д. 3-5). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут она вышла из дома и направилась в Казанский собор на службу. В это время ее мама осталась одна дома. Так, в тот же день примерно около 13 часов 00 минут она вернулась домой после службы, где ее мама ей сообщила, что ей позвонили и сообщили, что она попала в ДТП и сказали, что она виновник, так как перешла дорогу в неположенном месте, а также что нужно отдать деньги на лечение водителя, что ее мама и сделала. Так та ей сообщила, что та отдала свои ранее отложенные деньги на похороны в размере 126 000 рублей, 1000 долларов США, а также завернула все это в полотенце, положила постельное белье, ночную рубашку. Она пояснила маме, что она не попадала ни в какие аварии, ДТП и с ней все в порядке, а также никакие деньги ей не нужны и попросила маму прекратить общение по телефону так как поняла, что это мошенники (т. 2 л.д. 17-20).

Кроме приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №4) подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 30 минут, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 1) фото следа обуви (т. 1 л.д. 243-247).

7. Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №8) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №8, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точного времени не помнит, на стационарный телефон №, зарегистрированный на ее имя поступил звонок. Звонил мужчина, по голосу лет 25-30, который представился полковником полиции ФИО11, и пояснил. Что ее подруга ФИО31 попала в ДТП, и помимо нее пострадала девушка, которая находилась за рулем автомобиля, сбившего ФИО31. Девушка находится в реанимации. Для ее операции необходимо 800 000 рублей, однако она пояснила, что таких денежных средств у нее нет. Мужчина спросил, сколько денежных средств у нее есть, она ответила, что имеется 100 000 рублей. Указанные денежные средства она откладывала на похороны. После чего мужчина сказал, что их нужно передать, однако через несколько дней ей их вернут. Для передачи необходимо сложить их в полотенце, положить также белье, в пакет. При этом мужчина запретил класть трубку и она должна была оставаться на телефоне и не прерывать звонок. Не кладя трубку, она стала собирать вещи: сложила в полотенце денежные средства в сумме 100 000 рублей пятитысячными купюрами в количестве 20 штук, полотенце с деньгами она сложила в полиэтиленовый пакет, завязала его и положила еще в один пакет синего цвета. Далее мужчина сказал, что приедет его личный шофер, который заберет пакет с деньгами. До этого времени она трубку не клала. Тот сказал, что шофер позвонил в домофон, ему нужно будет отдать пакет и пожелать доброго пути. Примерно через 20 минут ей позвонили в домофон, мужчина сказал, что приехал за деньгами. Собеседник по телефону сказал, что это его шофер и нужно открыть. Она открыла дверь, к входной двери подошел парень лет 25-30, одет в черную куртку, кепку, на лице черная маска, скрывающая нижнюю часть лица. Парень был худощавого телосложения. Она передала ему пакет через порог, в квартиру парень не заходил. Далее мужчина, с которым она разговаривала по телефону сказал, что приедет через 2 часа, чтобы забрать заявление, которое тот ей продиктовал для написания, и положил трубку. Примерно через 20 минут мужчина снова позвонил и стал спрашивать точно ли она положила деньги, и чтобы она еще раз посмотрела дома, но через некоторое время сказал, что нашел. После этого мужчина звонил неоднократно, так как решил, что деньги она не положила, однако деньги она передала. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела ФИО31, которая была в порядке. Она поняла, что ее обманули. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 100 000 рублей. Ущерб значительный, так как она пенсионер (т. 3 л.д. 1-3).

По протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №8 и обвиняемым ФИО5 проведена очная ставка, согласно которой 

потерпевшая Потерпевший №8, отвечая на вопрос следователя, указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точного времени не помню, на стационарный телефон №, зарегистрированный на ее имя поступил звонок. Звонил мужчина, по голосу лет 25-30, который представился полковником полиции ФИО11, и пояснил, что ее подруга ФИО31 попала в дтп, и помимо нее пострадала девушка, которая находилась за рулем автомобиля, сбившего ФИО31. Девушка находится в реанимации. Для ее операции необходимо 800 000 рублей, однако она пояснила, что таких денежных средств у нее нет. Мужчина спросил, сколько денежных средств у нее есть, она ответила, что имеется 100 000 рублей. Указанные денежные средства она откладывала на похороны. После чего мужчина сказал, что их нужно передать, однако через несколько дней ей их вернут. Для передачи необходимо сложить их в полотенце, положить также белье, в пакет. При этом мужчина запретил класть трубку и она должна была оставаться на телефоне и не прерывать звонок. Не кладя трубку, она стала собирать вещи: сложила в полотенце денежные средства в сумме 100 000 рублей пятитысячными купюрами в количестве 20 штук, полотенце с деньгами она сложила в полиэтиленовый пакет, завязала его и положила еще в один пакет синего цвета. Далее мужчина сказал, что приедет его личный шофер, который заберет пакет с деньгами. До этого времени она трубку не клала. Он сказал, что шофер позвонил в домофон, ему нужно будет отдать пакет и пожелать доброго пути. Примерно через 20 минут ей позвонили в домофон, мужчина сказал, что приехал за деньгами. Собеседник по телефону сказал, что это его шофер и нужно открыть. Она открыла дверь, к входной двери подошел парень лет 25-30, одет в черную куртку, кепку, на лице черная маска, скрывающая нижнюю часть лица. Парень был худощавого телосложения, после она передала ему пакет через порог, в квартиру парень не заходил. Далее мужчина, с которым она разговаривала по телефону сказал, что приедет через 2 часа, чтобы забрать заявление, которое он ей продиктовал для написания, и положил трубку. Примерно через 20 минут мужчина снова позвонил, и стал спрашивать, точно ли она положила деньги, и чтобы она еще раз посмотрела дома, но через некоторое время сказал, что нашел. После этого мужчина звонил неоднократно, так как решил, что деньги она не положила, однако деньги она передала. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела ФИО31, которая была в порядке, и поняла, что ее обманули. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 100 000 рублей.

На вопросы следователя обвиняемый ФИО1 указал, что показания потерпевшей Потерпевший №8 подтверждает частично. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 47 минут ему пользователь с никнеймом «Технический отдел», написал в мессенджере «Телеграмм», что нужно поехать по адресу: 

<

адрес>, и забрать от Марьи Михайловны, вещи для подруги ФИО31, при этом ондолжен был представиться водителем Димой от ФИО25. Далее он вызвал такси «Яндекс» до данного адреса, при этом пользователь с ник-неймом «Технический отдел» ему сказал, чтобы он каждые 15 минут отписывался ему где находится и скидывал ему скриншоты своего следования на такси к данному адресу. После чего, пользователь с ник-неймом «Технический отдел» сказал ему, что он должен за 5 минут до прибытия к указанному адресу написать ему, и также сообщить ему, как он выйдет из такси и далее ждать дальнейших его указаний. Далее, в этот же день, примерно в 15 часов 04 минуты приехав по вышеуказанному адресу и находясь у указанного подъезда, он написал посредством мессенджера «Телеграмм» пользователю с ник-неймом «Технический отдел», что приехал. Затем, пользователь с никнеймом «Технический отдел» ответил на его сообщение и написал, в этот же день, примерно в 15 часов 04 минуты, чтобы он заходил внутрь. Затем он набрал в домофоне 

<

адрес>, и сообщил пользователю «Технический отдел», что ему открыли дверь и он зашел в указанный подъезд данного дома и поднялся к данной квартире, которая располагалась на 6 этаже. У двери данной квартиры его уже ждала ранее незнакомая мне пожилая женщина, к которой он подошел и она ему передала полиэтиленовый пакет, внутри которого лежало полотенце и какие то еще вещи. Забрав данный пакет, он вышел на улицу. При этом, примерно в 15 часов 06 минут вышеуказанный пользователь предупредил его, что в данном пакете денежные средства находятся среди вещей. Выйдя на улицу он решил удостовериться в этом, но денежных средств там не было, о чем он и сообщил пользователю «Технический отдел».

Потерпевшая Потерпевший №8 показания обвиняемого не подтвердила, настаивала на своих показаниях (т. 4 л.д. 65-68).

Кроме приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №8) подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 10 минут, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, проведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 239-243).

8. Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по указанному адресу и примерно в 14 часов 10 минут ей на абонентский номер раздался звонок (95-95-65), где мужчина представился ей следователем и сообщил, что ее дочь попала в ДТП и находится в больнице. После чего тот сообщил, что дочь перешла в неположенном месте в результате чего ее дочь Люба получила травмы, а также водитель тоже получил травмы и пояснил, что ей нужно 800 000 на операцию, но пояснила, что таких денег у нее нет и есть только 300 000 рублей которые она откладывала на похороны. Также в 14 часов 16 минут на сотовый телефон ей позвонил номер, но она не обратила внимание на цифры, где ей сказали написать заявление. Чтобы не заводить уголовное дело на ее дочь, также ей звонили многие номера, где цифры она не запомнила, но в телефоне у нее не отображаются данные номера. Также ей сообщили, что ей нужно собрать два полотенца и тапочке ее дочке, а денежные средства в размере 300 000 рублей (которые были у нее в купюрах по 5000 рублей) упаковать в одно из полотенец, после чего тапочки, два полотенца внутри которых были деньги она положила в полиэтиленовый пакет белого цвета. После чего ей снова звонили и сообщили. Что приедет водитель по имени Дима и заберет у нее денежные средства, которые предаст этому следователю. Также в ходе разговора у нее спросили адрес проживания, после чего она продиктовала свой адрес. Примерно через час ей позвонили в домофонную дверь (было время примерно 16 часов 00 минут) к ней приехал водитель Дима, которому она сначала открыла домофонную дверь, а после того как тот поднялся на этаж она открыла дверь и спросила кто ты, на что тот ей сказал Дмитрий. После чего она передала указанный пакет, который тот положил в черную дорожную сумку, которая была в открытом виде, после чего тот сразу ушел и больше она его не видела. Водитель был высокого роста, худощавого телосложения, волос черного цвета, одет был в спортивные штаны и куртку темного цвета, более никаких примет она не заметила. После чего она подошла к телефону и сообщила, что водителю Дмитрию она все передала, далее они больше не общались и связь прервалась. После чего пришла ее дочь в то время когда ей снова позвонили на ее номер и сообщили, что деньги получили, но дальше она поняла, что это мошенники и прервала общение, так как увидала что с ее дочерью все нормально. Добавила, что она не могла позвонить дочери и узнать как та, так как ей постоянно звонили на сотовый телефон. Материальные ценности полотенце и тапочки для нее не имеют. О фактах мошенничества она слышала ранее от своей дочери, видела информационные листовки. Данным преступлением ей причинили ущерб в размере 300 000 рублей, который является значительным, так как она пенсионер. Добавлю, что она также увидела, что ей звонили такие абонентские номера: № (т. 1 л.д. 200-202).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, ее мама Потерпевший №3 проживает в соседнем подъезде одна, она часто ее навещает, приходит к ней каждый день и приносит продукты. Так, примерно 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к маме домой по адресу: 

<

адрес>. Придя домой к маме, та сообщила ей, что она попала в ДТП и находится в больнице, ее мама в этот момент плакала и находилась в расстроенном состоянии. Также ей мама сообщила, что сотрудник полиции сообщил ей о том, что она попала в ДТП, а также то, что ей нужны деньги на операцию и денежные средства необходимы в размере 300 000 рублей. Так ее мама предала по их просьбе тапочки, два полотенца, денежные средства в размере 300 000 рублей (купюры по 5000 рублей) были завернуты в одно полотенце, а далее упаковано в пакет. Она пояснила своей маме, что она не попадала ни в какое ДТП, с ней все хорошо и денежные средства ей не нужны, далее она пояснила, что это мошенники. Добавила, что она звонила своей маме около 12 часов, но все было нормально, а по приходу к ней в гости она узнала, что та общалась с мошенниками (т.1 л.д. 206-209).

Кроме приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №3) подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 1) 1 след одежды; 2) 2 отрезка липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 190-197).

9. Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №9) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №9, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть 2 родные дочери: ФИО13, (аб. №) и ФИО14, (аб. №). Также он хорошо общается с дочерью его бывшей супруги ФИО15 (в настоящее время скончалась) - ФИО16, полных анкетных данных не помнит в силу возраста. С первой супругой они развелись очень давно, впоследствии та скончалась, но с её дочерью они поддерживают хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту проживания. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не запомнил, на его стационарный телефон с абонентским номером оператора связи ПАО «Ростелеком» (8442) 23-83-76 (лицевой счет оформлен на его имя) поступил входящий звонок. Он ответил на него и услышал женский голос. Девушка говорила тихо и сразу же стала называть его папой. Голос был очень похож на голос ФИО16 ФИО16 всегда обращается к нему «папа», «батя», поэтому это не вызвало у него сначала никаких подозрений. Девушка стала говорить, что стала участником ДТП, по её вине пострадал ребенок и ей срочно нужны деньги, чтобы как-то решить вопрос с компенсацией родственникам. Он ответил ей, что у него имеется небольшая сумма наличных денежных средств в размере 100 000 рублей и её она устроила. Девушка сказала, что через некоторое время с ним свяжется следователь и объяснит дальнейший порядок его действий. Действительно, через 5-10 минут на его стационарный телефон поступил входящий звонок, на который он ответил. Мужчина преставился следователем Дмитрием ФИО39, в чьем производстве находится уголовное дело по факту ДТП. Он пояснил ему, что в результате ДТП пострадал несовершеннолетний ребенок и его мать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в этом виновата его дочь Анжела. Он сильно разволновался и плохо себя почувствовал. Следователь пояснил, что ему нужно будет передать денежные средства в размере 100 000 рублей пострадавшей, в счет частичной материальной компенсации причинённого действиями его дочери вреда. Мужчина попросил собрать вещи для дочери (полотенце, рулон бумаги, мыло, чашка и ложку), упаковать все в пакет, предварительно завернув денежные средства в полотенце, пояснив, что сейчас к нему прибудет курьер от него некий ФИО7 ФИО38, которому он передаст и пакет с вещами и денежными средствами. Затем мужчина попросил назвать его адрес проживания, поинтересовался, установлен ли домофон, а также попросил продиктовать его абонентский номер, чтобы перезвонить уже на сотовый телефон. Он выполнил его просьбу, сообщив также код замка для входа в подъезд дома по месту его проживания. Затем он стал собирать вещи для дочери в больницу. Упаковал 20 купюр номиналом 5000 рублей каждая в полотенце вместе с остальными вещами по списку, после чего убрал все в полиэтиленовый пакет. Примерно через 10-15 минут в дверь квартиры позвонили, он открыл входную дверь и увидел молодого человека на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, внешность славянская, волос темный короткий. Во что тот был одет, он не запомнил. С ним он не разговаривал, в квартиру не заходил. Он передал тому пакет, после чего тот тут же ушел. После того как молодой человек ушел ему перезвонил Дмитрий ФИО39 и стал диктовать заявление на имя начальника Управления МВД полковника полиции ФИО11, в котором он просил не возбуждать уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также учесть частичную компенсацию ущерба ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для лечения и реабилитации в размере 100 000 рублей. Заявления нужно было подготовить в 2-х экземплярах, забрать он их пообещал лично. После этого их разговор завершился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон ему позвонила ФИО16 с абонентского номера № (она пользуется им постоянно). В ходе беседы с ней он стал интересоваться обстоятельствами ДТП, на что она пояснила, что участником ДТП не становилась и с ним сегодня не общалась. Ему стало очень стыдно, что его обманули, поэтому он не говорил родственникам и сначала не стал заявлять об этом в правоохранительные органы. Ущерб в размере 100 000 рублей является для него значительным. Причиненный ему ущерб в размере 100 000 рублей является для него значительным, так как он пенсионер, размер его пенсии не превышает 32 000 рублей, иных источников дохода не имеет. Большую часть денежных средств он тратит на лекарства, коммунальные услуги и продукты питания. О фактах дистанционных мошенничеств ранее ему было известно из средств массовой информации, неоднократно предупреждали родственники, видел информационные листовки с предупреждением, расклеенные по городу. Своего участкового - уполномоченного по месту жительства знает. Также хочет добавить, что стационарный телефон «РАNASONIC» модель КХ-Т2365, установленный у него дома по месту проживания, довольно старенький, звонки не записывает, в памяти последние не сохраняются. То же самое может сказать о своем кнопочном мобильном телефоне NОКIА, в котором установлена сим-карта оператора связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером «№», зарегистрированная на его имя. Память звонков автоматически очищается, отображаются звонки только за текущий день. Но при нем находится детализация по его абонентскому номеру оператора связи ПАО «МегаФон» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на 2-х листах, которую он желает добровольно выдать следователю. В ней в период с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступали входящие междугородние звонки с неизвестных абонентских номеров: №, №, №, №, №, №. Он помнит, что следователь ему перезванивал несколько раз в этот день. Детализацию по номеру оператора связи ПАО «Ростелеком» (8442) 23-83-76 обязуется предоставить в ближайшее время. Все люди, с которыми он беседовал по телефону, говорили без акцента, речь правильная, русская, без особенностей произношения. Более по данному факту ему добавить нечего (т. 2, л.д. 152-155).

Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №9) подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 146-149).

10. Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №10) подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №10 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил следователь Центрального РОВД, который сообщил ей что ее внучка попала в ДТП, ее сбили и девушка, которая находилась за рулем находится в больнице. Данный мужчина, который представился следователем, указал, что на лечение требуется 850 000 рублей, однако, она пояснила, что таких денег у нее нет, и имеется только 250 000 рублей, которые она откладывала на похороны. Она собрала денежные средства, и примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут она предала денежные средства в сумме 250 000 рублей молодому человеку.

Ввиду наличия противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Потерпевший №10, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №10, допрошенной на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 47 мин. и примерно до 18 ч. 24 мин. ей поступали звонки с абонентских номеров: № звонили неизвестные, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ей, что ее внучка ФИО18 якобы попала в ДТП, при этом стала виновной в произошедшем ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте. Одной из звонивших была девушка, голосом очень схожей с ее внучкой ФИО18 и на фоне сильного эмоционального потрясения она не убедилась в достоверности и правдивости происходящей ситуации. В ходе телефонных приговоров с вышеуказанными лицами велено было собрать денежные средства в сумме 250 000 рублей, два полотенца и сложить все это в полиэтиленовый пакет и предать данные средства выше указанной сумме не известному ей мужчине. Звонившие, пояснили что денежные средства необходимы, чтобы ее внучка не стала виновной в ДТП и в отношении нее не возбудили уголовное дело. Так примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут она предала денежные средства в сумме 250 000 рублей молодому человеку на вид 20-25 лет, ростом 180-185, среднего телосложения, волос темный, короткий, был одет в темную куртку. Опознать сможет по глазам и бровям. Денежные средства она передала на пороге ее 

<

адрес> переулок Рыбинский 

<

адрес>. Добавил, что денежные средства она завернула в полотенце и позже убрала вместе с еще одним полотенцем и комплект постельного белья. О факте мошенничества знает из СМИ, участкового ее не знает, не видела. Добавила, что ее пенсия составляет примерно 25000 рублей, большую часть из которой она расходую на оплату коммунальных услуг и приобретение лекарственных средств. Учитывая выше изложенное ущерб, причиненный ей преступлением, является для нее значительным. Желает приобщить к материалам уголовного дела светокопию ее паспорта, ее журнала вызовов с ее сотового телефона (т. 2 л.д. 40-42).

Кроме приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №10) подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 45 минут по 21 часов 55 минут, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, с участием ФИО5 был проведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также зафиксировано место обнаружения следующих объектов, которые были обнаружены и изъяты: 1) белый пакет с наволочкой и полотенцем, 2) 2 отрезка липкой ленты со следами рук, 3) дактакарта на имя ФИО5 (т. 2 л.д. 30-32).

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 10 минут, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, с участием ФИО5 был проведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Рыбинский, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В ходе данного осмотра ФИО5 пояснил, что в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут взял у гр. Потерпевший №10 белый пакет, внутри которого обнаружил 2 полотенца, внутри одного из которых находились денежные средства в сумме 250 000 рублей (т. 2 л.д. 33-35).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе проведенной дактилоскопической судебной экспертизы установлено: 1) что след пальца руки, изъятый с пакета в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО5, 2) след пальца руки, изъятый с пакета в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> оставлен большим пальцем правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 49-56).

По протоколу осмотра предметов с приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие объекты: 1) джинсовая куртка черного цвета, клетчатые брюки серого цвета, шапка черного цвета – упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета; 2) полотенце розового цвета, наволочка - упакованы в полиэтиленовый пакет серого цвета — (т. 2 л.д. 64-73). 

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, и переданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП-5 Управления МВД России по 

<

адрес> (т.2, 74,76).

Кроме того, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут он встретился с его другом, которого знает с детства - ФИО5, на 

<

адрес> в 

<

адрес> по предварительной договоренности. Сразу после встречи, они отправились в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр. им. Ленина, 

<

адрес>Д. Далее они направились в 

<

адрес>, так как ему необходимо было сделать фотографии для военкомата. Прибыв на место, а именно на остановку Комсомольскую, в подвальном помещении, адреса которого он не помнит, он сделал фотографии, после чего они поехали на «Центральный рынок», где он приобрел десерт и чай. В этот момент ФИО5 срочно потребовалось уехать по работе примерно в 16 часов 00 минут, точное время не помнит. Пояснил, что про данную работу ФИО5 рассказал следующее: «Я работаю лишь курьером, забираю денежные средства от одних людей и передает другим, данные деньги являются взяткой высокопоставленных лиц, за что я получаю 5 процентов от всей суммы, которую перевожу.» Иных подробностей про работу ФИО5 он не знает, однако с момента того, как ФИО5 поделился с ним источником легкого заработка, а это, примерно 4-5 дней назад, то сразу же услышал от него негативное и осуждающее мнение по этому поводу. После отъезда ФИО5 он остался на «Центральном рынке» в ожидании его возвращения. Во время отсутствия ФИО5 они созванивались с ним. В ходе диалогов тот ему сообщил, что завершит работу и он с ним может встретится возле ТРЦ «Ворошиловский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. До указанного ТРЦ его подвез отец ФИО19. Так, примерно в 19 часов 16 минут он встретился с ФИО5 возле вышеупомянутого ТРЦ и направились в уборную 1, на выходе из которой его и ФИО5 встретили сотрудники полиции и предложили проследовать с ними до отдела полиции № по 

<

адрес>, на что они добровольно согласились (т. 2 л.д. 57-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется доля в квартире, а именно 14/74, по адресу: 

<

адрес>. Также у нее есть родной брат - ФИО1, который с ее разрешения проживает в указанной ее квартире, совместно с ее девушкой. Также ей известно, что ее брат работает официально поваром в ресторане «Персонажи». Однако ей было не известно о том, что ее брат нашел себе какую-либо подработку (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, обвиняемый ФИО5, в присутствии защитника ФИО47 добровольно выдал находящиеся при нем предметы, а именно: 1) сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» модель «

<

данные изъяты>; imei: №; imei 2: № банковская карта «TINKOFF Black» системы платежей «МИР» № на имя «Aleksey Filimonov». После изъятия вышеуказанные объекты не упаковывались (т. 1 л.д. 129-131).

Из протокола осмотра предметов с приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии обвиняемого ФИО5 и его защитника ФИО47 были осмотрены следующие объекты: 1) сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» модель «MGE23RU/A» серийный номер C6KDTLWL0GPV; imei: №; imei 2: 350404161765763банковская карта «TINKOFF Black» системы платежей «МИР» № на имя «Aleksey Filimonov». После чего данные объекты упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, к которой прикреплена бирка, на которой имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов 35», рядом имеется пояснительная надпись, рядом имеются подпись следователя (т. 1 л.д. 132-140). 

Из протокола осмотра предметов с приложением к нему в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены следующие объекты: 1) сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» модель «MGE23RU/A» серийный номер 

<

данные изъяты>; imei: №; imei 2: № банковская карта «TINKOFF Black» системы платежей «МИР» № на имя «

<

данные изъяты>». После чего данные объекты, упакованы в первоначальную упаковку - прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, к которой прикреплена бирка, на которой имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов 35», рядом имеется пояснительная надпись, рядом имеются подпись следователя, признаны вещественными доказательствами — хранятся в камере вещественных доказательств ОП-5 Управления МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 141-163).

Осмотренный сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» модель 

<

данные изъяты>», а также банковская карта «TINKOFF Black» системы платежей «МИР» № на имя «Aleksey Filimonov» признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП-5 Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.164, 165, 166).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника ФИО27 осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО5 (т. 4 л.д. 75-81).

Осмотренная выписка о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО5 признана в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела (т.4, л.д.82).

Приведённое выше заключение эксперта признается судом достоверным, поскольку изложенные в нем выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключении эксперта отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы, у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта сомнений не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется. 

Вина ФИО5 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. 

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные последним в ходе предварительного следствия, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Согласно письменным материалам уголовного дела допрос ФИО5 в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на него со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия, оказания на него какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователем показаний в протоколах.

До начала следственных действий подсудимому ФИО5 были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46-47 УПК РФ. Из содержания протоколов допроса ФИО5 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний не поступало, изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевших, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённых подсудимым преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства также подтвердил ФИО5 в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8 в части того, что денежные средства фактически потерпевшей не передавались, суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частости потерпевшая Потерпевший №8 последовательно указывала, что сложила в полотенце денежные средства в сумме 100 000 рублей пятитысячными купюрами в количестве 20 штук, полотенце с деньгами она сложила в полиэтиленовый пакет, завязала его и положила еще в один пакет синего цвета, после чего к входной двери подошел парень лет 25-30, одет в черную куртку, кепку, на лице черная маска, скрывающая нижнюю часть лица и она передала ему пакет через порог, в квартиру парень не заходил.

В ходе проведения очной ставки потерпевшая Потерпевший №8 подтвердила свои показания в полном объеме, в том числе подтвердила, что денежные средства в размере 100 000 рублей, передала молодому человеку. 

Сведений о заинтересованности потерпевшей Потерпевший №8 при даче изобличающих подсудимого показаний не представлены, причины для оговора ФИО5 в совершении преступления, не установлены.

Причин для самооговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №9, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими на стадии предварительного следствия, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

При этом каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №9, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, у суда не имеется, как и не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевших и каждого из свидетелей в отдельности оснований для оговора подсудимого ФИО5, равно как и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №10, данные ею в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания, данные потерпевшей на предварительном следствии, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого ФИО5, а также подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. 

Показания потерпевшей Потерпевший №10 в части высказанных требований о передаче денежных средств в размере 850 000 рублей, судом не принимаются, поскольку опровергаются ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия. 

Также в судебном заседании в связи с доводами потерпевшей Потерпевший №10 допрошен следователь ФИО48, который показал, что протоколы допроса потерпевшей составлены со слов Потерпевший №10, какие-либо замечания от участвующих лиц не поступили, после того, как были составлены протоколы, Потерпевший №10 лично ознакомилась с ними, каких-либо замечаний не поступило, и подписаны потерпевшей лично после ознакомления, в протоколы изменения ею по собственной инициативе не вносились, Потерпевший №10 не заявляла ходатайств о переносе допроса в связи с невозможностью давать показания по состоянию здоровья, какого-либо воздействия на потерпевшую в ходе ее допросов не оказывалось. Так же указал, что какого-либо давления с его стороны, а также со стороны сотрудников оперативной службы не оказывалось.

При этом не доверять указанному должностному лицу органа предварительного расследования оснований у суда не имеется. Сотрудникам полиции не было известно об обстоятельствах совершения ФИО5 действий, указанных в описательной части приговора, по факту мошеннических действий в отношении нее, детали и подробности которых могла сообщить и сообщила она сама непосредственно после совершения данных действий в ходе допросов. 

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №10, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, каждый в отдельности, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, в ходе производства по уголовному делу подробно пояснили обстоятельства, очевидцами которых они являлись.

Протоколы допросов каждого потерпевшего и свидетеля составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом каждому были разъяснены их права и обязанности.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении ФИО5 преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины в инкриминируемых преступных деяниях, не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события каждого преступления, в связи с чем суд признает их достоверными. 

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицировать его действия:

по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5),

по ч.4 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6),

по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7),

по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1),

по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2),

по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4),

по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8),

по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3),

по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО49),

по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10). 

Психическое состояние здоровья ФИО5, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, в ходе судебного разбирательства ФИО5 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемых ему преступлений. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённые преступления. 

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, руководствуясь принципом справедливости в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО5 совершено десять умышленных преступлений, которые в силу чч.3, 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести (семь преступлений) и тяжких преступлений (три преступления), соответственно, каждое из которых является оконченным и направлено против собственности.

При этом, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели, характера и размера наступивших последствий, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого по каждому преступлению в отдельности.

Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, на диспансерных учётах у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит (т.4, л.д.147, 149), не судим (т.4, л.д.144-, 145), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно (т.4, л.д.151), по месту прохождения службы, а также работы характеризуется положительно (т.4, л.д.155. 156), состоит на учете в военном комиссариате (т.4, л.д.160-169), а также учитывает его семейное положение – не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, его возраст и состояние здоровья.

Поскольку после задержания ФИО5 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённых им преступлений по каждому эпизоду, заявил о явке с повинной по эпизодам преступной деятельности (т. 1 л.д. 49, 223, т.2, л.д.22, 61, 126, 168, 226, т.3, л.д.12, 167,) в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №3, ФИО49, Потерпевший №8, а также детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №10, а также активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, что выразилось в добровольной даче изобличающих его объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе указание о времени, месте и способе хищения имущества, обстоятельства вступления в сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, а также его явку с повинной по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №3, ФИО49, Потерпевший №8

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, учитываются судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению отдельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО5, совершившего умышленные преступления, отнесенные в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению отдельно, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по каждому преступлению отдельно, что будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО5 альтернативного вида наказания, по каждому преступлению отдельно, предусмотренному санкциями частей 2 и 3 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ суд не находит, учитывая при этом материальное положение подсудимого и его семьи.

Суд не находит возможным при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным частью 2 и 3 статьи 159 УК РФ, по каждому преступлению отдельно, подсудимому ФИО5 применения положений ст.53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

Также предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по ч.4 ст.159 УК РФ, не имеется, поскольку частью 4 статьи 159 УК РФ данный вид наказания не предусмотрен.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 по преступлениям, предусмотренным чч.2, 3, 4 ст.159 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому преступлению отдельно, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не находит, поскольку при разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений по каждому преступлению отдельно.

Поскольку ФИО5 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, каждое в отдельности, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого ФИО5 в совершении каждого преступления, значение участия последнего для достижения цели преступления, и назначает наказание за каждое указанное преступление, учитывая его роль в совершении преступления.

При назначении окончательного наказания ФИО5 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку он совершил десять оконченных преступлений, относящееся к категории средней тяжести и тяжких.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, в том числе прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО5 оснований для применения при назначении наказания ему положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, по каждому преступлению отдельно.

Отбывание наказания подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 совершил три тяжких преступлений и семь преступлений средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания ФИО5, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения подсудимому по частям 3 и 4 статьи 159 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду отсутствия у подсудимого самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, и ограничения свободы – по ч. 2 ст.159 УК РФ, каждому преступлению отдельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеются выделенные уголовные дела, в отношении неустановленных лиц (т.4, л.д.62-63).

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым вещественные доказательства: 

1) сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» модель «

<

данные изъяты>; imei: №; imei 2: №; 

2) банковскую карту «TINKOFF Black» системы платежей «МИР» № на имя «

<

данные изъяты>»; 

3) джинсовую куртку черного цвета, клетчатые брюки серого цвета, шапка черного цвета; 

4) полотенце розового цвета, наволочка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164,165,166, т. 2 л.д. 74,75,76, т. 3 л.д. 89-109, т. 4 л.д. 82) - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел.

5) выписку о движении денежных средств по счету обвиняемого ФИО5 – хранить в материалах дела. 

По настоящему делу к подсудимому ФИО5 потерпевшей Потерпевший №5 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Кроме того, по настоящему делу к подсудимому ФИО5 государственным обвинителем в интересах потерпевшей ФИО50 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 208 094 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 519 рублей 28 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом приговора по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Также государственным обвинителем в интересах потерпевшей Потерпевший №3 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого ФИО5 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 023 рубля 36 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом приговора по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 гражданские иски в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать или снизить их размер, в части компенсации морального вреда по искам, заявленным государственным обвинителем в интересах потерпевших ФИО50 и Потерпевший №3, просил снизить сумму до 10 000 рублей. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Судом установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО5 совершил путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №5 в размере 200 000 рублей, потерпевшей ФИО50 208 094 рублей 40 копеек, потерпевшей Потерпевший №3 в размере 300 000 рублей, в результате чего в каждом случае отдельно, причинил имущественный ущерб на указанные суммы. 

При определении размера имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №5, потерпевшей ФИО50, потерпевшей Потерпевший №3, каждой в отдельности, суд исходит из установленного и описанного в приговоре выше размера похищенного подсудимым у каждой потерпевшей отдельно денежных средства, в связи с чем ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшей Потерпевший №5, потерпевшей ФИО50, потерпевшей Потерпевший №3 каждой в отдельности, подлежит взысканию с ФИО5

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, предъявленные государственным обвинителем в интересах потерпевшей ФИО50, потерпевшей Потерпевший №3, а так же исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №5, взыскав с ФИО5 

- в пользу потерпевшей Потерпевший №5 сумму материального ущерба в размере 200 000 рублей,

- в пользу потерпевшей ФИО50 сумму материального ущерба в размере 208 094 рублей 40 копеек.

- в пользу потерпевшей Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 300 000 рублей.

В части гражданских исков, заявленных государственным обвинителем в интересах потерпевших ФИО50 и Потерпевший №3, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

В этой связи гражданские иски, заявленные государственным обвинителем в интересах потерпевших ФИО50 и Потерпевший №3, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 21 519 рублей 28 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом приговора по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в пользу потерпевшей ФИО50, а также в размере 31 023 рубля 36 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом приговора по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в пользу потерпевшей Потерпевший №3, - подлежит оставлению без рассмотрения.

Относительно требований государственного обвинителя о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151, 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. УК РФ относит мошенничество к ненасильственным преступлениям против собственности. По смыслу закона компенсация морального вреда допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен преступлением. 

Возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления против собственности, законом не предусмотрена.

Предусмотренных законом основания для взыскания с ФИО5 компенсации морального вреда суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований государственного обвинителя в интересах потерпевших ФИО50 и Потерпевший №3, надлежит отказать. 

В рамках уголовного дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, постановлением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив ограничения, связанные с расходными операциями по данному счету в пределах 3 397 093 рублей.

Поскольку имущественный ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим не возмещен, суд полагает необходимым меру обеспечительного характера по делу, а именно наложенный в рамках предварительного следствия по делу арест на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив ограничения, связанные с расходными операциями по данному счету в пределах 3 397 093 рублей, необходимо сохранить, как обеспечительную меру исполнения в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, по гражданским искам.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и признавая его виновным в совершении ряда умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести преступления и тяжких преступлений, а также принимая решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, - в виде заключения под стражу.

При этом препятствий для содержания ФИО5 под стражей суд не усматривает.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц,

по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц,

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО49) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный государственным обвинителем в интересах потерпевшей ФИО50, о возмещении материального ущерба в размере 208 094 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 519 рублей 28 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом приговора по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 208 094 (двести восемь тысяч девяносто четыре) рубля 40 (сорок) копеек 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 519 рублей 28 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом приговора по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период – оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, - отказать.

Гражданский иск, заявленный государственным обвинителем в интересах потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 023 рубля 36 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом приговора по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 023 рубля 36 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом приговора по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период – оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, - отказать.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков, сохранить наложенный арест на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив ограничения, связанные с расходными операциями по данному счету в пределах 3 397 093 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» модель «MGE23RU/A» серийный номер C6KDTLWL0GPV; imei: №; imei 2: №; 2) банковскую карту «TINKOFF Black» системы платежей «МИР» № на имя «Aleksey Filimonov»; 3) джинсовую куртку черного цвета, клетчатые брюки серого цвета, шапка черного цвета; 4) полотенце розового цвета, наволочка; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 164,165,166, т. 2 л.д. 74,75,76, т. 3 л.д. 89-109, т. 4 л.д. 82), - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел,

- выписку о движении денежных средств по счету обвиняемого ФИО5 – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу 

судья