__" http-equiv=Content-Type> 

Дело № 2-3534/2024

54RS0003-01-2024-003914-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 15 января 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ. Предметом данного договора является выполнение Подрядчиком в установленный срок внутренних отделочных работ по заявке Заказчика, который обязуется оплатить такие работы. 

Согласно Приложению __ к Договору, срок выполнения работ Подрядчиком начинает течь с 1 марта 2024 г. и составляет 60 (календарных) дней.

В свою очередь, в соответствии с Приложением № 2 к Договору, срок выполнения работ Подрядчиком начинает течь с 15 января 2024 г. и составляет 60 (календарных) дней, при условии исполнения п. 2 указанного Приложения № 2 к Договору.

Исходя из указанного пункта 2, Заказчик обязуется произвести оплату перед началом исполнения работ в размере 30% от общей стоимости: 133 000 руб., и, произвести оплату в первый рабочий день в размере 20% от общей стоимости: 100 000 руб.

Истец обязательства по оплате работ были выполнены надлежащим образом в установленные Договором и Приложениям к нему сроки, что подтверждается распиской, согласно которой Ответчиком были получены 15 января 2024 г. денежные средства в размере 133 000 рублей и 01 марта 2024 г. денежные средства в размере 100 000 рублей.

В свою очередь. Ответчик в нарушение заключенного между нами Договора, в том числе Приложений к нему, не приступил к работам и не начал выполнять какие-либо внутренние отделочные работы в установленные сроки: до 15 марта 2024 г. часть работ должна быть закончена, согласно Приложению № 1 к Договору и (или) до 1 мая 2024 г. часть работы должна была выполнена в полном объеме, согласно Приложение № 2 к Договору.

На основе вышеизложенного, ввиду неисполнения надлежащим образом Подрядчиком условий Договора, выразившегося в невыполнении работ во все предусмотренные сроки, Заказчик был вынужден заявить об отказе от Договора и потребовать возврата переданных Подрядчику денежных средств в размере 233 000 руб., поскольку последний фактически не приступил к выполнению работа, предусмотренных Договором подряда на выполнение отделочных работ от 15 января 2024 года.

Поскольку Ответчик так и не приступил к выполнению своих обязательств по Договору подряда на выполнение отделочных работ от 15 января 2024 года, Истец считает данный Договор расторгнутым и полагает обоснованным требование о возврате переданных им Ответчику денежных средств в размере 233 000 рублей.

В связи с вышеописанным нарушением Ответчиком своих обязательств по Договору, Истец имеет право требовать с него неустойки за невыполненные в срок работы.

Как ранее указывалось, часть работ стоимость которых составляет 133 000 рублей должны были быть завершены до 15 марта 2024 г. (включительно), в свою очередь, часть работ стоимость которых составляет 100 000 рублей должны были быть закончены до 1 мая 2024 г.

Таким образом, неустойка в размере 0,5% на сумму 133 000 рублей должна начисляться с 16 марта 2024 г., а на сумму 233 00 рублей с 2 мая 2024 г. и в общей сложности на момент подачи искового заявления составляет 74360 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Ответчиком прав Истца, в связи с чем, имеются основания для взыскания в пользу Истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб..

Истец понесли судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.04.2024 и расписками от 03.05.2024 и 31.05.2024. Сумма судебных расходов Истца на оплату услуг представителя составляет 50 000 рублей.

Истец направил письменное уведомление (претензию) о расторжение договора подряда Ответчику, в которой предложил вернуть денежные средства в размере 233 000 рублей, переданные Истцом, что подтверждается соответствующими почтовыми документами. 

Кроме того, согласно разделу 6 Договора «Разрешение споров», споры, возникшие с исполнением вышеуказанного Договора, разрешаются путем переговоров.

В свою очередь, в соответствии с п. 7.3. Договора, уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Стороны признают юридическую силу любой документации, направленную в электронном виде во исполнение настоящего Договора, то есть сторонами установлен и признан электронный порядок документооборота.

Стороной Ответчика в качестве своих реквизитов был указан лишь телефонный __ на который посредством мессенджера «Whatsapp» также было направлено вышеуказанное уведомление (претензия) о расторжении договора подряда.

На указанные уведомления Истец ответа так и не получил на момент подачи искового заявления, в связи с чем, полагает, что досудебный порядок урегулирования спора им надлежащим образом соблюден.

На основании вышеизложенного, истец просит суд считать расторгнутым договор подряда на выполнение отделочных работ от 15 января 2024 года, заключённый между ФИО1 и ФИО2, с 07 июня 2024 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 233 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком в размере 74360 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты расходов, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей, сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 6274 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, в суд направила представителя, который заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судом направлялась судебная повестка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 15.01.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ. 

В силу п. 1.1 Договора, Подрядчик в установленный договором срок выполняет по заданию Заказчика внутренних отделочных работ в здании, указанном заказчиком, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить обусловленную договором цену. 

Согласно Техническому заданию Заказчика, срок выполнения работ Подрядчиком составляет 60 (календарных) дней начиная с 01.03.2024./л.д. 10 оборот/

В соответствии со сметой к Договору, срок выполнения работ Подрядчиком начинает течь с 15 января 2024 г. и составляет 60 (календарных) дней, при условии исполнения п. 2 указанного Приложения № 2 к Договору, в соответствии с которым Заказчик обязуется произвести оплату перед началом исполнения работ в размере 30% от общей стоимости: 133 000 руб., и, произвести оплату в первый рабочий день в размере 20% от общей стоимости: 100 000 руб.

Согласно представленному в суд оригиналу расписки, ответчик получил от истца предоплату в размере 133 000 руб. 15.01.2024, и 100 000 руб. 01.03.2024, а всего 233 000 руб. Из расписки следует, что ответчик должен был приступить к работе 01.03.2024. 

Истец ссылается на то, что ответчик к работам не приступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2.4.2, Заказчик вправе в любое время до приема-передачи результатов работ отказаться от исполнения настоящего Договора. В этом случае Заказчик обязан уплатить Подрядчику часть установленный цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора.

07.05.2024 истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора подряда. Факт отправки подтверждается скриншотом переписки, а также почтовым отправлением.

Принимая во внимание, что посредством мессенджера ответчик получил уведомление 07.05.2024, суд удовлетворяет требования истца и признает расторгнутым договор подряда на выполнение отделочных работ от 15.01.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2 с 07.06.2024, с даты подачи искового заявления, согласно требованиям истца.

Принимая во внимание, что ответчик не приступил в выполнению работ с установленный договором срок, в настоящее время договор признан расторгнутым, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца полученные по договору денежные средства в размере 233 000 руб.

Согласно п. 5.7. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки 0,5% от стоимости не выполненных в срок работ, за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик к выполнению работ не приступил, возражений не представил, суд находит обоснованными требования истца относительно взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, при этом суд исходит из того, что часть работ стоимость которых составляет 133 000 рублей должны были быть завершены до 15 марта 2024 г. (включительно), часть работ, стоимость которых составляет 100 000 рублей, должны были быть закончены до 1 мая 2024 г., таким образом, неустойка в размере 0,5% на сумму 133 000 рублей должна начисляться с 16 марта 2024 г., а на сумму 233 00 рублей с 2 мая 2024 г.

Расчет неустойки: 133 000 руб. за период с 16.03.2024 по 17.09.2024 (133000*186*0,5) = 123 690.

100 000 за период с 02.05.2024 по 17.09.2024 (100 000 *139*0,5%) = 69500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 193 190 руб.

Кроме того, суд удовлетворяет требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку на сумму неисполненного обязательства по договору подряда начиная с 18.09.2024 по делу возврата полученной по договору подряда суммы из расчета 0,5% в день.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, поскольку ответчиком суду не представлены возражения на иск, какие-либо доказательства того, что он не имел возможности своевременно приступить к работе, какие-либо иные исключительные обстоятельства, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Ответчиком прав Истца, в связи с чем, имеются основания для взыскания в пользу Истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 1, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ). 

Пунктом 4 Пленума ВС РФ закреплено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик без объяснения причин перестал выходить на связь с истцом, к работам не приступил, денежные средства истцу не возвратил, чем доставлял истцу нравственные страдания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец указывает, что ею были понесены расходы на оплату юридических услуг, в которые включены расходы на составление претензии, иска, участие представителя в судебных заседаниях, всего истцом было оплачено 50 000 руб.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6274 руб., подтвержденные платежным поручением № 66883 от 06.06.2024, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Считать расторгнутым договор подряда на выполнение отделочных работ от 15.01.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2 с 07.06.2024.

Взыскать с ФИО2 (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт __) денежные средства в размере 233 000 руб., неустойку в размере 193 190 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6274 руб., а всего 487 464 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт __) неустойку на сумму неисполненного обязательства по договору подряда начиная с 18.09.2024 по делу возврата полученной по договору подряда суммы из расчета 0,5% в день.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024. 

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.