Дело 

<

номер скрыт>

УИД 

<

номер скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта>

Судья 

<

адрес скрыт> районного суда 

<

адрес скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>4 рассмотрев жалобу ООО «Автотехника» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

Ф.И.О. скрыты>2 от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Автотехника»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

Ф.И.О. скрыты>2 от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> ООО «Автотехника» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 

<

дата скрыта> в 12 час. 35 мин. 34 сек. на 583 км 895 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия», 

<

адрес скрыт> собственник (владелец) транспортного средства марки «MERCEDES BENZ ACТROS 1844LS», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> (С

<

номер скрыт>) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и п.п. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013г. 

<

номер скрыт>) допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно, движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Собственником данного транспортного средства является ООО «Автотехника».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Автотехника» обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что на дату правонарушения транспортное средство «MERCEDES BENZ ACТROS 1844LS», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> (С

<

номер скрыт>) было передано во владение иного лица – ООО «Экспресс-транс» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дата скрыта> для целей грузовых перевозок на срок с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Автотехника», представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы поданной жалобы, приложенные документы, а также письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено 

<

дата скрыта>, его копия получена ООО «Автотехника» 

<

дата скрыта>. Жалоба подана в суд 

<

дата скрыта>. Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заявителем не нарушен.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

Ф.И.О. скрыты>2 от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> ООО «Автотехника» как собственник транспортного средства «MERCEDES BENZ ACТROS 1844LS», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> (С

<

номер скрыт>) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, в виде наложения административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Событие административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – комплекса «АвтоУраган-ВСМ2» 

<

номер скрыт>, свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/

<

номер скрыт> действительно до 

<

дата скрыта>.

Из материалов дела следует, что транспортное средство «MERCEDES BENZ ACТROS 1844LS», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> (С

<

номер скрыт>) находится в собственности ООО «Автотехника». Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что на момент совершения административного правонарушения, а именно 

<

дата скрыта>, транспортное средство «MERCEDES BENZ ACТROS 1844LS», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> (С

<

номер скрыт>), находилось в пользовании другого лица – ООО «Экспресс-транс». Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дата скрыта>, заключенным между ООО «Автотехника» и ООО «Экспресс-транс», актом приема-передачи транспортного средства от 

<

дата скрыта>, актом приема-передачи бортового устройства между ООО «РТИТС» и ООО «Экспресс-транс» от 

<

дата скрыта>, электронным страховым полисом №

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, согласно которому страхователем транспортного средства «MERCEDES BENZ ACТROS 1844LS», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, является ООО «Экспресс-транс», путевой лист ООО «Экспресс-транс» от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, согласно которому водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>3 управлял транспортным средством «MERCEDES BENZ ACТROS 1844LS», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, и иными материалами дела в их совокупности.

Кроме того, по информации ООО «РТИТС», транспортное средство «MERCEDES BENZ ACТROS 1844LS», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> на дату фиксации правонарушения зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за ООО «Экспресс-транс».

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в силу положений ст. 2.6.1 КоАП РФ ООО «Автотехника» должно быть освобождено от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Автотехника» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Автотехника» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

Ф.И.О. скрыты>2 от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> отменить, производство по делу в отношении ООО «Автотехника», привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Автотехника» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес скрыт> областной суд 

<

адрес скрыт> через 

<

адрес скрыт> районный суд 

<

адрес скрыт> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья 

<

Ф.И.О. скрыты>4