Дело № 1-89/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Перевезенцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ширшина И.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2016 года около 22 часов 33 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в кафе «...», расположенном по адресу: ...... действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом противоправно изъяла со стола, стоящего в зале кафе, кошелек стоимостью ... рублей с находящимися в нем денежными деньгами в сумме ... рублей, принадлежавшие ФИО1. 

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Потерпевшим ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, поскольку претензий он к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшим ФИО1 состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 , ... года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова