Дело № 1-447/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 09 декабря 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

***>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты>», 

<

***> 

<

***> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 23 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики постановлением, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, уклонившись от сдачи водительского удостоверения, тем самым прервав срок лишения специального права, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дд.мм.гггг №***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно приступила к управлению транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион от 

<

***> 

<

***>, и в 23 часа 35 минут была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» у 

<

***> Республики.

дд.мм.гггг в 00 часов 11 минут в служебном автомобиле ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский», стоящем у 

<

***> Республики при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,436 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроена, состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, состояние здоровья дочери подсудимой, а именно наличие заболевания 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее имущественного положения, суд не усматривает.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья подпись Ф.Э. Сундуков