Р Е Ш Е Н И Е

пгт. ФИО1 19 декабря 2023 года 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А.,

рассмотрев материал №12-86/2023 по протесту прокурора Безенчукского района Самарской области Некрасовой А.А. на постановление № от 03.02.2023 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области старшего ФИО3 № от 03.02.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В протесте с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, направленном в суд 09.11.2023, прокурор Безенчукского района Самарской области Некрасова А.А., со ссылкой на п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, просит отменить вынесенное в отношении ФИО2 постановление и прекратить производство, поскольку по факту тех же обстоятельств в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. О наличии обжалуемого постановления в отношении ФИО2 стало известно при изучении материалов уголовного дела №.

В судебном заседании, состоявшемся 08.12.2023, ФИО2 и его защитник – адвокат Бажанова А.Ю. возражали против восстановления срока на обжалование постановления и его отмены, указав, что наказание по постановлению отбыто, прокурор знал о возбуждении уголовного дела с конца июня 2023 года, однако никаких мер по обжалованию не предпринял. В судебное заседание, отложенное на 19.12.2023, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме защитник Бажанова А.Ю. просила рассмотреть жалобу без их участия.

Старший помощник прокурора Безенчукского района Самарской области Шевченко Е.С. в судебном заседании, состоявшемся 19.12.2023, доводы, изложенные в протесте, поддержала, просила удовлетворить. Указала, что о наличии в отношении ФИО2 уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ прокурору стало известно 09.11.2023 в ходе исполнения поручения прокуратуры Самарской области, изначально дело было возбуждено не в отношении конкретного лица, а по факту произошедшего ДТП, при этом в материалах уголовного дела имеется постановление следователя от 05.12.2023 об уточнении данных места совершения преступления, о чем суду представила подтверждающие документы.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска предусмотренного для обжалования срока (10 суток), по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Изучив доводы заявителя, а также заслушав его представителя в судебном заседании, в том числе, относительно причин пропуска срока для подачи жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд, восстановив срок для обжалования вынесенного процессуального решения ввиду наличия на то уважительных причин, принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.12.23 КоАП РФ перевозка людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Такой запрет установлен в п.22.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Из содержания протокола 

<

адрес> от 01.02.2023, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области ФИО4, следует, что 13.01.2023 в 22 часа 00 минут около 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем DATSUN ON DO, государственный регистрационный знак 

<

***>, перевозил людей вне кабины автомобиля, чем нарушил п.22.8 ПДД РФ.

Установив данные обстоятельства, ст.инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области ФИО5 признала ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, и назначила ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Вместе с тем, частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Безенчукскому району Самарской области от 29.06.2023 (с учетом постановления об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ) возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ по факту ДТП, произошедшего 13.01.2023 примерно в 21 час. 50 мин. напротив 

<

адрес>А 

<

адрес>, а именно опрокидывания тюбинга, прицепленного на гибком веревочном тросе к автомобилю DATSUN ON DO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого несовершеннолетней ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что факт причинения тяжкого здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при обстоятельствах, описанных в постановлении о возбуждении уголовного дела, идентичных обстоятельствам, установленным в обжалуемом постановлении, является признаком состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В данном случае, вопреки доводам ФИО2 и его защитника, факт исполнения наказания, назначенного по обжалуемому постановлению, не может являться основанием оставления постановления без изменения, поскольку это противоречит положениям ст.24.5 КоАП РФ, закрепляющим обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Безенчукского района Самарской области Некрасовой А.А. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области старшего ФИО3 № от 03.02.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нехорошева