УИД05RS0№-28

Дело № (1-1173/2024;)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием государственного обвинителя Магомедрасулова К.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Магомедова М.М, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно носил огнестрельное оружие. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого запрещено приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно носил при себе пистолет модели «RETAY 17 Cal 9 mm»за № RTXIA201001556 но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановл, который, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является охолощенным пистолетом модели «RETAY 17 Cal 9 mm» за № «RTXIA201001556» иностранного производства (Турция), с внесенными самодельным способом изменениями в конструкцию путем удаления штифта «вставки», обеспечивающая возвратно-поступательное движение при выстреле (свето-шумовыми) холостыми патронами калибра 9 мм (R A. P.A.K.), пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением холостого патрона калибра 9*22 мм и моноснаряда округлой формы (свинцовый, металлический и др.), а также с использованием патронов травматического действия калибра 9 мм, обладающий достаточной кинетической энергией и относится к категории огнестрельного оружия, в надетой через плечо черной кожаной барсетке до момента изъятия данного пистолета в ходе личного досмотра проводимом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес> №, куда он приехал на такси от кинотеатра «Парамакс» расположенный по адресу: 

<

адрес> №. Далее он направлялся в сторону компьютерного клуба «КиберАрена Шторм», чтобы поиграть в компьютерные игры. Затем к нему подошли люди в гражданском представились, предъявили на обозрение служебное удостоверение, и попросили у него документы удостоверяющую его личность, после чего он представился по имени Магомедмирза, но полные анкетные данные не стал называть. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что ему нужно проехать с ними в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, для того чтобы проверить его на предмет причастности к ранее совершенным преступлениям, а также есть ли он среди разыскиваемых лиц. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что он хочет произвести его внешний осмотр путем прощупывания, на что он дал свое согласие. Затем в ходе его внешнего осмотра путем прощупывания сотрудник полиции в надетой на нем черной кожаной барсетке нащупал твердый предмет и попросил его открыть барсетку, на что он согласился и открыл, где внутри данной барсетки он увидел предмет конструктивно схожий с пистолетом, лежавший рукоятью к верху принадлежащий ФИО1 Затем сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо проехать с ними в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для личного досмотра, пояснив ему это тем, что провести личный досмотр на месте не представляется возможна, в связи с погодными условиями, так как было очень холодно и было слишком темно, после чего они проехали в отдел полиции. Затем в отделе полиции были установлены его личные данные, далее в присутствии представителей общественности, то есть приглашенных понятых, в комнате разбора дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где ему были разъяснены его права, а также сообщили ему о том, что в отношении него будет производится личный досмотр, но в начале ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе его личного досмотра в надетой на нем через плечо черной кожаной барсетке, внутри которой был обнаружен пистолет модели «RETAY 17», лежащий рукоятью верх. После чего сотрудник полиции вытащил из барсетки данный пистолет и вынув с него магазин положил оба предмета на стол. В последующем, c поверхности рукояти данного пистолета, были изъяты смывы и упакованы в белый бумажный конверт, после чего пистолет обнаруженный и изъятый у него, также был упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати № ОП 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, где на оттиске печати расписался он и приглашенный понятые. Далее ему предложили выложить оставшиеся предметы находящиеся в его черной кожаной барсетке, на что он согласился и вытащил из барсетки и положил на стол свой паспорт гражданина РФ, зарядное устройство белого цвета, пачку сигарет, две шариковые ручки черного цвета, небольшой флакон для духов и скотч. После чего указанные предметы, также были обратно положены в кожаную барсетку черного цвета и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, после чего опечатаны оттиском печати № ОП 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, где на оттиске печати расписался он и приглашенные понятые. Затем ему прочитали в слух составленный в отношении него протокол личного досмотра и спросили имеются ли дополнения или замечания к данному протоколу, на что он ответил, что не имеются, после чего его, а также всех участвующих лиц попросили расписаться в протоколе личного досмотра, что он и сделал.По факту найденного в ходе его личного досмотра пистолета модели «RETAY 17» лежащий в его черной кожаной барсетке ФИО1 поясняет следующее, что брал он его у своего покойного друга по имени Абдул упокоившийся около полугода назад с целью пострелять по банкам у родителей на дачи. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он находился по адресу: РД, 

<

адрес> со своим соседом по комнате гражданином ФИО3, где он с ним снимает комнату в частном доме. К ним подъехали сотрудники полиции предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и попросили их с соседом ФИО4 принять участие в качестве общественного представителя то есть понятых при проведении личного досмотра гражданина, который ими был задержан на, что они дали свое согласие и последовали за сотрудниками полиции в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. В комнате разбора дежурной части ОП по 

<

адрес> ему и ФИО3 разъяснили их права. После чего сотрудник полиции указал на неизвестного им гражданина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: РД, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, после чего пояснив ему, второму понятому ФИО3 и самому ФИО1, что будет проводиться личный досмотр ФИО1, а, также разъяснив ФИО1 его права, но сначала тому было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1, в надетой на нем через плечо черной кожаной барстке при открытии которого был обнаружен предмет конструктивно схожий на пистолет, лежащий рукоятью верх. После чего сотрудник полиции вытащил из барсетки предмет конструктивно схожий с пистолетом и вынув с него магазин положил оба предмета на стол. На данном предмете конструктивно схожего на пистолет лежащий левой стороной к верху были надписи белого цвета «RETAY 17». В последующем, c поверхности рукояти данного предмета конструктивно схожего на пистолет, обнаруженный у гр. ФИО1, были изъяты смывы и упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны оттиском печати ЭКО (по обслуживанию ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>), после чего предмет конструктивно схожий с пистолетом, также был упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати № ОП 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, на оттиске печати расписался он и второй приглашенный в качестве понятого ФИО4 Далее сотрудники полиции предложили выложить оставшиеся предметы находящиеся в черной кожаной барсетке, на что ФИО1 согласился и вытащил из барсетки и положил на стол паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарядное устройство белого цвета, пачку сигарет, две шариковые ручки черного цвета, небольшой флакон для духов и скотч. После чего указанные предметы были обратно положены в кожаную барсетку черного цвета и упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № ОП 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, на оттиске печати расписался он и второй приглашенный в качестве понятого ФИО4 Затем сотрудник полиции прочитал в слух составленный им протокол личного досмотра и спросил имеются ли дополнения или замечания к данному протоколу, на что все участвующие лица ответили, что не имеются, после чего сотрудник полиции попросил их расписаться в протоколе личного досмотра, что он и сделали. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2, приведенных выше о том, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОП 

<

адрес> при личном досмотре ФИО1, в ходе которого, надетой на нем через плечо черной кожаной барсетке при открытии был обнаружен предмет конструктивно схожий на пистолет, лежащий рукояткой верх. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в рамках межрегиональной операции «Оружие» проходящий на территории субъектов СКФО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут по 

<

адрес>, он заметил гражданина одетого в синюю куртку с надетым капюшоном и закрытым лицом, который вел себя подозрительно и часто оборачивался по сторонам. В связи с чем он решил проверить данного гражданина и подходя к нему он начал двигаться в противоположную направлении от него. После чего, догнав его он представился предъявил на обозрение служебное удостоверение и попросил у него документы, далее он представился по имени Мирза, но полные анкетные данные свои не назвал. Затем он пояснил ему, что нужно проехать в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, для того чтобы проверить его на предмет причастности к ранее совершенным преступлениям, а также есть ли он среди разыскиваемых лиц. После чего он пояснил мне, что хочет поговорить с ним и они последовали до служебной машины расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> №. Далее дойдя до служебной машины он неоднократно попросил его сесть в нее и проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом и попросил его выслушать, и отойдя от машины он начал пояснять, что занимается спортом и ничего запрещенного он не употребляет и не имеет при себе. После чего он предложил ему, произвести его внешней осмотр путем прощупывания, на что он дал свое согласие и в ходе его прощупывания в надетой на нем через плечо черной кожаной барсетке он прощупал твердый предмет и попросил его открыть барсетку, на что он согласился и при открытии он заметил внутри барсетки предмет конструктивно схожий с пистолетом. Далее им было принято решение одеть на данного гражданина наручник в целях личной и общественно безопасности, после чего было необходимо произвести его личный досмотр в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, так как на месте личный досмотр произвести не представилось возможным, в связи с тем, что было очень холодно и темно, после чего они проехали в отдел полиции. В отделе полиции им была установлена личность данного гражданина, им действительно оказался ФИО1, который фактически проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Далее, в присутствии представителей общественности, то есть приглашенных понятых, в комнате разбора дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет производится личный досмотр, но сначала ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Далее в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 15 минут, мною был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в надетой на нем через плечо черной кожаной барсетке внутри которой был обнаружен предмет конструктивно схожий на пистолет, лежащий рукоятью верх. После чего он вытащил из барсетки предмет конструктивно схожий с пистолетом и вынув с него магазин положил оба предмета на стол. На данном предмете конструктивно схожего на пистолет лежащий левой стороной к верху были надписи белого цвета «RETAY 17». В последующем, c поверхности рукояти данного предмета конструктивно схожего на пистолет, обнаруженный у гр. ФИО1, были изъяты смывы и упакованы в белый бумажный конверт, после чего предмет конструктивно схожий с пистолетом, также был упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати № ОП 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, на оттиске печати расписались приглашенный понятые, а также ФИО1 Далее он предложили ФИО1 выложить оставшиеся предметы находящиеся в черной кожаной барсетке, на что ФИО1 согласился и вытащил из барсетки и положил на стол паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, зарядное устройство белого цвета, пачку сигарет, две шариковые ручки черного цвета, небольшой флакон для духов и скотч. После чего указанные предметы, также были обратно положены в кожаную барсетку черного цвета и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, после чего опечатаны оттиском печати № ОП 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, на оттиске печати расписались приглашенные понятые, а также ФИО1 Затем он прочитал в слух составленный им протокол личного досмотра и спросил имеются ли дополнения или замечания к данному протоколу, на что все участвующие лица ответили, что не имеются, после чего он попросил расписаться всех участвующих лиц в протоколе личного досмотра, что они и сделали.По поводу найденного у ФИО1 при личном досмотре предмета конструктивно схожий с пистолетом он пояснил, что брал его у своего друга по имени Абдул, который упокоился около полу года назад, для того чтобы пострелять по банкам на даче у родителей. После чего у ФИО1 было взято письменное объяснение по вышеуказанному факту, а далее собран соответствующий материал, который был передан в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для регистрации и в последующем рассмотрения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 15 минут, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 проводимом в 

<

адрес>, надетой на нем через плечо черной кожаной барсетке был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий на пистолет.

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование пистолет за № RTXIA201001556 является охолощенным пистолетом модели «RETAY 17 Cal 9 mm», иностранного производства (Турция), с внесенными самодельным способом изменениями в конструкцию, путем удаления штифта «вставки», обеспечивающая возвратно-поступательное движение при выстреле (свето-шумовыми) холостыми патронами калибра 9 мм (R A. P.A.K.). Пистолет пригоден для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением холостого патрона калибра 9х22 мм и моноснаряда округлой формы (свинцовый, металлический и др.), а также с использованием патронов травматического действия калибра 9 мм. Пистолет обладает достаточной кинетической энергией и относится к категории огнестрельного оружия. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: - объект № - огнестрельное оружие - пистолет модели «RETAY 17 Cal 9 mm», за № RTXIA201001556, иностранного производства (Турция), с внесенными самодельным способом изменениями в конструкцию, путем удаления штифта «вставки», обеспечивающая возвратно-поступательное движение при выстреле (свето-шумовыми) холостыми патронами калибра 9 мм (R A. P.A.K.), пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением холостого патрона калибра 9 мм. и моноснаряда округлой формы (свинцовый, металлический и др.), а также с использованием патронов травматического действия калибра 9 мм.- объекта № - бумажный конверт, белого цвета со смывами изъятых с рукояти пистолета «RETAY 17 Cal 9 mm», за № RTXIA201001556. - объекта № – черный полиэтиленового пакет, внутри которого находится кожаная барсетка черного цвета, при открытии которого внутри находится паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарядное устройство белого цвета, две шариковые ручки черного цвета и скотч.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу и признает установленной ими вину подсудимой в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного орудия.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований и в силу положений ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно обвинительному акту «ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приобрел пистолет модели «RETAY 17 Cal 9 mm», за № «RTXIA201001556».

Таким образом, органом дознания не установлено не только точное место и способ незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия, но и точное время его приобретения, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, ограничившись указанием неопределенного периода времени, предшествующего его задержанию, то есть не установлена объективная сторона незаконного приобретения огнестрельного оружия.

Между тем, не установление этого обстоятельства не позволяет исчислить сроки давности уголовного преследования за совершение данного преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Органами предварительного расследования не установлено обстоятельств незаконного хранения ФИО1 огнестрельного оружия, связанных с его сокрытием в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих его сохранность, при этом установлено, что огнестрельное оружие ФИО1 носил при себе, в связи с чем, его действия охватываются незаконным ношением огнестрельного оружия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения предъявленного ФИО1, незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, его поведение в судебном заседании носил адекватный и упорядоченный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против общественной безопасности. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, на иждивении находится супруга, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, а также возраст молодой виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции и соседей, а также молодой возраст виновного.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, таких оснований по настоящему делу не имеется.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Уголовный закон связывает назначение условного наказания с убеждением суда о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания. Такое убеждение должно быть основано на фактических данных, поведении виновного лица после преступления, которое бы свидетельствовало об его исправлении и раскаянии, совершении действий, направленных на восстановление нарушенных прав.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (года) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-огнестрельное оружие - пистолет модели «RETAY 17 Cal 9 mm», за №RTXIA201001556 - сдать в ХОЗО МВД по РД; 

-бумажный конверт белого цвета со смывами, изъятых с рукоятки пистолета «RETAY 17 Cal 9 mm», за № RTXIA201001556 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Омарова