Дело № 1-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 11 июля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Ануфренчук В.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.,

защитника – адвоката Королевой Л.П., 

представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, будучи заранее предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, с целью введения в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, осознавая, что сообщает органу, имеющему право возбудить и расследовать уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения, реализуя свой замысел, в своем заявлении на имя начальника Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области и в последующем объяснении сотруднику Следственного отдела Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области указала заведомо ложные сведения о том, что желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ пытался, применяя насилие, неопасное для жизни или здоровья, открыто похитить принадлежащее ей имущество, тем самым причинить ей материальный ущерб. То есть, ФИО2 сообщила о совершении конкретным лицом преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело с назначением ей судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Ее материальное положение позволяет оплатить штраф единовременно в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Королева Л.П. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, так как препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб преступлением никому не причинен, предложила назначить минимально возможный судебный штраф.

Прокурор Бычков Н.Л., участвующий в слушании дела, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав подсудимую, защитника, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой ФИО2, она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Действиями подсудимой при совершении инкриминируемого ей деяния материальный ущерб причинен не был. Гражданский иск не заявлен.

Санкция ч.2 ст. 306 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. 

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Иные основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая социально ориентирована, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, просила суд прекратить уголовное дело и применить к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она в состоянии оплатить, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без привлечения ее к уголовной ответственности, вследствие чего в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, имеется возможность прекратить уголовное дело, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Освободить ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который ей следует оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате судебного штрафа ФИО2 надлежит предоставить в службу судебных приставов-исполнителей – Агаповского РОСП не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- заявление, объяснения, протокол допроса потерпевшей ФИО2, постановление о возбуждении уголовного дела №, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, образцы подписи и почерка, выполненные ФИО2,- оставить в пользовании ОМВД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: