Дело № 2-71/2019г.

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 января 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Барабановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ООО ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 280768 руб.13 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен с условием уплаты процентов в размере 21,9 % годовых сроком на 6 месяцев. 

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. 

Банк направил заемщику письменное уведомление о возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком не выполнено. 

Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 169 214 рублей 86 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 169 214 рублей 86 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 144 237 3 руб.;

- просроченные проценты – 5 298,75 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 9055,59 руб.;

- неустойка по ссудному договору- 2 311,03 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду-8163,19 руб.;

- штраф за просроченный платеж- 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование- 149 руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен с условием уплаты 21,9% годовых сроком на 6 месяцев, под залог транспортного средства.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.

Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ПАО «Совкомбанк» выполнил своё обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 280 768,13 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента ФИО1

Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которых Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором. Ответчик допустил просрочку оплаты, нарушая график.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности внесения любого платежа по Договору о потребительском кредитовании либо просрочки по внесению платежей заемщика, которая должна быть систематической. 

В пункте 5.3 Условий кредитования указано, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 169 214 рублей 86 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 144 237 3 руб.;

- просроченные проценты – 5 298,75 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 9055,59 руб.;

- неустойка по ссудному договору- 2 311,03 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду-8163,19 руб.;

- штраф за просроченный платеж- 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование- 149 руб.

Указанный расчет судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенной к материалам дела копией устава – п.1.1 устава. 

Впоследствии, ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается приложенным к исковому заявлению решением акционера № 8 от 08.10.2014 года. В соответствии с изменениями № 1 в устав от 27.11.2014 года, Банк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о принудительном взыскании задолженности по основной сумме займа и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованными суд также находит требования истца о взыскании пени (неустойки).

Статьей ст.330 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должником, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (120 % от суммы просроченного платежа). В случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов, требования о взыскании начисленной суммы неустойки являются обоснованными. Расчет неустойки приведен истцом, обоснованность расчета проверена судом в судебном заседании.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортного средства. 

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Суд на основании вышеуказанных норм закона при отсутствии обстоятельств, подтверждающих незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

При рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» было установлено, что согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества под номером № 

<

дата> за залогодержателем (истцом) указан спорный автомобиль.

В силу закона требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 10584 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залоговое имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 169 214 (сто шестьдесят девять тысяч двести четырнадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 584 (десять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 30 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева