Дело №5-9/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000104-25

Поступило 24.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2025 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Тростянская А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Правонарушение совершено на 309 км. автодороги К-17р «Новосибирск – Кочки – Павлодар», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак №, по автомобильной дороге К-17р «Новосибирск – Кочки – Павлодар» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 309 км., совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, левого предплечья, переломы костей левого предплечья, кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, который оценивается в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), а также пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ссадины лобной области, сотрясение головного мозга, который оценивается в совокупности как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и свое объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается, ранее неоднократно принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в объяснениях подтверждают в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеют, на строгой мере административного наказания не настаивают.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), объяснениями ФИО1 (л.д.16), объяснениями ФИО4 (л.д.17), объяснениями ФИО3 (л.д.18), извещением ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 (л.д.19), извещением ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 д.А. (л.д.20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, левого предплечья, переломы костей левого предплечья, кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, который оценивается в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (л.д.36-37), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ссадины лобной области, сотрясение головного мозга, который оценивается в совокупности как легкий вред здоровью (л.д.41-42).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также п.10.1 указанных Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства содеянного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, следует учесть признание вины и раскаяние в содеянном, и принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), р/счет 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 015004950, ОКТМО 50627151, КБК 18811601061010101140, УИН 18810454250340000193.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья