Дело № 2-2121/2024 22 июля 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-001156-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии.

Требования мотивировал тем, что 

<

Дата> обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии. Согласно решению пенсионного органа в перерасчете отказано в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включён период предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Просил возложить на ответчика обязанность включить период предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, произвести перерасчёт размера пенсии с момента назначения пенсии, то есть с 

<

Дата>.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Полагала, что представленные истцом документы не подтверждают факт осуществления предпринимательской деятельности на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Заслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с 

<

Дата> истцу назначена страховая пенсия по старости в связи с достижением возраста 55 лет.

При назначении пенсии ответчик не установил истцу повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, предусмотренную для лиц, проработавших более 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом ответчик признал наличие у истца стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающего право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, продолжительностью 16 лет 7 месяцев 16 дней.

В подсчёт данного вида стажа не включены оспариваемые истцом периоды предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Периоды предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата> не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 16 Закона № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Как указано в части 3 статьи 16 Закона № 400-ФЗ, фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Как указано в пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, которые подлежат применению по настоящему спору, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разрешая требования истца о понуждении ответчика включить в стаж оспариваемые периоды предпринимательской деятельности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 

<

Дата> по 

<

Дата> истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в мэрии города Архангельска.

Индивидуальные предприниматели, как участники системы обязательного пенсионного страхования, имеют право на установление им страховой пенсии по старости на общих основаниях с учётом периодов предпринимательской деятельности, за которые ими уплачены соответствующие страховые взносы. При этом периоды осуществления предпринимательской деятельности могут рассматриваться как периоды работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, учитываемые при определении размера страховой пенсии (части 4 и 5 статьи 17 Закона № 400-ФЗ), в случае документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах и местностях.

Согласно пункту 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности (далее – обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года – документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года – документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года – документами территориальных налоговых органов;

единый налог на вменённый доход для определённых видов деятельности – свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

За спорные периоды осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 2011 года по 31 декабря 2021 года истцом страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачены, данное обстоятельство подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.

Согласно сведениям о видах экономической деятельности, указанным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, истец занимался изготовлением мебели.

На налоговый учёт истец был поставлен в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску.

Так, согласно налоговым декларациям за 2011 год истец действительно занимался предпринимательской деятельностью, получал доходы от такой деятельности. Налоговые декларации он предоставлял в налоговый орган по месту своего учёта в г. Архангельске.

Согласно договору на оказание услуг 

<

№> от 

<

Дата> истец обязуется МДОУ «Детский сад 

<

№> Теремок» изготовить и установить стенку стеллаж для хранения складных кроватей и постельных принадлежностей. Срок действия договора до окончания всех взаиморасчетов.

Из книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 

<

Дата> год следует, что на расчетный счет поступила оплата от покупателя МДОУ «Детский сад 

<

№> Теремок». 

Согласно платежных поручений 

<

№> от 

<

Дата> и 

<

№> от 

<

Дата> истец изготавливал табурет складной с художественной росписью и стол-подставку стилизованную для ГУК «Государственный ФИО2 Народный Хор».

ГУК «Государственный ФИО2 Народный Хор» и МДОУ «Детский сад 

<

№> 

<

***>» находятся в городе Архангельске.

Таким образом, факт постановки истца на учёт в качестве налогоплательщика в налоговом органе г. Архангельска, факт получения им доходов от осуществления предпринимательской деятельности с достоверностью подтверждают, что истец в периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата> осуществлял предпринимательскую деятельность на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Поскольку в отношении оспариваемого периода осуществления предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата> суду не представлено допустимых доказательств осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что данный спорный период не может быть засчитан в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При включении в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанных периодов предпринимательской деятельности у истца образуется достаточный стаж работы в таких районах для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 5 статьи 17 Закона № 400-ФЗ. Другое условие для назначения такой выплаты, а именно 25 лет страхового стажа, также соблюдается, что следует из материалов пенсионного дела.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определённом законом размере суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о перерасчёте размера пенсии и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости со дня установления истцу пенсии, то есть с 

<

Дата>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости ФИО1 с 

<

Дата>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года. 

Председательствующий Е.В. Полицинская