Дело №2-3709/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Каюшниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростов-ЦентрСтрой» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику АО «Ростов-ЦентрСтрой» с иском о взыскании денежных средств, где в обоснование своей позиции указала, что 30.09.2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала г.Ростова-на-Дону и АО «Ростов-ЦентрСтрой» был заключен договор об открытии кредитной линии №. Поручителем по данному кредитному договору согласно договора поручительства № от 18.03.2016 года являлась истец ФИО1 В связи с невыполнением заемщиком АО «Ростов-ЦентрСтрой» условий кредитного договора, АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и решением от 20.09.2018 года с истца было взыскано 17460447,80 рублей. Истец исполнила обязательства перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 30.09.2014 года за АО «Ростов-ЦентрСтрой» в полном объеме, что подтверждается определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.08.2019 года по делу №13-1442/2019 о снятии обеспечительных мер с имущества истца. 18.08.2019 года истец обратилась в АО «Ростов-ЦентрСтрой» с требованием о возврате денежных средств в сумме 17 493 646,45 рублей, оплаченные ею по обязательствам АО «Ростов-ЦентрСтрой» перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 30.09.2014 года, согласно договора поручительства № от 18.03.2016 года, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 17 493 646,45 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом. Истец представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где просила взыскать с АО «Ростов-ЦентрСтрой» в ее пользу денежные средства в размере 17 460 447,80 рублей. Суд расценивает данное заявление как уточнение истцом исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «Ростов-ЦентрСтрой» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о признании исковых требований в размере 17 460 447,80 рублей, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). 

На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом по делу установлено, что 30 сентября 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала г.Ростова-на-Дону и АО «Ростов-ЦентрСтрой» был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» открыл АО «Ростов-ЦентрСтрой» кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи) 24 000 000,00 рублей под 19% годовых.

В целях обеспечения исполнения принятых АО «Ростов-ЦентрСтрой» обязательств по кредитному договору №, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 18.03.2016 года заключен договор поручительства физического лица №.

По условиям данного договора ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение АО «Ростов-ЦентрСтрой» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 30.09.2014 года с АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно пункту 2.5 договора поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника (АО «Ростов-ЦентрСтрой») по договору об открытии кредитной линии к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

В связи с ненадлежащим исполнением АО «Ростов-ЦентрСтрой» принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у АО «Ростов-ЦентрСтрой» перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» образовалась задолженность.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.09.2018 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк». Суд взыскал солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО1, Акционерного общества «Ростов-ЦентрСтрой» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2014 года по состоянию на 07.06.2018 года в общей сумме 17 460 447,80 рублей, из них: 8 000 000,00 рублей - ссудная задолженность; 4 650 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность; 3 962 202,73 рублей - просроченные проценты; 104 267,12 рублей - просроченная комиссия за обслуживание кредита;422 955,27 рублей - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты; 321 022,68 рублей - штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество по договору № об ипотеке (залоге) недвижимости от 03.09.2014 года, заключенному с ФИО1: предмет ипотеки: помещение; характеристика помещения: нежилое помещение; назначение: нежилое; площадь: общая 601,8 кв.м., номера на поэтажном плане 1,2,3,4; 1-18; 1-9; этаж: подвал №1,1,2; год постройки 2011 на основании решения № на ввод в эксплуатацию от 30.06.2011 года; кадастровый номер объекта № согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.09.2014 года за №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; местоположение сооружения (адрес): 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 29 004 654,00 рублей. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности АО «Ростов-ЦентрСтрой» заложенное имущество по договору № о залоге товаров в обороте от 18.03.2016 года, заключенному с закрытым акционерным обществом «Ростов-ЦентрСтрой», с установлением начальная продажная стоимости вышеуказанного имущества в размере 2 957 274,00 рублей. Судом взысканы с ФИО8, ФИО10, ФИО1, Акционерного общества «Ростов-ЦентрСтрой» в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей. Взысканы с Акционерного общества «Ростов-ЦентрСтрой» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. Взысканы с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.01.2019 года, решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.09.2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО11 без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.08.2019 года отменены принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО12, ФИО13, ФИО1 в пределах исковых требований в размере 17 460 447,80 рублей, в связи с полным исполнением ФИО1 решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.09.2018 года. 

В своем письме АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» от 05.06.2019 года №007-33-23 подтвердил, что ФИО1 погашена задолженность (платежные поручения: №68288 от 30.01.2019 года на сумму 7 000 000,00 рублей; №286550 от 01.02.2019 года на сумму 1 000 000,00 рублей; №10 от 12.02.2019 года на сумму 500 000,00 рублей; №11 от 12.02.2019 года на сумму 500 000,00 рублей; №3 от 22.02.2019 года на сумму 3 000 000,00 рублей; №34397 от 22.02.2019 года на сумму 500 000,00 рублей; №3 от 11.03.2019 года на сумму 1 000 000,00 рублей; №3 от 08.05.2019 года на сумму 1 000 000,00 рублей; №3 от 23.05.2019 года на сумму 2 073 228,08 рублей; №4 от 05.06.2019 года на сумму 104 440,42 рублей; №5 от 05.06.2019 года на сумму 743 977,95 рублей; №10 от 05.06.2019 года на сумму 72 000,00 рублей. 

18.08.2019 года истец обратилась в АО «Ростов-ЦентрСтрой» с требованием о возврате денежных средств в сумме 17 493 646,45 рублей, оплаченных ею по обязательствам АО «Ростов-ЦентрСтрой» перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 30.09.2014 года, согласно договора поручительства № от 18.03.2016 года, однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В материалы дела представитель АО «Ростов-ЦентрСтрой» представил заявление о признании исковых требований ФИО1 в размере 17 460 447,80 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о принятии, поступившего от ответчика, признании иска ФИО1 и удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суд исходит из того, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, а также доказательств возврата уплаченных поручителем ФИО1 денежных средств, в связи с чем, истец приобрела право регрессного требования к заемщику АО «Ростов-ЦентрСтрой» в размере уплаченной кредитору суммы задолженности. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 17 460 447,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Ростов-ЦентрСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 17 460 447,80 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Островская

Мотивированный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.