дело №1-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 29 ноября 2018 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сериковой А.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Ефремова А.Н. и Мельникова Ю.В., представивших удостоверения и ордера на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего п

<

адрес>, несудимого, 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже расположенном на участке местности с точками географических координат N 51?07' 09" Е 132°53'02" внезапно возник умысел на тайное хищение металлических саней-волокуш хранящихся около территории «Базы хранения нефтепродуктов» по 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 предложил находящемуся вместе с ним в вышеуказанном гараже ФИО2 также пребывающем в состоянии алкогольного опьянения совместно с ним совершить тайное хищение металлических саней-волокуш. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических саней-волокуш принадлежащих Потерпевший, группой лиц по предварительному сговору. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1 предложил своему брату ФИО не знавшему о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 с помощью его автомобиля марки «Nissan Terrano» (ФИО3) государственный регистрационный знак № вывезти сани-волокуши от территории «Базы хранения нефтепродуктов», расположенной по 

<

адрес>. Получив согласие ФИО, ФИО1 и ФИО2 проехали на автомашине марки «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак № rus к территории «Базы хранения нефтепродуктов», расположенной по 

<

адрес>, после чего, находясь на участке местности с точками географических координат N 51?07'13" Е 132°53'43"в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в осуществление своего единого преступного умысла прицепил сани-волокуши принадлежащие Потерпевший стоимостью 27720 рублей, к форкопу автомобиля марки «Nissan Terrano» (ФИО3) государственный регистрационный знак № rus и стал перевозить сани-волокуши в 

<

адрес>.

Однако, довести свои преступные действия до конца направленные на хищение чужого имущества ФИО4 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены и пресечены владельцем «Базы хранения нефтепродуктов» Потерпевший В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 27720 рублей, так как Потерпевший нигде не работает.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимым он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании также просили прекратить в отношении них уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб они возместил в полном объеме и с потерпевшим примирились, принесли ему извинения. Правовые последствия данного решения им понятны.

Защитники Ефремов А.Н. и Мельников Ю.В. поддержали ходатайство и просили уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель Муратова О.В. против прекращения уголовного дела не возражала. 

Согласно ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ними и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб потерпевшему фактически не нанесен, поскольку похищаемое имущество было возвращено подсудимыми потерпевшему на месте преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимых, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» частью 2 статьи 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сани-волокуши оставить в законном владении Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Р.М. Ханбиков