Гр. дело № 2-520/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 24 мая 2017 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Мичуринска Тамбовской области, ФИО17 О.А.О., ФИО18 А.А.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и ФИО13 на основании свидетельства о праве на наследство по закону ***, удостоверенного государственным нотариусом Мичуринской нотариальной конторы ФИО14, в равных долях принадлежали *** долей жилого дома *** г. Мичуринска. ФИО13 умер ***. ФИО12 умер ***. После его смерти наследником, фактически принявшим наследство, является его дочь ФИО1. Вступить в права наследования на доли жилого дома во внесудебном порядке ФИО1 не может, поскольку не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд с иском к администрации города Мичуринска Тамбовской области, ФИО17 О.А.О., ФИО18 А.А.О., ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре.

Определением Мичуринского городского суда от 12 апреля 2017 года к участию в гражданском дела в качестве соответчиков привлечены ФИО10 и ФИО11.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что отцу истца - ФИО12 и его брату ФИО13 на праве собственности принадлежали *** доли жилого дома *** г. Мичуринска, которые фактически являются квартирой *** г. Мичуринска. В архивах не сохранилось никакой информации о переименовании улицы *** г. Мичуринска на улицу *** Однако в ГУПТИ Тамбовской области указанное нотариальное свидетельство указано именно как правоустанавливающий документ ФИО12 и ФИО13 на *** доли дома *** г. Мичуринска. Дядя истца - ФИО13 умер ***. На момент смерти он в спорном жилом помещении не проживал, а проживала семья истца. Отец истца ФИО12 умер ***. После его смерти наследником, фактически принявшим наследство, является его дочь - ФИО1, которая с рождения проживает в указанной квартире. Вступить в права наследования во внесудебном порядке ФИО1 не может, поскольку к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке не обращалась. Фактически жилой дом *** г. Мичуринска является многоквартирным домом. Все доли указанного жилого дома соответствуют восьми квартирам. У истца в пользовании находится квартира ***, в которой истец зарегистрирована. Просят суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом *** г. Мичуринска Тамбовской области; прекратить ее право общей долевой собственности на указанный жилой дом, выделить истцу в натуре квартиру *** г. Мичуринска Тамбовской области общей площадью *** и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ФИО17 А-О., ФИО18, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, Грязнев С. Ю., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчиков ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО10 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска ФИО1

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ***, удостоверенного государственным нотариусом Мичуринской нотариальной конторы ФИО14, ФИО12 и ФИО13 в равных долях принадлежало *** долей жилого дома *** г. Мичуринска, общей площадью ***

Из технического паспорта на жилой дом *** г. Мичуринска следует, что собственниками *** долей жилого дома являются ФИО12 и ФИО13.

Согласно повторному свидетельству о смерти ***, выданному отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска, ФИО13 умер ***.

Согласно свидетельству о смерти ***, выданному Мичуринским ГорЗагс, ФИО12 умер ***.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из архивного отдела администрации г. Мичуринска ***, сведения о наследственном деле после смерти ФИО12, умершего ***, в архиве на хранении нет. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***, удостоверенному нотариусом Мичуринской государственной нотариальной конторы ФИО19, зарегистрированному в реестре за ***, наследником имущества ФИО13, умершего ***, является жена - ФИО20. Наследство состоит из денежного вклада.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса г. Мичуринска ФИО21 *** к имуществу ФИО20, умершей ***, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя - ФИО10 и сын - ФИО11. Свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю дома *** г. Мичуринска выданы ФИО10 и ФИО11.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании 27 апреля 2017 года суду пояснила, что она является дочерью ФИО13, умершего *** После смерти ее отца наследство приняла ее мать - ФИО20 Она и ее брат ФИО11 не вступали в права наследства после смерти своего отца ФИО13 В квартире *** г. Мичуринска проживала семья ее дяди - ФИО12 Истец ФИО1 в указанной квартире проживает с рождения. На наследство в виде указанной квартиры она не претендует. Просила суд удовлетворить исковые требования ФИО1

Согласно свидетельству о рождении ***, выданному Гор.бюро Загс г. Мичуринска, ФИО22 родилась ***. Родители: отец - ФИО12, мать - ФИО23.

Согласно свидетельству о заключении брака ***, выданному Домом бракосочетания г. Мичуринска, ФИО24 заключил брак с ФИО22 ***. После заключения брака истцу присвоена фамилия «Пенина».

Согласно свидетельству о смерти ***, выданному Мичуринским ГорЗагс, ФИО23 умерла ***.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО12

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса г. Мичуринска ФИО21 к имуществу ФИО12, умершего ***, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО12 фактически приняла его дочь - истец ФИО1, которая зарегистрирована и по настоящее время проживает по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного суд признает за ФИО1 право общей долевой собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом *** г. Мичуринска Тамбовской области в порядке наследования.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости *** правообладателями жилого дома, площадью *** расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, *** являются: ФИО17 А.О. *** ФИО5 ***

Судом установлено, что ФИО6 на основании решения Мичуринского городского суда от *** является собственником квартиры *** Грязнев С.Ю. на основании решения Мичуринского городского суда от *** является собственником квартиры ***, ФИО3 на основании решения Мичуринского городского суда от ***, является собственником квартиры ***, ФИО8 на основании решения Мичуринского городского суда от *** является собственником квартиры *** г. Мичуринска.

Таким образом, судом установлено, что фактически доли жилого дома *** г. Мичуринска представляют собой отдельные квартиры, а принадлежащая ФИО12, ФИО13 доля в натуре соответствует квартире *** в г. Мичуринске общей площадью ***.

Из технического паспорта жилого помещения без номера в доме ***. г. Мичуринска следует, что указанная квартира *** представляет собой изолированное помещение с отдельным входом, отделенное от остальной части дома капитальными перегородками и не связанное с другой частью дома общими помещениями, поэтому выдел доли истца в натуре возможен.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности истца ФИО1 на жилой дом *** в г. Мичуринске, выделить ей в натуре квартиру *** в г. Мичуринске Тамбовской области общей площадью *** кв.м и признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом *** г. Мичуринска Тамбовской области.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом *** г. Мичуринска Тамбовской области и выделить ей в натуре квартиру *** г. Мичуринска Тамбовской области общей площадью *** 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру *** г. Мичуринска Тамбовской области общей площадью ***

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в Межмуниципальном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.

Судья - О.И. Грязева