дело № 2-88/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 07 мая 2019 года 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец владеет на праве собственности 

<

адрес>.

В домовладении была прописана ответчик, которая являлась супругой истца. 

04 сентября 2018 года брак расторгнут.

Ответчик не является членом семьи истца, в спорном домовладении не проживает, личных вещей ответчика в домовладении в настоящий момент не имеется.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования. 

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о расторжении брака подтверждено, что брак между сторонами расторгнут (л.д.12).

Свидетельством о государственной регистрации права и договором дарения подтвержден факт принадлежности истцу домовладения (л.д. 7-11).

Регистрация ответчика в домовладении истца установлена справкой консультанта Гора-Подольской территориальной администрации (л.д. 13).

Из вышеуказанной справки следует, что ответчик по месту регистрации длительное время не проживает (л.д. 13). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Не имеет юридического значения для разрешения спора факт не проживания истца в спорном домовладении, подтвержденный свидетелем КВП 

Также свидетель КВП, являющаяся матерью ответчика, показала, что имеет в собственности домовладение, в котором проживает дочь ответчика с семьей.

Поэтому суд приходит к выводу о наличии у ответчика места жительства, в котором возможна ее регистрация, и не находит оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, обязывающей истца сохранить на определенный срок за ответчиком право пользование жилым помещением. 

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ позволяющей применять аналогию закона, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор пользования жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение. 

Пункт 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 13 мая 2019 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2019 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник