Дело № 2-2185/2025

УИД: 22RS0067-01-2024-008882-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между КБ «Ренессанс Кредит» и И.А. заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму основного долга и процентов, однако обязательства перед Банком не были исполнены, за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 135503 рубля 17 копеек. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк уступил право требования на задолженность ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответа не поступило. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 58 501 рубль, из которых 36 037 рублей 78 копеек сумма основного долга, 2 436 рублей 59 копеек сумма процентов на непросроченный основной долг, 20 026 рублей 63 копейки сумма комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик И.А. не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

Как следует из заявленных истцом исковых требований, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между КБ «Ренессанс Кредит» и И.А. заключен договор кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 67 920 рублей в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления КБ «Ренессанс Кредит» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденной Банком в установленном порядке.

При заключении договора ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, указанные в договоре, путем внесения платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды, графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями договора, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, согласно расчёту за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 58 501 рубль, из которых 36 037 рублей 78 копеек сумма основного долга, 2 436 рублей 59 копеек сумма процентов на непросроченный основной долг, 20 026 рублей 63 копейки сумма комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и верным.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) передал, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав (требований) от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Как следует из Акта приема-передачи прав (требований) от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенному с И.А. в размере 135 503 рубля 17 копеек.

В тот же день ООО «Феникс» направил И.А. уведомление об уступке прав требования, а также в порядке досудебного урегулирования спора претензию, которая оставлена без ответа.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, суд пришел в обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 58 501 рубль, из которых 36 037 рублей 78 копеек сумма основного долга, 2 436 рублей 59 копеек сумма процентов на непросроченный основной долг, 20 026 рублей 63 копейки сумма комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья С.В. Бируля

Решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>