Дело №1-157/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 3 декабря 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Пустовит Е.А., Мананниковой П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....

....

.... 

.... 

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

*** приговором мирового судьи судебного участка №...., вступившим в законную силу ***, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

*** приговором мирового судьи судебного участка №...., вступившим в законную силу ***, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

*** приговором мирового судьи судебного участка №...., вступившим в законную силу ***, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговор от ***) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

*** не позднее 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь на усадьбе ...., решил управлять автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак .....

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ***, сел за руль указанного автомобиля, припаркованного в гараже ...., в ...., запустил двигатель автомобиля, выгнал его из гаража и начал передвигаться по улицам ...., подвергая опасности участников дорожного движения. 

*** не позднее 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от .... в ...., сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «....» был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен соответствующий протокол.

Не позднее 15 часов 38 минут *** ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от *** в выдыхаемом ФИО1 воздухе, установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,256 мг/л., что превышает допустимую норму 0.160 мг/л. Таким образом, было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что *** днем управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «....» в с ...., двигался по ...., не имея права управления автомобилем. В указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «....», отстранен от управления транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, прибор показал положительный результат. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 15 час. 20 мин. двигался на патрульном автомобиле по ...., где увидел автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак ...., водитель которого увидев патрульный автомобиль, резко изменил направление движения. С помощью спец устройств указанный автомобиль был остановлен, в ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управлял ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, после чего в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором последний указал, что согласен с его результатом. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. В ходе проверки по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «....» (л.д....);

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО3 №2 (л.д....), ФИО3 №3 (л.д.....), данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он принимал участие в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством на ...., так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС в его присутствии составили протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, затем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Киль ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования прибор показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 написал, что с результатами освидетельствования, согласен (л.д.....);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

- сообщением дежурной части МО МВД России «....» от *** о том, что в .... у .... остановлен автомобиль «....» под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. ....);

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «....» ФИО3 №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д.....);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, согласно которого *** в 15 час 35 мин. по адресу: ...., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., в связи с наличием у подсудимого признаков алкогольного опьянения (л.д. ....);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** подтверждается, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ....);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный возле ...., на котором обнаружен автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят указанный автомобиль (л.д.....);

- приговором мирового судьи судебного участка №.... от *** подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.....);

- приговором мирового судьи судебного участка №.... от *** подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут в том числе дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.....);

- приговором мирового судьи судебного участка №.... от *** подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут в том числе дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 год (л.д.....);

- приговором Каменского городского суда .... от *** (с учетом апелляционного постановления от ***) подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию, в том числе дополнительному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак .... (л.д. ....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительную характеристику с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 2 группы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по предыдущему приговору, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание возраст подсудимого и состояние здоровья подсудимого, являющего ...., имеющего ряд хронических заболеваний, прошедшего курс лечения от алкогольной зависимости в период с *** по ***, проживающего с престарелой матерью ФИО3 №4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и осуществляющего за ней уход, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Каменского городского суда .... от ***, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и состояния его здоровья, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно; неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом изложенного, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по данному делу, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору .... от ***, и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление

Председательствующий подпись М.В. Мягкова