61RS0022-01-2024-001471-10

к делу № 1-187-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 19 марта 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ковалевич С.А.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию оказания лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 22.02.2022 № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», принятым Государственной Думой 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022 (статья 1).

Федеральным законом от 22.02.2022 № 16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», принятым Государственной Думой 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022 (статья 1).

Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой (далее - ДНР) и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой (далее - ЛНР), подписанными в г. Москве 21.02.2022, представлено право на пребывание на территории ДНР и ЛНР российских воинских формирований, присутствие которых необходимо для поддержания мира в регионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и ЛНР и т.д.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации, в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч.7 ст.51 Устава Организации Объединенных Наций от 26.06.1945, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации 22.02.2022 Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, принято решение о проведении специальной военной операции, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Киевского режима, путем демилитаризации и денацификации Украины.

Использование Вооруженных Сил Российской Федерации для проведения указанной специальной военной операции, преследует цель защиты интересов Российской Федерации, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 

Не позднее 

<

дата> ФИО1 зарегистрировалась в социальной сети «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО5» (

<

данные изъяты>) став ее пользователем и, получив, таким образом, возможность администрировать и пересылать текстовые сообщения, изображения, видео, аудио, электронные документы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискала и опубликовала видеозапись разместив под ней высказывания направленные на дискредитацию вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.02.2023, вступившим в законную силу 20.03.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленными на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, будучи привлеченной 16.02.2023 к административной ответственности за аналогичное деяние, а именно по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию оказания лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, являясь с 

<

дата> в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, заведомо зная, что с 

<

дата> Вооруженными силами Российской Федерации проводится специальная военная операция на территории Украины, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде доведения до неопределенного круга лиц призывов к дискредитации действий вооруженных сил Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, а также подрыва доверия к действиям высших должностных лиц и вооруженных сил Российской Федерации, действуя умышленно по мотиву негативного отношения к высшим должностным лицам Российской Федерации, использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, в том числе в ходе специальной военной операции, оказанию добровольческими формированиями, организациями, лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, используя принадлежащий ей мобильный телефон Realme RMX3201 IMEI1 №; IMEI2 №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискала и повторно разместила для публичного доступа неопределенного круга лиц на стене страницы в социальной сети «Одноклассники» с именем пользователя «ФИО5», находящейся в ее исключительно личном пользовании, видеозапись под названием «Героя……………НАДО». 

В видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>», размещенной ФИО1 

<

дата>, имеются высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию оказания лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала, показала, что совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, изменила свою жизненную позицию, добровольно оказала помощь фонду поддержки СВО в сумме 5000 рублей.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д. 150-153) и Свидетель №4 (том 1 л.д.162-166), согласно которым, они 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 154-157)

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 158-161)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 167-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 177-180);

- показаниями свидетелей Свидетель №8 (том 1 л.д. 185-188) и Свидетель №7 (том 1 л.д. 181-184), согласно 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетелей Свидетель №9 (том 1 л.д. 189-192) и Свидетель №10 (том 1 л.д. 193-196), согласно которым, 

<

данные изъяты>;

- материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому, осмотрены: оптический диск с фотографиями, а также оптический диск с видеозаписями, предоставленные с материалом процессуальной проверки № пр-24. В ходе осмотров данных оптических дисков, было установлено, что на них имеются фото и видеоматериалы со страницы ФИО1 с персональной страницы под псевдонимом «ФИО5» в социальной сети «

<

данные изъяты>». В данных материалах отображены скриншоты на которых запечатлен профиль страницы имеющий персональные данные, а также «лента» с публикациями, дискредитирующими действия ВС РФ в связи с проведением СВО на территории Украины (том 2 л.д. 1-13);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Realme RMX 3201», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе обыска от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 15-16);

- протокол обыска в жилище от 

<

дата>, согласно которому, в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Realme RMX 3201», с помощью которого ФИО1 делала публикации в социальной сети «Одноклассники» на своей персональной открытой странице «ФИО5», дискредитирующие действия ВС РФ в связи с проведением СВО на территории Украины (том 1 л.д. 204-208);

- постановлением Таганрогского городского суда от 16.02.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 34-35);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>, согласно которому, начальником ОУР ЛО МВД России на транспорте, в присутствии понятых и участвующих лиц, осмотрена персональная страница под псевдонимом «ФИО5» в сети «Одноклассники», где были размещены записи дискредитирующие действия военных сил Российской Федерации в связи с проведением СВО на территории Украины (том 1 л.д. 53-56);

- заключением специалиста №нс от 

<

дата>, согласно которому в видеоролике под названием «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, размещенном ФИО1, имеются высказывания, направленные на дискредитацию оказания лицом содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины. В указанном видеоролике имеются признаки оказания психологического воздействия на аудиторию (том 1 л.д.59-70);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>, согласно которому, была осмотрена персональная страница под псевдонимом «ФИО5» в социальной сети «

<

данные изъяты>». На которой обнаружены публикации, дискредитирующими действия ВС РФ в связи с проведением СВО на территории Украины (том 1 л.д.71-80);

- заключением эксперта №нс от 

<

дата>, согласно которому в видеоролике под названием «

<

данные изъяты>», размещенном ФИО1, имеются высказывания, направленные на дискредитацию оказания лицом содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины. В указанном видеоролике имеются признаки оказания психологического воздействия на аудиторию (том 1 л.д. 222-236);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, алкоголизмом или наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 255-257).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить вышеуказанным показаниям у суда нет оснований, свидетели были допрошены на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

ФИО1 вину признала, не отрицает, что совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах, в ходе предварительного следствия дала признательные показания, которые подтвердила в судебном заседании. Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Оценивая вышеприведенные заключения экспертов, суд находит выводы экспертов обоснованными. Заключения даны экспертами, имеющими специализированное образование, соответствующую экспертную специальность и опыт экспертной работы по специальности, выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Методы, средства, сведения, на которые опирались эксперты были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им в полном объеме представлены исходные материалы, использовались необходимые методики. Каких-либо нарушений при производстве судебных экспертиз допущено не было.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку вменяема, согласно заключения эксперта, в период инкриминируемого деяния подсудимая могла и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.280.3 УК РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию оказания лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, давая признательные пояснения в ходе опроса (т.1 л.д.18-19), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> оказала материальную помощь фонду поддержки СВО в сумме 5000 рублей и помощь Таганрогскому центру помощи детям №3.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельство, предусмотренное п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ, а именно совершение преступления в условиях вооруженного конфликта, фактически относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст.280.3 УК РФ, учтено судом при оценке характера общественной опасности содеянного и не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Суд также учитывает, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется в целом положительно, сама воспитывает дочь, страдает хроническими заболеваниями.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд определяет наказание в соответствии со ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность ее исправления без отбывания наказания. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает дополнительное наказание в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно-телекомуникационных сетей, в том числе «Интернет» на срок 5 лет. С учетом характера и степени совершенного преступления суд полагает необходимым назначить максимальный размер дополнительного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно-телекомуникационных сетей, в том числе «Интернет» на срок 5 лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme RMX 3201», находящийся на хранении в КХВД СО по г. Таганрог СУ СК РФ по РО (.2 л.д.17), – вернуть по принадлежности ФИО1;

- 2 оптических диска (т.2 л.д.8,9), – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко