уголовное дело №1-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 октября 2018 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Савостина А.В., представившего удостоверение № 1313 от 22.04.2016 года и ордер № 178 от 26.10.2018 г., 

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется совершении в период с 21.00 часов 18.08.2018 года до 12 часов 10 минут 21.08.2018 года умышленного тайного хищения принадлежащих ФИО1 пластиковых лодок модели «Окунь» стоимостью 30000 рублей и модели «Удача» стоимостью 18 000 рублей, общей стоимостью 48 000 рублей, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое мотивировано тем, что причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, состоялось примирение сторон.Подсудимый и его защитник также просили производство по уголовному делу прекратить. 

Государственный обвинитель Поляков А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен, состоялось примирение сторон. 

При таких обстоятельствах суд полагает, возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: две пластиковые лодки модели «Окунь» и модели «Удача» оставить у ФИО1 со снятием ограничений, навесной замок уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Закиров А.Ф.