П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.., с участием государственного обвинителя -Маньковской С.С., подсудимого ФИО1., его защитника – адвоката Аксеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

Номер обезличен> в отношении: 

ФИО1, ....

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3, ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество гр. Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, 24.06.2024 около 17 часов 00 минут, ФИО1, находился в комнате 

<

Номер обезличен> гостиницы «....», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. В указанное время ФИО1 увидел в комнате на кровати сумку, принадлежащую Потерпевший №1 и зная, что в указанной сумке находится банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, и что на банковском счете указанной карты, открытом на имя последнего, имеются денежные средства, ФИО1 решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной карты, путем оплаты покупок, то есть у ФИО1 возник умысел тайно похитить денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, до тех пор, пока не приобретет для себя все необходимое, то есть у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, открыл сумку, достал из нее банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, после чего из комнаты вышел и проследовал в супермаркет «Минимаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 208 рублей, рассчитавшись за покупку около 17 часов 50 минут 

<

Дата обезличена>, денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, после чего из магазина вышел. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 208 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вновь проследовал в супермаркет «Минимаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 21 рубль, рассчитавшись за покупку около 18 часов 40 минут 

<

Дата обезличена>, денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 рубль, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в супермаркете «Минимаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 65 рублей, рассчитавшись за покупку около 18 часов 41 минуты 

<

Дата обезличена>, денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 162 рубля, рассчитавшись за покупку около 18 часов 42 минут 

<

Дата обезличена>, денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 162 рубля, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в супермаркет «Минимаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 380 рублей, рассчитавшись за покупку около 18 часов 53 минут 

<

Дата обезличена>, денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, после чего из магазина вышел. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 380 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вновь проследовал в супермаркет «Минимаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 678 рублей, рассчитавшись за покупку около 19 часов 44 минут 

<

Дата обезличена>, денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 678 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в супермаркете «Минимаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 168 рублей, рассчитавшись за покупку около 19 часов 47 минут 

<

Дата обезличена>, денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, после чего из магазина вышел. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 168 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в супермаркете «Минимаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 2 рубля, рассчитавшись за покупку около 19 часов 48 минут 

<

Дата обезличена>, денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, после чего из магазина вышел. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 рубля, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои действия, ФИО1 вернулся в комнату 

<

Номер обезличен> гостиницы «....» по адресу: 

<

адрес обезличен>, и положил на кровать банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», не представляющую материальной ценности, открытую на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен> в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 48 минут 24.06.2024 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1684 рубля 00 копеек, принадлежащие последнему, причинив материальный ущерб. 

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал в полном объеме, указав, что 23.06.2024 он познакомился с Потерпевший №1, после чего они все вместе проживали в гостинице «....» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Далее, когда он находился в номере, то решил взять у Потерпевший №1 карту и похитить с ее счета денежные средства путем оплаты покупок бесконтактным способом. После чего, 

<

Дата обезличена>, он взял банковскую карту и путем бесконтактной оплаты покупок похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 в сумме 1684 рубля.

В ходе проверки показаний на месте от 30.06.2024 ФИО1 указал на номер 

<

Номер обезличен> гостиницы «....», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, пояснив, что в указанной комнате он 24.06.24 взял банковскую карту ФИО5 Далее, ФИО1 указал на кровать, расположенную в комнате 

<

Номер обезличен>, пояснив, что на указанной кровати лежала сумка, из которой он взял банковскую карту ФИО5 Далее, ФИО1 указал на магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, пояснив, что в данном магазине он приобрел продукты питания, за которые 

<

Дата обезличена> рассчитался денежными средства со счета банковской карты ФИО5 После чего, ФИО1 указал на магазин «....», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, пояснив, что в данном магазине он приобрел сигареты, за которые 24.06.2024 рассчитался денежными средства со счета банковской карты ФИО5 (л.д. 41-45). 

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенному преступлению, а равно даты, места совершения преступления, мотива, и направленности его умысла на совершение тайного хищения, с банковского счета противоречий не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре. 

Самооговора со стороны подсудимого при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.

Суд обращает внимание на то, что ФИО1 допрошен в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст. 46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2 данными ими в рамках следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 23.06.2024 проходя по одной из улиц г. Иркутска он познакомился с ФИО1 и двумя женщинами, одну из которых звали ФИО13. Он предложил им проехать с ним в гостиницу, в которой он остановился, они согласились. Далее, они на общественном транспорте доехали до гостиницы, по приезде в гостиницу, он сходил до магазина и приобрёл алкогольную продукцию, а именно водку и пиво, после чего они совместно вчетвером начали распивать спиртное, на протяжении всей ночи. 24.06.2024 около 15 часов 00 минут он вместе с ФИО2 сходил в магазин, где купил алкоголь, и вернувшись он лег спать, а ФИО2, ФИО14 и еще одна девушка остались дальше распивать спиртное. Когда он уходил спать, то снял с себя барсетку, внутри которой находились его личные вещи, а именно паспорт на его имя гражданина РФ, внутри которого находилась банковская карта банка «ВТБ» синего цвета, оформленная на его имя, которая имела функцию бесконтактной оплаты. 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> они вместе с ФИО2 ходили в магазин, расположенный около гостиницы - минимаркет. Когда он расплачивался за алкоголь и продукты, то ФИО2 видел, куда он убирал свою банковскую карту. Он проснулся около 20 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>. Проснувшись, он увидел, что ФИО15 и ещё одна неизвестная девушка, имя которой он не запомнил, спали рядом с ним, он не стал их будить, после чего он направился в магазин, который находится рядом с гостиницей, чтобы приобрести сигареты. Придя в данный магазин, он обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта, которая ранее находилась в его паспорте. После чего, он направился обратно в гостиницу. Придя в гостиницу, ФИО16 и ещё одна девушка не спали, а сидели, распивали спиртное, после чего он у них спросил «Где моя карта?», на что они ему пояснили, что они ничего не брали, и карту его не видели. Он им сразу же пояснил, что будет вынужден обращаться в полицию за помощью по данному факту, на что неизвестная девушка, имя которой он не запомнил из под подушки достала его карту и передала её ему. Он спросил у нее зачем она взяла его банковскую карту, на что девушка ответила, что он сам ее дал и забыл про это. Однако он точно помнит, что свою банковскую карту он никому не давал, и никому не разрешал ее брать. После это он зашёл в мобильном приложении в свой личный кабинет банка «ВТБ», где обнаружил, что с его банковской карты были похищены денежные средства, в сумме 1684 рубля, а именно оплата товаров магазинах «OTDEL1», «TAIROV», «MINIMARKET -24». Далее, он обратился в полицию. Таким образом, в результате хищения денежных средств, ему причинен материальный ущерб в сумме 1684 рубля, ущерб для него значительным не является (л.д. 13-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 23.06.2024 по 24.06.2024 они совместно с ФИО1 и потерпевшим распивали спиртные напитки в номере гостинцы, где жил потерпевший. 24.06.2024 потерпевший вернувшись из магазина стал выяснять где его банковская карта. Данная карта была передана ФИО1 его сестре, а последняя ее передала потерпевшему (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности .... с 2024 года. Так, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению преступления, а именно хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, им было установлено, что в магазине «Минимаркет» по 

<

адрес обезличен> имеются камеры наблюдения, при просмотре записи с камер видео наблюдения было установлено, что в магазине около кассы расплачивался за бутылку водки мужчина, одетый в кофту черно-красного цвета, в брюки черного цвета, расплачивался картой синего цвета. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1 С целью сохранности доказательств, он переснял данную видеозапись на свой сотовый телефон, а в дальнейшем видеозапись сохранил на компьютерном диске Сиди-Эр диске (CD-R диске) (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности администратора в магазине «Минимаркет». расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. У них в магазине имеется две кассы и четыре терминала для безналичной оплаты покупок. Согласно предъявленной ей выписке, магазины «Таиров», «Минимаркет», «Минимаркет 24» и «Отдел 1» - это их магазин. В связи с тем, что оплаты были произведены через разные терминалы, то и в выписке отражаются различные названия магазинов. У них имеется программа «1с» для электронной отчетности. На момент допроса у нее при себе имеются фотографии чеков из программы «1с» о покупках в магазине за 24.06.2024, выдала их добровольно (л.д. 122-124).

Также вина подсудимого подтверждается:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 24.06.2024 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которые похитило его имущество (л.д. 8);

-протоколом выемки от 30.06.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты фотографии скриншотов списания денежных средств со счета ПАО «ВТБ» (л.д. 21-22);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2024, согласно которому осмотрено помещение комнаты 

<

Номер обезличен>, расположенной в гостинице «....» по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 49-52);

-протоколом выемки от 30.06.2024, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят СД-Р диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Минимаркет» по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 63-64);

-протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен СД-Р диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> с камеры видеонаблюдения из магазина «Минимаркет» по адресу: 

<

адрес обезличен>, на которой запечатлено помещение торгового зала магазина «Минимаркет», а именно касса, около которой стоит ФИО1 в руках держит бутылку стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, передает ее кассиру, в левой руке держит банковскую карту синего цвета. Кассир пробивает бутылку. Далее, ФИО1 прикладывает к терминалу оплаты карту синего цвета. после исследования видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на видео отображен момент совершения им преступления (л.д. 66-68);

-протоколом осмотра документов от 22.08.2024, в ходе которого осмотрены фотографии скриншотов списания денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ»; выписка по счету, выпущенному на имя Потерпевший №1 на которых отображены списания денежных средств на сумму 1684 рубля (л.д. 100-102, 107-115, 117-121);

-протоколом выемки от 22.08.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты фотографии чеков из программы «1с» о покупках за 

<

Дата обезличена> из магазина «Минимаркет» по адресу: 

<

адрес обезличен>. (л.д. 126-127);

-протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены фотографии чеков из программы «1с» о покупках в супермаркете «Минимаркет» от 

<

Дата обезличена>, на которых зафиксированы списания денежных средств на сумму 1684 рубля (л.д. 128-129, 133-138);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В помещении магазина имеется кассовая стойка, расположенная напротив входа, на которой имеется терминал для безналичной оплаты покупок (л.д. 143-145); 

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Минимаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В помещении супермаркета имеется две кассовые стойки, расположенные напротив входа, на которых имеется по два терминала для безналичной оплаты покупок (л.д. 148-150).

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимый пояснил, что сведения, изложенные в них, он не оспаривает.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они являются логичными последовательными и не противоречивыми. Особое внимание суда, заслуживают показания потерпевшей о дате, месте, времени и способе хищения ее имущества, а именно с его банковского счета, которые полностью соотносятся в основных юридически значимых деталях с признательными показаниями подсудимого. При этом, суд отмечает, что процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела у потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено, о таких не сообщено и подсудимым. В связи, с чем суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными, и наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания потерпевшего и свидетелей в основу принимаемого решения.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ).

Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В соответствии с законодательством РФ для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц, либо незаметно для них.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый, а никто иной тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно путем хищение денежных средств с банковского счета, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб.

Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей произошло без ее ведома и согласия, в действиях подсудимого, при совершении данного противоправного деяния, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из данных характеризующих личность подсудимого следует, что подсудимый ....

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких, и направлено против собственности.

В соответствии п.п. «и»«к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, и принесение извинений потерпевшей стороне за совершенное преступление; активное способствование раскрытию преступления, путем участия в следственных действиях, направленных на закрепление имеющихся доказательств; ....

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый ....

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, но не на максимальный срок.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п.п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а потому принимает правила назначения наказания по ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемого без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершил подсудимый, направлено против собственности, при этом подсудимым приняты меры по заглаживанию вреда, путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба. В настоящее время подсудимый имеет все условия для своего исправления.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемого определенных обязанностей, которые, будут способствовать его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого, и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что лишение свободы, условно, будет достаточным для исправления подсудимого и восстановления принципа социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым относятся к категории тяжкого. Учитывая, что фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, для изменения категории преступления суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-Р диск с видеозаписями от 24.06.2024 с камер видеонаблюдения из супермаркета «Минимаркет» по адресу: 

<

...>, - хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения; 

- фотографии скриншотов списания денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1; фотографии чеков от 24.06.2024 из программы «1с» о покупках в супермаркете «Минимаркет» по адресу: 

<

адрес обезличен>; копию медицинской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Шакурова Е.В.