Дело № 2-3917/2024

УИД 50RS0020-01-2024-005887-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Городского округа Коломна Московской области к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОМФОРТ», УМВД России по городскому округу Коломна о признании бесхозяйным транспортное средство, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с исковым заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество – транспортное средство марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, год выпуска 2002, признании права муниципальной собственности на это имущество и прекращении права собственности за ФИО2, ООО «АВТОКОМФОРТ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей Администрации Городского округа Коломна, инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна в ходе обследования территории по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен автомобиль марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, имеющий признаки брошенного, разукомплектованного транспортного средства, находящегося возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Автомобиль имел следы повреждений от ДТП: повреждение переднего бампера, решетки радиатора, левой передней и задней двери, правого заднего крыла и бампера.

С целью установления правообладателя автомобиля заявителем был сделан запрос в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна. Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства является (являлся, поскольку автомобиль снят с регистрационного учета) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: МО, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное обследование брошенного автомобиля, осмотром установлено, что автомобиль разукомплектован, многочисленные вмятины, отсутствует дверь багажника, нарушено остекление, разбиты фары, салон разобран. Состояние транспортного средства значительно ухудшилось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, почтовым отправлением было направлено уведомление о перемещении транспортного средства в место, предназначенное для постоянного хранения или ремонта, о возможности утилизации или приведения транспортного средства в надлежащее состояние пригодное для эксплуатации.

Истец указал, что в ходе работы было также установлено, что транспортное средство возможно было передано ФИО2 по договору купли-продажи ООО «АВТОКОМФОРТ».

ДД.ММ.ГГГГ на кузове автомобиля было размещено требование о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние или перемещения его в место предназначенное для постоянного хранения.

Информация о выявленном брошенном и разукомплектованном транспортном средстве и о розыске ее владельца также была размещена на сайге администрации Городского округа Коломна в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ (https://kolomnagrad.ru/deyatelnost/security/secinform/37262-razyskivaetsja-vladelec-avtomobilja.html).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АВТОКОМФОРТ», почтовым отправлением было направлено уведомление о перемещении транспортного средства в место, предназначенное для постоянного хранения или ремонта, о возможности утилизации или приведения транспортного средства в надлежащее состояние пригодное для эксплуатации.

Транспортное средство находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, в месте, не предназначенном для хранения транспортного средства, является разукомплектованным и длительное время не используется собственником по назначению, фактически оставлено собственником с целью отказа от права собственности на него и является брошенной вещью.

В соответствии с п. 5 ст.18 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» при обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств, органы местного самоуправления инициируют обращения в суд для признания таких транспортных средств бесхозяйными.

Ссылаясь на ст. 226 ГК РФ истец указывает, что спорный объект относится к бесхозяйным вещам и на основании ст. 226, п. 3 ст. 218 ГК РФ просит признать право собственности на эту бесхозяйную вещь.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, судебное извещение возвращено в суд. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Ответчики ООО ««АВТОКОМФОРТ» и УМВД России по городскому округу Коломна извещены о дне слушания дела надлежаще, явку своего представителя в суд не обеспечили.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Порядок признания права собственности на бесхозяйную движимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из заявленных требований о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности за истцом, суд рассмотрел дело в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей Администрации Городского округа Коломна, инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна в ходе обследования территории по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен автомобиль марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, имеющий признаки брошенного, разукомплектованного транспортного средства, находящегося возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Автомобиль имел следы повреждений от ДТП: повреждение переднего бампера, решетки радиатора, левой передней и задней двери, правого заднего крыла и бампера. Внешнее состояние автомобиля зафиксировано на фототаблице (л.д. 8-9).

С целью установления правообладателя автомобиля заявителем был сделан запрос в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна. Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства является (являлся, поскольку автомобиль снят с регистрационного учета) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: МО, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное обследование брошенного автомобиля, осмотром установлено, что автомобиль разукомплектован, многочисленные вмятины, отсутствует дверь багажника, нарушено остекление, разбиты фары, салон разобран. Состояние транспортного средства значительно ухудшилось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, почтовым отправлением было направлено уведомление о перемещении транспортного средства в место, предназначенное для постоянного хранения или ремонта, о возможности утилизации или приведения транспортного средства в надлежащее состояние пригодное для эксплуатации.

В ходе работы, истцом было также установлено, что транспортное средство было передано ФИО2 по договору купли-продажи ООО «АВТОКОМФОРТ» (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ на кузове автомобиля было размещено требование о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние или перемещения его в место предназначенное для постоянного хранения.

Информация о выявленном брошенном и разукомплектованном транспортном средстве и о розыске ее владельца также была размещена на сайге администрации Городского округа Коломна в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ (https://kolomnagrad.ru/deyatelnost/security/secinform/37262-razyskivaetsja-vladelec-avtomobilja.html).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АВТОКОМФОРТ», почтовым отправлением было направлено уведомление о перемещении транспортного средства в место, предназначенное для постоянного хранения или ремонта, о возможности утилизации или приведения транспортного средства в надлежащее состояние пригодное для эксплуатации.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Московской области, спорное транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена по заявлению владельца с указанием об утрате СТС и г.р.з. (л.д.26).

В соответствии с п.5 ст.18 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросах в сфере благоустройства в Московской области» при обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств, органы местного самоуправления инициируют обращения в суд для признания таких транспортных средств бесхозяйными.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую, собственник отказался. 

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи. 

На основании абз. 2, п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Пункт 3 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

По правилам ч. 1, ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Исходя из того, что притязания на спорное имущество не заявлены ни бывшим собственником ФИО2, ни ООО «АВТОКОМФОРТ», суд приходит к выводу, что собственник автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак № отказался от владения, пользования и распоряжения этим автомобилем. С момента направления ему уведомления о приведении спорного автомобиля в нормальное состояние или убрать автомобиль в место постоянного хранения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, эти действия не совершил, в связи с чем, в соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд усматривает, что указанный в исковом заявлении объект движимого имущества, расположенный на территории городского округа Коломна Московской области, является бесхозяйным имуществом, в связи с чем, право собственности на указанный объект подлежит признанию за Городским округом Коломна Московской области. 

Право собственности ООО «АВТОКОМФОРТ» на автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак № подлежит прекращению с прекращением регистрации права собственности на этот автомобиль.

С учетом предоставления в материалы дела документов, подтверждающих заключение договора купли-продажи между ФИО2 ООО «АВТОКОМФОРТ», суд удовлетворяет требования истца к ответчику ООО «АВТОКОМФОРТ», в то время как в требованиях к бывшему собственнику транспортного средства суд в иске отказывает, т.к. его право собственности прекращен в связи с заключение договора купли-продажи. 

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если законом или договором не предусмотрено иное. Транспортные средства согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ относятся к объектам движимого имущества, следовательно, право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи согласно общим правилам о моменте возникновения права собственности на имущество, не подлежащее государственной регистрации, и подтверждается подписанием акта приема-передачи имущества либо договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии Акта приема-передачи спорного транспортного средства ООО «АВТОКОМФОРТ», именно данное юридическое лицо является надлежащим ответчиком по делу, и его право собственности на данное транспортное средство подлежит прекращению. 

Требований к УМВД России по городскому округу Коломна истом не заявлено, собственником транспортного средства данный ответчик не является. Кроме того, материалами дела подтверждается отсутствие регистрации на за каким-либо лицом прав на данное транспортное средство.

С учетом изложенного, в иске к УМВД России по городскому округу Коломна суд отказывает.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину с ООО «АВТОКОМФОРТ» в размере 3 000 руб., в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Городского округа Коломна Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОМФОРТ» удовлетворить. 

Признать бесхозяйным движимое имущество – транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002, идентификационный номер №, номер кузова №, полное наименование цвета – серый, состоящее на регистрационном учете на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 6004 №).

Признать за муниципальным образованием Городской округ Коломна Московской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) право муниципальной собственности на движимое имущество – транспортное средство марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № год выпуска 2002, идентификационный номер №, номер кузова №, полное наименование цвета – серый.

Право собственности Общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМФОРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на транспортное средство марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № год выпуска 2002, идентификационный номер №, номер кузова №, полное наименование цвета – серый - прекратить. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна о признании бесхозяйным транспортное средство, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, прекращении права собственности Администрации Городского округа Коломна Московской области – отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМФОРТ», ОГРН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья А.В. Замаховская 

Копия верна А.В. Замаховская