Дело № 1-342/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Армавир 03 июля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Погребняк С.В., 

с участием государственного обвинителя Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максименко Д.В., представившего удостоверение №5798 и ордер №490946,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 февраля 2019 года в 09 часов 00 минут находился на территории Армавирского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> где у него возник умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшего в суде, с целью помочь своему знакомому М. избежать уголовной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, 12 февраля 2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания, в здании Армавирского городского суда Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, при допросе в качестве потерпевшего в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-34/19 по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, будучи предупрежденным председательствующим судьей Айвазовой И.М., перед началом допроса, об уголовной ответственности за дачу потерпевшим заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение суд и преследуя цель помочь подсудимому М. избежать уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, дал заведомо ложные показания потерпевшего о том, что 16 октября 2018 года и 05 ноября 2018 года, он по собственной инициативе передал ключи М., от своего автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

...>, его автомобиль М. не угонял.

Далее реализуя свой единой преступный умысел, ФИО1 07 июня 2019 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания, в здании Армавирского городского суда Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, при допросе в качестве потерпевшего в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-34/19 по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия и преследуя цель помочь М., избежать уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние, дал заведомо ложные показания потерпевшего о том, что М. его автомобиль не угонял, управление автомобилем он доверял ему лично.

Вплоть до обвинительного приговора, вынесенного 18 июня 2019 года в отношении М., ФИО1 добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных в ходе судебного заседания.

Виновность М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, как следствие ложность данных ФИО1 при допросе на стадии судебного заседания 12.02.2020 и 07.06.2019, установлена приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года, а так же апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2019 года. 

В судебном заседании свою вину ФИО1 полностью признал и согласился с предъявленным обвинением.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, согласно ст.314 УПК РФ, подсудимым добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд также пришел к убеждению, что выводы следствия, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 было адекватным происходящему, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, обдуманно отвечал на вопросы, не страдает хроническим психическим заболеванием, что дает суду основания считать его вменяемым.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде, поскольку ФИО1 умышленно, незаконно, противоправно, 12 февраля 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут и 07 июня 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания в здании Армавирского городского суда Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, при допросе в качестве потерпевшего в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-34/19 по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им умышленного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность виновного, который, как следует из требования о судимости – ранее не судим, конкретные обстоятельства дела, полное признание вины, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, является то, что ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оценив совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство по делу необходимо возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – уголовное дело № 1-34/2019 по обвинению М., находящееся на ответственном хранении в Армавирском городском суде – возвратить по принадлежности в Армавирский городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Приговор вступил в законную силу 14.07.2020