Дело № 2-221/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Гималетдиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 103 139,03 руб. 

В основании предъявленных требований истец ПАО КБ «Восточный» указал, что ДАТА между истцом и ответчиком бы заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 130 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев. По условиям заключенного сторонами договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполняла, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовался долг по кредиту в размере 103 139,03 руб. (в том числе – 72 803,21 руб. задолженность по основному долгу, 30 335,82 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика в его пользу, отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признала, просила о снижении процентов по договору; указала о том, что причины неисполнения условий договора связаны с ее заблуждением относительно существа обязательства, поскольку она предполагала, что условия кредитного договора исполнены. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании заявления ФИО1 (л.д. 13) ДАТА между ОАО «Восточный экспресс банк» (в связи с изменением наименования – ПАО «Восточный экспресс банк», л.д. 17)) и ФИО1 был заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которого на имя ФИО1 был открыт счет и выдан кредит в размере 130 000 рубля, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> % (л.д. 13) с определением ежемесячного платежа по кредиту в размере 5 045 руб. за исключением последнего) в соответствии с графиком платежей.

Истец обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

В соответствии с положениями кредитного договора НОМЕР от ДАТА (л.д. 13), ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами Банка, выразила признание их неотъемлемой частью договора кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылки ответчика об исполнении обязательств опровергаются материалами дела, поскольку усматривается, что истец ПАО «Восточный экспресс Банк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА был отменен. Прекращение исполнительного производства в связи с полным исполнением обязательств (л.д. 29) имело место по иному судебному приказу - НОМЕР, выданному по заявлению ООО «

<

данные изъяты>», которому передано на основании договора цессии право требования АО «

<

данные изъяты> к ФИО1 по иному кредитному договору, что к данному делу отношения не имеет. 

Из представленной истцом выписки по счету (л.д. 12) и расчета задолженности (л.д. 6) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались: имеет место образование просроченной ссудной задолженности, после ДАТА платежи не вносились, что является основанием досрочного взыскания задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере в размере 103 139,03 руб., в том числе – 72 803,21 руб. задолженность по основному долгу, 30 335,82 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6). Судом данный расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается. Доказательства исполнения обязательств либо существования задолженности в ином размере ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Довод ответчика о снижении начисленных процентов удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия к этому правовых оснований. Проценты как плата за пользование кредитными денежными средствами отнесены к существенным условиям договора кредита, согласованы сторонами и не подлежат изменению по поступившим от ответчика возражениям. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 262 руб. 78 коп. (л.д. 8) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 103 139 (Сто три тысячи сто тридцать девять) руб. 03 коп., в том числе – 72 803 (Семьдесят две тысячи восемьсот три) руб. 21 коп. задолженность по основному долгу, 30 335 (Тридцать тысяч триста тридцать пять) руб. 82 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также возмещение судебных расходов в размере 3 262 (Три тысячи двести шестьдесят два) руб. 78 коп., всего - в размере 106 401(Сто шесть тысяч четыреста один) руб. 81 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.М. Леонова