Номер изъят (Номер изъят)

УИД Номер изъят

решение

26 января 2026 года город Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области посредством почтовой связи 9 декабря 2025 года, защитник ФИО3 просит об отмене судебного постановления. В обоснование доводов жалобы указывает на возмещение ущерба потерпевшему, просит об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовали ФИО1, его защитник ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 – ФИО5, представитель потерпевшего ФИО6, владелец транспортного средства, которым управлял ФИО1 – ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании Иркутского областного суда защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Иркутского районного суда Иркутской области Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 названных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2025 года в 21 час 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, двигаясь в городе Иркутске по улице 

<

адрес изъят>, в направлении 

<

адрес изъят>», в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО8, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации по 

<

адрес изъят> в районе строения Номер изъят слева направо относительно движения транспортного средства «(данные изъяты)».

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход ФИО8 получил телесное повреждение в виде тупой травмы правой стопы с закрытыми переломами 3,4 плюсневых костей без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2025 года 

<

адрес изъят>, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС от 30 июня 2025 года о дорожно-транспортном происшествии;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП от Дата изъята Номер изъят о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июня 2025 года;

-фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной непосредственно после происшествия и подписанной ФИО1 без возражений, в присутствии двух понятых, в которой также зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями водителя ФИО1 о том, что 30 июня 2025 года около 21 часа 30 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят. Он двигался со стороны торгового центра «

<

адрес изъят>», в сторону «

<

адрес изъят>», включил сигнал поворота перед поворотом на 

<

адрес изъят>, двигался медленно, поверн

<

адрес изъят> стояла машина, когда проехал её, вышли ребята, он резко нажал на тормоз. Пешеход вертел головой по сторонам, не видел его, в результате чего врезался в его автомобиль в переднее крыло посередине;

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, согласно которым 30 июня 2025 года около 21 часа 30 минут он находился 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>. Со своим другом переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В какой-то момент он почувствовал удар в правую ногу, машину в этот момент он не видел;

- объяснениями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 

<

адрес изъят> 21 часа 30 минут ехали с другом ФИО1 на автомобиле «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, со стороны улицы Верхняя Набережная. При повороте 

<

адрес изъят> на пешеходном переходе стояла машина, из-за которой было плохо видно пешеходов, переходящих проезжую часть. Скорость транспортного средства была меньше 10 км/ч, примерно около 5 км/ч. При переезде пешеходного перехода с левой стороны из-за машины резко вышел мальчик, который случайно вышел на транспортное средство. После чего они резко остановились для того, чтобы убедиться, что с пешеходом все в порядке. После остановки оказалось, что ребенок пострадал;

- объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО5, из которых следует, что Дата изъята около 21 часа 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес изъят>, в районе строения Номер изъят его сын ФИО8 при переходе нерегулируемого пешеходного перехода получил телесные повреждения. По данному факту сын проходил лечение только в ИМДКБ 

<

адрес изъят>, в другие медицинские организации не обращались, лечение по факту дорожно-транспортного происшествия сыном завершено, с заключением эксперта Номер изъят ознакомлен, с выводами эксперта согласен. Со слов его сына ему известны следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате на сына совершил наезд автомобиль «(данные изъяты)», водитель которого наехал ребенку на правую ногу передним левым колесом. В момент перехода проезжей части сын говорит, что не видел водителя данного транспортного средства. За время нахождения на лечении сына водитель пришел один раз к ним домой, принес костыли для ребенка, далее он им не звонил, не интересовался состояние здоровья сына;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 29 августа 2025 года Номер изъят, из содержания которого следует, что у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы правой стопы с закрытыми переломами 3,4 плюсневых костей без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы. Выводы судебно-медицинской экспертизы ФИО1 не оспорены.

На основании данных доказательств, инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО10, уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», 10 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес изъят>.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, замечаний к протоколу не имелось, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущенные им нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся доказательства содержат фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей районного суда выяснялись все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причины, способствовавшие его совершению.

Порядок проведения административного расследования должностным лицом и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Иркутского районного суда Иркутской области соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2025 года вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Судьей районного суда соблюдены положения статей 24.1, 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Все доводы жалобы не влекут изменения назначенного наказания, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривающей лишение права управления транспортными средствами, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, его отношении к содеянному. Данное наказание является законным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судьей районного суда учтены признание вины, добровольное возмещение ФИО1, причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим ответственность судьей районного суда учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук