Дело № 1-721/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Довбни Э.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобылинского С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., гражданина Российской Федерации, ...

... 

... 

... 

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: г.Межгорье, ..., установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ..., с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы административного образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания после 22 часов и до 06 часов следующего дня, ... в 23 часа 52 минуты по месту жительства отсутствовал, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ... (вступило в законную силу ...) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Также, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания после 22 часов и до 06 часов следующего дня, ... в 01 час 00 минут по месту жительства отсутствовал, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан, вступившем в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 2 (двое) суток.

В дальнейшем, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания после 22 часов и до 06 часов следующего дня, умышлено нарушил его, находясь ... в 05 часов 50 минут в подъезде №... ... г. Межгорье. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... в 05 часов 50 минут в подъезде №... ... г. Межгорье, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО от ..., вступившем в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, будучи ознакомленный в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное подсудимому ФИО1 необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется как лицо, привлекавшееся к ответственности; по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, а также состояние его здоровья. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, однако считает, что ФИО1 имеет возможность исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения ФИО1 наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от ... нарушал условия отбытия наказания, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ... и не отменять его в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств: не имеется.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от ... отбывать самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: К. П. Нагимова