Дело № 2а-311/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2020 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретаре Ефимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что в собственности ответчика находилось транспортное средство – автомобиль легковой Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак 

<

***>, с 15.07.1998. ФИО1 обязана была уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 900 руб. 00 коп. до 01.12.2016, за 2016 год в размере 900 руб. 00 коп. до 01.12.2017, за 2017 год в размере 900 руб. 00 коп. до 03.12.2018. О сумме налога и сроке уплаты ФИО1 извещена надлежащим образом налоговыми уведомлениями от 10.10.2016 № 97854936, от 23.09.2017 № 68927915, от 29.08.2019 № 45657752. Однако в установленный срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога МИФНС России № 4 по Сахалинской области административному ответчику направлены соответствующие требования, с предложением оплатить транспортный налог и пени за несвоевременную уплату налога, сведения об уплате в Инспекцию не поступали.

В связи с этим в своем административном исковом заявлении, с учетом уточнений от 30.06.2020, МИФНС России № 4 по Сахалинской области поставила требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в общей сумме 2 700 руб. 00 коп., пени в размере 144 руб. 23 коп., а всего 2 844 руб. 23 коп. 

13.07.2020 протокольным определением Охинского городского суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОМВД России по городскому округу «Охинский». 

Представители административного истца МИФНС России № 4 по Сахалинской области, заинтересованного лица привлечено ОМВД России по городскому округу «Охинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой не ходатайствовал.

Поэтому суд в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон спора, заинтересованного лица, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1, 6 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исходя из положений п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая база в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 статьи 5 Закона Сахалинской области от 29.11.2002 № 377 «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, в том числе по легковым и грузовым автомобилям.

Как следует из материалов дела на имя ФИО1 в спорный налоговый период были зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль, марки Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак 

<

***> мощностью двигателя 90 л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику заказными письмами направлялись налоговые уведомления: от 10.10.2016 № 97854936 на уплату транспортного налога в размере 900 руб. 00 коп. в срок до 01.12.2016, от 23.09.2017 № 68927915 на уплату транспортного налога в размере 900 руб. 00 коп. в срок до 01.12.2017, от 29.08.2018 № 45657752 на уплату транспортного налога в размере 900 руб. 00 коп. в срок до 03.12.2018. 

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику заказными письмами были направлены требование № 6475 об уплате налога и пени и установлен срок исполнения требования до 02.03.2017, требование № 9000 об уплате налога и пени, установлен срок исполнения требования до 06.03.2018, требование № 1822 об уплате налога и пени, установлен срок исполнения требования до 20.03.2018, требование № 3576 об уплате налога и пени, установлен срок исполнения требования до 09.04.2019.

01.10.2019 мировым судьей судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) МИФНС России № 4 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца недоимки по налогу на транспорт за 2015-2017 годы в размере 2700 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 334 руб. 93 коп., а также государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования ГО «Охинский» в размере 200 руб. 00 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 25.10.2019 судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС России № 4 недоимки по налогу на транспорт, пени за несвоевременную уплату налога, отменен.

В соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направленные ФИО1 заказными письмами налоговые уведомления и налоговые требования считаются полученными по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем, а ответчик считается уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате налога и задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, что налоговые уведомления №№ 97854936, 68927915, 45657752 и требования №№ 6475, 9000, 1822, 3576 об уплате транспортного налога, пени ФИО1 получены.

Из материалов дела усматривается и административным ответчиком не опровергается, что ФИО1 транспортный налог в размере 2 700 руб. 00 коп., а также пени на недоимку по транспортному налогу в полном объеме не уплачены.

Доказательств подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, пеня на недоимку по транспортному налогу за спорный период (с учетом произведенного перерасчета) составила 144 руб. 23 коп.

При этом возражений относительно представленному истцом расчету заявленной к взысканию задолженности, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

В силу подп. 7 п. 3 ст. 6 Закон Сахалинской области от 29.11.2002 N 377 «О транспортном налоге» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) от уплаты налога в полном объеме освобождаются следующие налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, а также следующие категории организаций (при этом льгота физическому лицу предоставляется по одному автотранспортному средству - легковому автомобилю, либо мотоциклу, либо мотороллеру, либо мотоколяске, вне зависимости от наличия у него более одного основания освобождения от уплаты налога, перечисленных в пункте 3 настоящей статьи, при условии самостоятельного управления данным транспортным средством (за исключением инвалидов I группы, ветеранов Великой Отечественной войны) или в случае управления данным транспортным средством его супругой (ее супругом)): граждане, получающие страховые пенсии по старости, при достижении ими пенсионного возраста по старости (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет; лица, вышедшие на пенсию в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно 55 и 50 лет).

Законом Сахалинской области от 07.10.2019 № 85-ЗО «О внесении изменения в статью 6 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» в абзац первый пункта 3 статьи 6 внесены изменения, действие которых распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2018 года, исключены слова «при условии самостоятельного управления данным транспортным средством (за исключением инвалидов I группы, ветеранов Великой Отечественной войны) или в случае управления данным транспортным средством его супругой (ее супругом)».

Вместе с тем, спорные правоотношения возникли до 01.01.2018, как следует из сообщения ОМВД России по городскому округу «Охинский» от 25.05.2020 ФИО1, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. При этом, в спорный период в собственности административного ответчика находится транспортное средство – автомобиль легковой Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом требования о взыскании с ответчика суммы недоимки и пени по транспортному налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования МИФНС России № 4 по Сахалинской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины удовлетворяются судом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области недоимку по транспортному налогу в размере 2 700 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 144 рубля 23 копейки, а всего 2 844 (две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме вынесено 22 сентября 2020 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова