ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В., 

при секретаре судебного заседания Колундаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Украдыженко Е.В., 

подсудимой Криворощенко О.П.,

потерпевшего ФИО9

защитника – адвоката Зверева С.А., представившего ордер № 11829 от 16.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Криворощенко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Криворощенко О.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, Криворощенко О.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в гостях в зальной комнате квартиры ФИО11 расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что хозяйка квартиры ФИО12 находится на кухне и за ней не наблюдает, тайно похитила из деревянной шкатулки, стоящей на полке шкафа-стенки в зальной комнате обручальное кольцо из золота «585» пробы весом 1,71 г., стоимостью 5000 рублей, принадлежащее ФИО13

В дальнейшем Криворощенко О.П. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании Криворощенко О.П. свою вину в совершении инкриминированного ей деяния признала в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником – адвокатом, Криворощенко О.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде подсудимая Криворощенко О.П. и ее защитник-адвокат Зверев С.А. ранее заявленное ходатайство поддержали. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя Украдыженко Е.В. и потерпевшего ФИО15 не поступило.

Принимая во внимание, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая согласилась с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений от государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что подсудимая Криворощенко О.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Криворощенко О.П., является обоснованным, а ее вина в совершении преступления – доказанной.

Действия Криворощенко О.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания подсудимой Криворощенко О.П., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, состояния ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимой Криворощенко О.П., относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая Криворощенко О.П. в своем объяснении до возбуждении уголовного дела призналась в совершенном преступлении, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как явка с повинной. 

Также в качестве смягчающих наказание Криворощенко О.П. обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, признание вины. 

Отягчающих наказание Криворощенко О.П. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Криворощенко О.П. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений. 

По мнению суда, с учетом личности виновной, которая не работает, и обстоятельств дела, назначение иного наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шкатулка, золотое обручальное кольцо - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО17, залоговый билет № 574043 – подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

Суд считает необходимым освободить Криворощенко О.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, так как дело было рассмотрено в порядке особого производства, поэтому участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Криворощенко О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Криворощенко О.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденную Криворощенко О.П. обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении Криворощенко О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: шкатулку, золотое обручальное кольцо - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО22 залоговый билет № 574043 – хранить при материалах уголовного дела. 

Криворощенко О.П. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденной в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок