Дело № 2-136/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 01 февраля 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: 

1. взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

2. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению. Согласно определению суда о прекращении производства по делу, заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО1 является его супруга ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что о данном кредите, который взял ее супруг, ей ничего известно не было. После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, в страховой компании в выплате отказали, поскольку смерть мужа наступила в результате отравления метиловым спиртом, что не признается страховым случаем. Другого наследственного имущества нет.

Представитель третьего лица – ООО «ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчицу, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ОАО «АЛЬФА-БАНК был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

Из материалов дела видно, что нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года обратилась супруга наследодателя ФИО4.

В заявлении о принятии наследства ФИО4 указала, что наследственное имущество состоит из страховой выплаты по страхованию жизни; любого имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа ООО «ППФ Страхование жизни» в адрес ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., событие, произошедшее с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. не может быть признано страховым случаем по следующему основанию: в соответствии с заключенным между ФИО1. и ООО «ППФ Страхование жизни» договором страхования КНО № № и п.4.1.4. Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, событие не признается страховым, если оно произошло в результате «алкогольного опьянения и отравления Застрахованного, либо токсического или наркотического отравления застрахованного». Как следует из представленных документов, смерть ФИО1. наступила в результате отравления метиловым спиртом. У компании нет оснований для осуществления страховой выплаты.

Таким образом, несмотря на то, что ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд не признает указанную страховую сумму наследственным имуществом, оставшемся после ФИО1., так как отсутствуют основания для ее выплаты, что подтверждается представленным страховым полисом № № и Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней №

<

данные изъяты> страховщика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из ЕГРП, за ФИО1 объектов недвижимого имущества зарегистрировано не было.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М, при жизни за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з.№; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

Из карточки учета транспортных средств следует, что в отношении автомашины 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года была совершена операция № 

<

данные изъяты> о прекращении регистрации транспортного средства. Автомашина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года была продана другому лицу.

Т.е., на момент смерти транспортных средств в собственности ФИО1 не имелось.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова